WKAR PRO OS MI SOE RN ew 2arsidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orangiain seboga wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bgpermonor emohon dapat diputus dengan Verstek;bianbubang, bahwa sesuail ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah yangkediuia kalinya dengan Undangindang Nomor 50 Tahun 2009, maka selamapameriksaan perkara ini Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemiohon

Cealmarhum Polari bin Misah) dan seorang anak lakilaki yang BernamaMuhammad Idrus ( adanya hubungan darah,Menimbang. bahwa dalil permchonan pemiohon tersebut disarmmping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang eaksi, juga telah ciperkuat dengan buktibukti surat telah memberkan keyakinan pada Majelis hakim bahwa Pemohondan seorang anak lakFlaki adalah ahli warns dan Polari bin Misah:Menimbang, bahwa berdasarkan AlOuran surat AnNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2 Kompilasi Hukum Islam

acara persidangan perkaraini.Batas atas pertanyaan Ketua pihak Pemohon membenarkan dantidak membantah isi keterangan saksi.Bahwa pihak Termohon.tidak Mmengajukan bukti apapun karenasetelah persidangan pertaia Teriohon tidak pernah datang lagi.Bahwa acer Pelnohgh menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada at Riemer tetap denganpermohonannya unt ercerai dengan Termohon, karena rumah tanggaPemhon dengan Termohonssudah tidak mungkin untuk dirukunkan lagi,dan pereeraian merupakan jalal rbaik bagi Pemiohon

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemiohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon sehingga membuat rumah tangga tidak tenteram dan tidakharmonise.

Brb Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Bahwa saksi tidak menghadiri prosesi pernikahan Pemohon 1 danPemohon Il, tetapi tahu Pemohon kawin dengan Pemiohon II; Bahwa sejak sewaktu kecil Pemohon bernama Bahwa di buku nikah Pemohon ternyata tertulis namabukan Bahwa selama yang saksi kenal 3 tahun yang lalu Pemohon bernamabukan Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon dengan Pemohon II berubah namanya menjadi. iF Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ini untuk menyesuaikannama

XXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang diajukan dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk digunakan sebagai salahsatu persyaratan membalik namakan sertifikat tanah peninggalan Conro alias Conroalias Cabo (nenek pemiohon dan Pemohon I).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa. telah teroukti bahwa disaat Conro alias Conro alias Cabo meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2009 hanya meninggalkan seorang ahli waris yakni anak satusatunya (Samintang binti Kasa), namun pada tanggalHal.8 dari 11 Pan

XXXXX, dan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon, adalah untuk keperluan pembuatan akta anakanakPemohon, karena Pemohon mengalami kesulitan mengurus admininstrasi suratmenyurat, karena nama Pemohon dalam buku Nikahnya berbeda dengandokument Pemohon tersebut; 200222 nn none nn nn nn nn ncnnn Bahwa, selama ini nama XXXXX dengan nama XXXXX adalah nama satuorang, yaitu hanya nama Pemohon senditi;00 200Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksilersebut, Pemiohon

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohonselama 18 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampaisekarang sudah 2 tahun lebih ;,Saksi I Nama :SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di DekoroKelurahan SetonoKecamatan Pekalongan TimurKotaPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wn 2a a= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemiohon

KabupatenTangerang, pemegang NIK3603236104830003,Untuk selanjutnya disebut "Pemohon II";3. pemohon 3, beralamat di KP SeseupanKaum, RT/RW001/007, DesaBendungan, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor pemegang NIK 3271022812870003, untukselanjutnya disebut "Pemohon III";4, para pemohon, beralamat Kota Bandung, pemegang NIK1050074406230001 untuk selanjutnya disebut "PemohonIv";(Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV secarabersamasama selanjutnya disebut sebagai "Para Pemohon");Dengan ini hendak mengajukan Pemiohon

itudisebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanGIGN PemiohOn

Memberi izin kepada Pemiohon, Gossissssssscsvssacesvecscrecenenves ) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon( cospepausneseamesncmnsnemecmanmoss ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Pihak keluarga Pemiohon tersebut menerangkan di hadapan Majelisbahwa ia telah berupaya untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena jawab jinawab dianggap cukup, maka dilanjutkan denganacara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon (P.1);2.

PUTUSANNomor : 3649/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMIOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

Agama sebagaiman telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua daengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, permohonanPemohon layak untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan cerai termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankeduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemiohon

Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang. telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor~*"0368/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Januari 1974 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx Tanggal 06 Januari 1974;2.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan memanggilpara pihak yaitu Pemiohon dan Termohon dihadapan persidangan guna diperiksa dan diadiliperkaranya serta berkenan menjathkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat

.;2 Foto copy Surat keterangan atas nama Pemiohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Nagwi nomor : Hal 3 dari 10 hal. Penetapan No.0058 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.470/01.102/404.104/2017 tanggal 07 Pebruari 2017 dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.2.

orang lain ;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada Ayah Pemohonakan tetapi tidak di terima dengan alasan tidak jelas ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah orang tua Pemohon danmenjelaskan hubungan Pemohon dengan Tuslim yang akan menikahiPemohon akan tetapi orangtua Pemohon tetap tidak mau menjadi wali;Mohamad Misbahul Munir bin Tohari, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik ipar dari Tuslim calonSuet PEMIOHON

PUTUS ANNomor: 318/Pdt.G/201 1/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMejelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagai"PEMIOHON < sens cums cums eums coms somes ewes ome eweLAWANTERMOHON