Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidak rukun,saksi sering kali menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon susahdiatur, tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa sejak tahun 2014 Pemohjon
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, karena Pemohon II dalam keadaan Hamildan Pemohjon tidak mempunyai biaya, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering marah dalam hal spele dan Termohon selalumerasa kurang dengan plendapatan Pemohon dan sejak satu tahun laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering cekcok disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohjon
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Januari2012 dan 10 Pebruari 2012 terbukti Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh MajelisHakim akan dinyatakan bahwa ketidak hadiran Termohon dipersidangan dapatdiartikan Termohon telah mengakui seluruh dalil dalil permohonan Pemohon danpula dapat dinilai sebagai bukti kebenaran permohonan Pemohjon
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
9 — 3
9 — 3
keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3bulan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termhon telah selingkuh dengan laki laki lain, sebabTermohon berangkat kerja diantar oleh Pemohon, namun satu jamkemudian Pemohjon
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 391/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon dan Termohon belumpernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan Pemohon adalah talak saturoji dan sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dimana suami berhak rujukselama isteri dalam masa iddah;Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohjon dan Pemohonli telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon I! telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan,namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon I!
Register : 21-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 328/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 3
37 — 3
Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 2 tahun, kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai 18 April 2007, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih 1 bulan; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon suka pergi dari rumah tanpa pamit hingga berharihari baru pulangdan jika ditanya, Termohon selalu marahmarah; bahwa pihak keluarga baik dari Pemohjon
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/P/2017 Tanggal 11 September 2017 — para Pemohon
9 — 3
9 — 3
Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
bertempat tinggal diDukuh Sibango RT.04 RW. 04 Desa Xxxxxx Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohjon
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, olehKarena itu permohonan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikabulkan, dengan demikian Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon dan Pemohjon Il
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Pgri Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
termohon
9 — 7
9 — 7
masingmasingbernama : Saksi I dan Saksi II yang pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapatditerima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan dua orang saksitersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak rukun atautidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya ketidak rukunan dan perselisihan danpertengaran karena pernikahan antara pemohjon
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2246/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah kekurangan ekonomi yang pemohon tidak bisamencukupi tuntutan kebutuhan termohon yang layak, padahal pemohonsudah berusaha maksimal untuk mencukupinya ;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanSeptember 2010 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah keponakan Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah tersebut ,antara Pemohjon
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak peduli dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon namun saksi mengetahui dari ceritaPemnohon kepada Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohjon
Register : 23-06-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 600/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang pada pokoknya Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang sitri yakni : sejak tahun 2005 la telah pergi tanpa izinPemohon hingga sekarang tak pernah pulang, berkirim surat atau kabar berita kepadaPemohon, sehigga setidaktidaknya terhitung lebih dari tiga tahun lamanya Termohontidak memperdulikan Pemohon dan anak anaknya lagi, dan kepergian Terrmohonsedemikian rupa dengan tanpa adanya alasan yang sahMenimbang bahwa aras dasar fakta di persidangan tersebut, maka dalildalilpemohonan Pemohjon
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Kota manado di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah adik kandung Pemohjon; Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,Temohon sering keluar rumah pada pagi hari dan pulang di soreharinya tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi menyatakan sikap Termohon dengan saksi dankeluarga Pemohon sering diam dan cenderung tak penudi; Bahwa Pemophon pernah beberapa tahun yang lalu bermaksudcerai namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon terlah
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaadalah paman Pemohjon dan kenal dengan Pemohon II isteriPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pada tanggal13 Mei 1985 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu dan saksi hadir pada waktu itu;Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahHazizul Ali Anmad dan M.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.Jmr Tanggal 24 Mei 2017 — Abdu Rohman
14 — 4
14 — 4
Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitias anak kandung pemohjon diataskarena ada kesalahan yaitu anak pemohon yang bernama NOVITASARI, lahir diJember, tanggal 27 Juli 2004, sedangkan yangbenar adalah YAYUKNOVITASARLlahir diJember, tanggal 27 Agustus 2004;c.Bahwa, selanjutnya Pemohon hendak melaporkan dan mendaftarkan perbaikan identitas tersebut kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan KabupatenJember dan disarankan untuk mengurus penetapan tersebut ke Pengadilan NegeriJember; d.
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Smp Tanggal 6 Februari 2017 — RENI MEGAWATI
16 — 4
16 — 4
bernama RENI MEGAWATI dan suaminyabernama MOHAMMAD ISMAIL ;Bahwa saksi tahu pemohon dan suaminya menikah pada tahun 2003 dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama NUR ISMANIYATI ; Bahwa saksi tahu anak kesatu pemohon NUR ISMANIYATI , lahir di Sumeneptanggal 05 Oktober 2004 ; Bahwa saksi tahu ada kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatupemohon tentang nama pemohon RINI MEGAWATI dan nama suami pemohonISMAIL yang seharusnya nama pemohon yang benar adalah RENI MEGAWATIdan nama suami pemohjon
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
49 — 3
49 — 3
Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis PEMOHJON dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 279/18/X/1978, tanggal 17 November 1978 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalinggaadalah salah sehingga perlu diubah dengan namanya yang benar sesuaiKartu Tanda Penduduk yaitu PEMOHON;3.