Marbun untuk menyerahkanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah menjadi TOdari Polda Riau dan saksi menunggu di tempat penampungan CPOmilik Sdr. Marbun;e Bahwa saksi dating bersama tim ke lokasi penampungan CPOmilik Sdr. Marbun pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2014 jam18.00 Wib;e Bahwa pada saat itu saksi tidak bertemu dengan Sdr. Marbun tetapimenurut keterangan Terdakwa II Sdr.

BKNe Bahwa pemilik penampungan CPO tersebut adalah Sdr. Marbundan Manurung;e Bahwa tempat penampungan tersebut berada di Kota GaroKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar;e Bahwa mengenai Terdakwa I yang saksi tahu sebagai pencari danaapabila kekurangan modal;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;3.

Saksi JUBAT SITUMORANG, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa apa yang telah saksi terangkan di kantor polisi benarsemuanya;e Bahwa Terdakwa I bekerja sebagai karyawan PKS;e Bahwa saksi tidak kenal dnegan Terdakwa II;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai izin penampungan CPO tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Saksi RAMLI MALAU, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu Terdakwa I bekerja sebagai penampungCPO;e Bahwa saksi dan Terdakwa saling kenal karena samasama kerjasebagai karyawan PKS;e Bahwa saksi tidak tahu apakah penampungan CPO tempat bekerjaTerdakwa I ada izinnya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa II;e Bahwa pemilik dari penampungan CPO tersebut Sdr.

Marbun;e Bahwa CPO tersebut dibeli dari mobil tangki dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per cincin drum;e Bahwa tugas Terdakwa di tempat penampungan CPO milik marbunsebagai penjaga POS;e Bahwa Terdawka tidak digaji akan tetapi system pinjaman Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) per minggu;e Bahwa kadangkadang saksi diminta oleh marbun untuk mencaripinjaman uang apabila kekurangan uang;Halaman 13 dari 27 Putusan No.439/Pid.B/2013/PN.

RIDO yang dipergunakanuntuk melakukan penampungan terhadap calon TKI keluar negri, dan saat saksimenanyakan surat ijin ternyata tidak ada, akhirnya saksi dan saksi ALAM BAGUSSAPUTRA melakukan pengecekan terhadap tempat penampungan, ternyata saat ituditemukan sebuah ruangan ukuran 3,5 meter X 3 meter meter persegi yang terdapat kasurlantai, dan ditempati oleh saksi SAMINI, saksi OCAH binti ACENG dan saksiSUPRIYATIN serta ada saksi SUKATMA ADIJAYA , setelah diinterogasi ternyatacalon TKI yang akan

RIDO.Bahwa saki membenarkan tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia di tempatMUSTOPIK bin H.

RIDO seperti kamar rumah biasa, yang mana tempat tersebut merupakanrumah tinggal MUSTOPIK bin H.RIDO bersama keluarganya, sehingga keadaanya jauh daristandar tempat penampungan calon Tenaga Kerja, yang mana hanya terdapat satu kamarukuran 3,5 meter x 3 meter, tempat tidur sebuah kasur lantai, dan untuk kamar mandidigunakan ramairamai, tanpa ada tempat latihan, tidak ada tempat klinik untuk berobat.3. Saksi Mahkota MUSTOPIK bin H.

RIDOdalam melakukan penampungan terhadap calon TKI mempunyai ijin apa tidak.e Bahwa saksi mahkota MUSTOPIK bin H. RIDO dalam melakukan penampungan terhdapTKI tidak melakukan pelatihan.

TKPuntuk bekerjasama menurunkan muatannya di tempat penampungan terdakwa MISMANAlias EDO di Jl. SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kel. Bagan Besar Kec.

Bukite Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 20.30 Wib saksi JONI denganmenggunakan mobil truk Nissan Diesel BM 8139 RU bermuatan inti sawit datang ketempat penampungan terdakwa MISMAN Alias EDO lalu menurunkan muatannyasebanyak 50 (lima puluh) karung inti sawit, kemudian sekira pukul 21.10 Wib saksiDADANG dengan menggunakan mobil truk Hino Jumbo BM 8629 RU bermuatan intiHal 3 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMsawit juga datang ke tempat penampungan terdakwa MISMAN Alias

TKP di BukitKayu Kapur tepatnya di tempat penampungan milik terdakwa dengan kesepakataninti sawit yang diturunkan tersebut nantinya akan dijual dan hasilnya dibagibersama; === 52 n nnn nnn nnn nnn nnn nee*Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi JONI dan saksi DADANG yang merupakansupir truk pengangkut inti sawit dari Pelabuhan Dumai menuju ke PT. TKP untukmenurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.

TKP di BukitKayu Kapur di tempat penampungan terdakwa dengan kesepakatan inti sawit yangditurunkan tersebut nantinya akan dijual dan hasilnya dibagi bersama;3 Bahwa benar kemudian saksi FADLI menghubungi saksi JONI dan saksi DADANGyang merupakan supir truk pengangkut inti sawit dari Pelabuhan Dumai menuju ke PT.TKP untuk menurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit4 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

TKP untuk menurunkan muatannya di tempat penampungan milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan BukitBahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 20.30 WIB, saksiJONI dengan menggunakan mobil truk Nissan Diesel BM 8139 RU bermuatan intisawit datang ke tempat penampungan terdakwa dan menurunkan muatan sebanyak 50(lima puluh) karung intiBahwa benar kemudian sekira pukul 21.10 WIB, saksi DADANG denganmenggunakan mobil truk Hino Jumbo

Telkomsel, terdakwa mengambil danmemindahkan solar yang berada didalam tangki penampungan ke dalam tangkimobil panther yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengalirkan minyaksolar tersebut dengan menggunakan selang. Setelah mendapatkan solar kuranglebih sebanyak 100 liter, datang saksi Faad Doyasin dan saksi Andy Yan3melakukan penangkapan terhadap terdakwa , sedangkan Sdr.

Saksi SUMANTO Als ANTO Bin SURYAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekiytarjam 10.00 Wita, saksi mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian solar di Sita Base Transmision (BTS) PT.Telkomsel di Sungai Kupang, tepatnya di Jalan ProvinsiKalselKaltim Km. 312 Desa Sungai Kupang KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru setelah mendapatkabar dari staf saksi.Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke lokasi BTSdan ternyata benar solar pada tangki penampungan BBMtelah berkurang dan

gembok dalam keadaan rusak sertamasih ada selang yang tersambung di pipa pembuangan.Bahwa solar dalam penampungan BBM milik PT.

Telkomselyang hilang kurang lebih sebanyak 100 liter.Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwamengambil solar tersebut, namun setelah mengecek di lokasidanmelakukan pengamatan, saksi dapat menyimpulkanbahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan caramerusak gembok tutup pengaman selang level sekaliguspembuangan solar pada tangki penampungan BBM,selanjutnya membuka pipa pembuangan danmenyambungkannya dengan selang yang terhubung padapenampungan yang ada pada mobil terdakwa yang diparkir

Awimengambil minyak solar yang ada di dalam penampungan BBM di lokasi TowerTelkomsel, sebelumnya, terdakwa ditelpon oleh Sdr. Awi yang mengajak untuk mengambilsolar yang ada di lokasi Tower Telkomsel dengan imingiming hasilnya akan dibagi berduadengan sdr. Awi dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa datang ke lokasi towerTelkomsel dengan menggunakan mobil Panther warna hijau Nopol.

Saksi ROSIHAN PULUNGAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan minyak CPO yangdilakukan oleh saksi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib di lokasi Penampungan minyak CPO di desa Simp.Gambus Kec.LimaPuluh Kab.Batubara.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib di lokasi Penampungan minyak CPO di desa Simp.Gambus Kec.LimaPuluh Kab.Batubara saat menjual minyak CPO di

yang terletak di desa Simp.Gambus Kec.LimaPuluh Kab.Batubara.Bahwa banyaknya minyak CPO yang saksi jual ke penampungan tersebutsebesar % gelang atau sekitar 45 kg dengan harga Rp.175.000 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), saksi menjual minyak CPO ke penampungan (gudang)tersebut karena diperjalanan saksi kehabisan ongkos.Bahwa saksi selama bekerja di PT SSSS sebagai supir yang membawa minyakCPO sudah 8 kali menjual minyak CPO ke gudang penampungan dan PTSSSS tidak mengetahui hal tersebut.AtasBahwa

adapun saksi menjual minyak CPO ke gudang Penampungan adalahpertama kali petugas/anggota gudang mencegat di pinggir jalan setiap melihatmobil tangki yang berisi CPO melintas, kKemudian salah satu anggota gudanglangsung memberi isyarat / tanda kepada supir supaya mobil tangki masuk kedalam gudang / lokasi penampungan CPO.Bahwa setelah mobil masuk ke dalam gudang, lalu kran tangki bagian belakanglangsung dibuka.

Saksi SUDARMAN ALS DARMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kegiatan penampungan / pembelianminyak CPO illegal yang dilakukan oleh saksi di lokasi Penampungan minyakCPO di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara.Bahwa terdakwa adalah salah satu anggota/ pegawai saksi di LokasiPenampungan CPO milik saksi, yang bertugas menampung minyak CPOdengan membuka kran dan menampung dengan menggunakan drum gelangan;Bahwa saksi melakukan kegiatan

penampungan minyak CPO sudah berjalanhampir kurang dari 3 minggu dan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 wib saksi ditangkap bersama terdakwa oleh anggota Polisidari Ditreskrim Polda Sumut di rumah yang disewa saksi, dimana saatditangkap supir mobil tangki BM 8211 RU yang bernama saksi Rosihanpulungan sedang menjual minyak CPO sebanyak 45 Kg dengan harga Rp.175.000 dilokasi penampungan minyak CPO yang disewa saksi.Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan PidanaNo. 91/ Pid.

BAGUS BERSAUDARA, lalu saksi KHOLILAH AGUSTINA di bawalagi oleh Terdakwa ITA AGUSTYAWATI ke tempat penampungan di rumahsaksi Ir.

tinggal di rumah penampungan tersebut, lalu saksiNURHASANAH bersama dengan saksi MAHINUM dan saksi SRI WARDANImelarikan diri dari rumah saksi Ir.

ANWAR UMAR MARTAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang bertugas membantu membawacalon TKI ke penampungan, mengurusi para calon TKI untuk medical checkHal. 11 dari 28 hal. Put.

BAGUS BERSAUDARA dansaksi SRI WARDHANI diwawancara oleh Terdakwa ITA AGUSTYAWATI,lalu Terdakwa ITA AGUSTYAWATI membawa saksi SRI WARDHANImenuju penampungan di rumah Ir.

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT. WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARIF PERMADI Bin SAIMAN S.

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

Mandiri Jayayang membawa mobil truk tangki yang berisi Crude Palm Oil (CPO) mengeluarkanCrude Palm Oil (CPO) ditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milikSilalahi (DPO) bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Duri XIII Desa BumbungKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang dilakukan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib.Bahwa mobil truk tangki yang berisikan Crude Palm Oil (CPO) yang mengeluarkanCrude Palm Oil (CPO) ditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milikSilalahi (DPO

Wilmar Nabati Indonesia Dumai.e Bahwa volume / isi tangki maksimal mobil truk tangki sebanyak 4 (empat) unittersebut masingmasing bermuatan 35 (tiga puluh lima) ton.e Bahwa penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Silalahi (DPO) tidak ada izindari instansi terkait.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, yang dirugikan adalah CV.

Bahwa benar saat kejadian baru 2 (dua) unit mobil tangki yang sedangmengeluarkan minyak CPO (Crude Palm Oil) dari tangki ke gelangan (drum yangdipotong), sedangkan 2 (dua) unit mobil tangki lagi sedang menunggu giliran.e Bahwa benar lokasi tempat penampungan minyak Crude Palm Oil (CPO) illegalmilik Silalahi (Daftar Pencarian Orang) tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, yang dirugikan adalah CV.

Pol BH 8001 SU pada hari senin 09November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) milik sdrMUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab. Sarolangun. Bahwa cairan warna hitam menyeruapi minyak bumi yang berada diPokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari sumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

Pol BH 8001 SU pada harisenin 09 November 2020 berasal dari Pokan (penampungan minyak) miliksdr MUKLISIN yang berada di Desa Lubuk Napal Kec. Pauh Kab.Sarolangun. Bahwa benar cairan warna hitam menyeruap! minyak bumi yang beradadi Pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN tersebut berasal dariSumur minyak illegal yang berada di Desa Lubuk Napal Kec.

Pauh Kab.Sarolangun, yang mana minyak bumi tersebut diangkut dari Ssumur minyakillegal dengan menggunakan motor dan jerigen kemudian di antar denganke pokan (penampungan minyak) milik sdr MUKLISIN.

minyak dengan cara memberi kode menyenteriaspal jalan agar supaya mobil truk tersebut masuk ke lokasipenampungan minyak .Dengan menggunakan senter terdakwa Dani Cahyo Saputra mengarahkansaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo masuk ke dalam gudang penampungan lalumemarkirkan 1 (Satu) unit mobil tangki merek Mitsubisihi warna cream biruNo.Polisi BK 9498 VL tersebut dengan posisi membelakangi 1 (Satu) unit mobiltangki Mitsubishi No.Polisi B.9556 EG warna hijau kuning dengan Nomormesin 6D40194565 dengan

Nama Pemilik Angkutan ( truck Tangki).Setelah menerima pembayaran dari terdakwa Buana Putra Siburian masing masing sebanyak Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) saksi Misnan AliasAnan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamuruddin Pasaribu pergi meninggalkan gudang Penampungan dan berjalanmenuju PT Inti Benua Perkasa Dumai mengantarkan sisa minyak Crude PalmOil (CPO) milik PT Rohul Sawit Industri.Berdasarkan informasi masyarakat yang mengatakan adanya kegiatan usahatanpa

) mendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPOtersebut , Sesampainya dilokasi termpat penampungan minyak CPO illegaltersebut ,saksi Rian Pratama dan Anhar Rudali menemukan ada 1 (Satu) unitmobil tangki merek Mitsubisihi warna cream biru No.Polisi BK 9498 VL yangdisopiri oleh saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan 1(satu) unit mobil tangkimerek Mitsubishi warna hijau les merah No.Polisi BK 8322 BP yang disopirioleh saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribusedang membongkar

Sumatera KM85 Kandis kecamatan Kandis Kabupaten Siak , saksi Misnan Alias Anan Bin Karyodan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasariobu Bin Kamuruddin Pasaribu berhentidan mendekati terdakwa Dani Cahyo Saputra yang bertugas sebagai penjagapintu masuk gudang penampungan untuk keluar masuknya mobil truk kelokasi Penampungan minyak, menjaga keamanan CPO serta memberi kodedengan menggunakan senter kepada sopir truk yang mau masuk ke dalamlokasi gudang penampungan minyak dengan cara memberi kode menyenteriaspal

izin terhadap minyak Crude Palm Oil ( CPO) pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira jam 19.00 Wib di lokasi tempat penampungan minyak CPO illegalJalan Lintas Sumatera Riau Sumut Km 85 Simpang Pipa Kecamatan KandisKabupaten Siak Propinsi Riau milik saksi Manatap Ompusunggu Alias KeluhanAritonang alias Pak Geral, menindaklanjuti informasi tersebut sekira jam 19.30 Wibsaksi Rian Pratama,SH beserta rekannya Anhar Rudali ( Polisi dari Polda Riau )mendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPO tersebut

.- 1 (satu)buah mangkok penampungan getah berisi getah yang telah mengeras;Dikembalikan kepada PT. Mazda Mopoli Raya;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mopoli Rayaagar getah karet yang keluar dari pohonnya masuk ke dalam mangkok penampungan yang ada dipohon karet hingga keseluruhan pohon karet yang dideres tersebut sebanyak 300 (tiga ratus) batangdan setelah terdakwa dan Edi Suhendra Als. Gepeng selesai menderes, lalu Edi Suhendra Als.Gepeng menunggu di areal tersebut hingga mangkok penampungan berisi getah dan sambilmenunggu, terdakwa dan Edi Suhendra Als.

Gepeng mengisi botol aqua dengan air yang diambildari mangkok penampungan dan air tersebut dicampurkan dengan butiran pupuk TSP hingga larutdan bercampur dengan air dengan tujuan sebagai pengeras karet. Pada pukul 18.30 Wib terdakwadan Edi Suhendra Als. Gepeng pergi ke areal pohon karet yang telah dideres dan mencampurkangetah dengan air yang telah bercampur dengan pupuk di dalam mangkok agar getah karet keras,namun belum sempat terdakwa dan Edi Suhendra Als.

Mopoli Raya yang sedang menderes pohon karet dan jugamelihat adanya bekas deresan baru di pohon karet dan juga mangkok penampungan, melihatkejadian tersebut saksi security sepakat untuk menangkap terdakwa dan terdakwa dan EdiSuhendra Als. Gepeng, lalu saksi Bambang Sucipto mengejar Edi Suhendra Als.

WINDU PRIO WIJAYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEREKRUTAN, PENGANGKUTAN, PENAMPUNGAN, PENGIRIMAN, PEMINDAHAN, ATAU PENERIMAAN SESEORANG DENGAN ANCAMAN KEKERASAN, PENGGUNAAN KEKERASAN, PENCULIKAN, PENYEKAPAN, PEMALSUAN, PENIPUAN, PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN, PENJERATAN UTANG ATAU MEMBERI BAYARAN ATAU MANFAAT WALAUPUN MEMPEROLEH PERSETUJUAN DARI ORANG YANG MEMEGANG KENDALI ATAS ORANG LAIN, UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG

di Ruko Muara Baru Center kantor BJM.e Bahwa di penampungan tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang danselama 3 (tiga) hari berada di penampungan Saksi diperlakukan dengan kasardan sempat dipukul menggunakan sapu lidi oleh sdr.

penampungan BJM.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa di dalam tempat penampungan tersebut adakurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akan dipekerjakan sebagai ABKkapal ikan di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkanpengawalan ketat dari penjaga tempat penampungan tersebut agar para calonABK tidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja.Bahwa yang memberikan makan dan minum Saksi selama di tempatpenampungan adalah sdr.

(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selama 7 hari di penampungan BJM, saksi melihat anak di bawah umur,namun orangorang yang ada disana sekitar 27 orang, diantaranya banyak orangorang Ciawi Bogor;Bahwa saksi di penampungan hanya diberi makan 2 kali sehari;Bahwa jika saksi keluar tidak minta ijin, digebukin oleh sdr. YUSUF dan kalaumalam hari, jika mau buang air kecil tidak boleh keluar atau ke kamar manditapi disuruh kencing di ember;Bahwa saksi pernah dipukuli oleh sdr.

penampungan tersebut.e Bahwa di dalam tempat penampungan tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh)orang yang akan dipekerjakan sebagai ABK kapal penangkap ikan di PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkan pengawalan ketat dari penjagatempat penampungan tersebut agar para calon ABK tidak bisa melarikan diriatau kabur sebelum bekerja.e Bahwa saksi berada di tempat penampungan tersebut sudah hampir (satu) bulandan pernah diberangkatkan bekerja sebagai ABK SUMBER LAUT 2 namunhanya bertahan

fisik yang diterima orang di tempat penampungan yaitu saksipernah dipukuli oleh sdr.

sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LANI Bin ASMUNI(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :7 Kg (tujuh kilo gram) karet yang dimuat dalamjeregen potong warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) PTPN XIII Danausalak melalui saksi MINARKO Bin (Alm) SUNARYOQ25 (Dua puluh lima) Buah tempat penampungan

' yangtelah disediakan oleh perusahaan;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan saksidiperlihatkan foto barang bukti berupa 25 (Duapuluh lima) Buah tempat penampungan karet daribekas botol aqua, 2 (dua) Bilah pisau sadapadalah sarana kejahatan yang digukan olehterdakwa, sedangkan 7 Kg (tujuh kilo gram) karetyang dimuat didalam jeregen potong warna putihadalah barang milik PTPN XIII Danau salak yangtelah diambil oleh terdakwa .

Selanjutnyasaksi saksi bersama dengan saksi SUNARTO langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa dan lum karetyang telah di ambil dan di kumpulkan olehterdakwa baru terkumpul seberat 7 (Tujuh)kilogram.Bahwa perturan di PIPN XIII Danau salak setiapkeryawan maupun orang lain dilarang untukmengambil atau membawan pulang hasil sadapanpohon karet dan karet hasil sadapan semuanyaharus di setorkan ke tangki penampungan' yangtelah disediakan oleh perusahaan.Bahwa = dalam pemeriksaan persidangan saksidiperlihatkan

foto barang bukti berupa 25 (Duapuluh lima) Buah tempat penampungan karet daribekas botol aqua, 2 (dua) Bilah pisau sadapadalah sarana kejahatan yang digukan olehterdakwa, sedangkan 7 Kg (tujuh kilo gram) karetyang dimuat didalam jeregen potong warna putihadalah barang milik PTPN XIII Danau salak yangtelah diambil oleh terdakwa .Bahwa perbuatan terdakwa LANI Bin ASMUNI (Alm)mengambil lum karet sebanyak 7 (Tujuh) kilogramadalah dengan tanpa izin dari pemiliknya yaituPTPN XIII Danau salak) .3.

Dikembalikan kepada yangberhak yaitu) PTPN XIII Danau salak melalui saksiMINARKO Bin (Alm) SUNARYQ25 (Dua puluh lima) Buah tempat penampungan karetdari bekas botol aqua dan 2 (dua) Bilah pisau sadapDirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari SELASA, Tanggal 08NOPEMBER DUA RIBU SEBELAS oleh kami ENI MARTININGRUM,SH.selaku Hakim Ketua Majelis , CAHYA IMAWATI,SH.M.Hum DanPUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH masing masing

IDA (DPO) sudahberada di Penampungan dan sekira pukul 15.30 Wib Polisi datang,kemudian membawa saksi, saksi korban lainnya beserta pemilik rumahPenampungan ke Polda Kepri.eBahwa benar saksi tidak tahu dimana tempat Penampungan tersebutkarena saksi baru pertama kali dan nama pemilik Penampungantersebut adalah Terdakwa BAHRUM Bin H.

sekira 1,5 (satu koma lima) meter langsung atap rumahdengan ruangan terbuka serta Penampungan tersebut tidak layak.eBahwa benar saksi hanya memiliki Paspor yang sudah di perpanyjangoleh Sdri.

IDA (DPO)pergi, selanjutnya saksi bersama saksi korban lainnya diajak olehPerempuan tersebut naik mobil dan diantar ke Penampungan.eBahwa benar saksi tidak mengetahui apakah Penampungan tersebutmempunyai Izin Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia sertapemilik Penampungan yakni Terdakwa BAHRUM Bin H.

ABDULLAH.eBahwa benar saksi Penampungan tersebut tidak memiliki MIzinPerusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia yang berbadan Hukum atauLegal yang terdapat di Dinas Ketenagakerjaan serta tidak memilikipapan nama ataupun Plang yang menyatakan Penampungan tersebutresmi atau Legal dan kondisi tempat Penampungan tersebut adalahsebuah rumah dan pada saat itu terdapat + (kurang lebih) 30 (tigapuluh) Calon TKI berada di Lantai 2 (dua) dan jarak lantai denganatap sekira 1,5 meter langsung atap rumah dengan ruangan

terbukaserta Penampungan tersebut tidak layak.eBahwa benar saksi sudah memiliki Paspor yang sudah di perpanjangoleh Sdri.

botot milik Sino botot diDesa Pon dimana HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG membawa besipondasi, dan keluar dari penampungan botot tanpa membawa apaapa.

LaluTENDY TANSA pergi mengecek ke penampungan botot dan mengenali bahwabesi pondasi tersebut adalah besi pondasi milik Saksi, yaitu berupa 1 (Satu) buahtumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuksegitiga, selanjutnya anak Saksi TENDY TANSA memberitahukan hal tersebutkepada Saksi. Dan Saksipun datang mengecek ke tempat penampungan bototmili Sino botot di Deda Pon tersebut.

Salah satu pekerja di penampunganbotot tersebut, membenarkan bahwa HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENGadalah orang yang menjualkan besi pondasi tersebut ke penampungan botot.Setelah mendengarkan hal tersebut, Saksi langsung melaporkannya ke pihakKepolisian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengmbil barang milik Saksi Toni; Bahwabelum ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Toni;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi seluruhnya;2.

HERIGUNAWAN ALIAS BEMBENG pergi ke tempat penampungan botot milik SinoBotot di Desa Pon, dengan membawa besi pondasi, dan setelah keluar daritempat tersebut, HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG sudah tidak membawaapapun. Lalu Saksi mengecek ke tempat penampungan botot tersebut danmengenali bahwa besi pondasi tersebut adalah milik ayah Saksi berupa : 1(Satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (Satu) buah tumpukan besiberbentuk segitiga.

Kemudian, ayah Saksi menanyakan kepadapemilik penampungan botot tersebut tentang siapa orang yang menjualkanpondasi tersebut, lalu pemilik Sino Botot tidak mengetahuinya, lalu Saksimemperlihatkan foto HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG dan salah satupekerja pada penampungan botot tersebut membenarkan bahwa HERIGUNAWAN ALIAS BEMBENG adalah orang yang menjualkan besi pondasitersebut ke penampungan botot; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara memukulbangunan rumah saya yang belum selesai

Atas kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa UTI ABDOLLAH yangmelakukan perekrutan dan sekaligus menampung dan memindahkan parakorban dari penampungan ke penampungan yang lain sebelum diberangkatkanke Luar Negeri, telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah). Dimana uang tersebut diperoleh terdakwa UTI ABDOLLAHAls.

Atas kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa UTI ABDOLLAH yangHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Dpumelakukan perekrutan dan sekaligus menampung dan memindahkan parakorban dari penampungan ke penampungan yang lain sebelum diberangkatkanke Luar Negeri, telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

mendapatkan sepotong roti kubus setiap harinyauntuk dimakan, sedangkan untuk minum saksi minum dari air keran yangtidak layak konsumsi serta saksi tidak diberikan kebebasan untukberkomunikasi dengan keluarga; Bahwa, saksi juga kerap mendapat perlakuan kasar dari lakilaki yangmenjadi penjaga di penampungan tersebut; Bahwa, saksi juga harus bekerja di penampungan tersebut dimana saksibersama seorang teman saksi setiap hari harus mengepel kantor yangditempatinya tersebut mulai dari lantai 1 hingga

BOY;Bahwa penampungan yang digunakan untuk menampung calon tenagakerja yang direkrut adalah rumah pribadi milik terdakwa dan rumahtersebut juga dijadikan tempat tinggal terdakwa bersama keluarga;Bahwa selama di penampungan para korban tidak diberikan pelatihankerja untuk bekal menjadi TKW;Bahwa setelah para korban ditampung di rumah terdakwa dan dalamwaktu yang berbeda pula, para korban kemudian diserahkan kepadaBADRIN Als.

Saksi hanya bekerja 3 hari kemudian dikembalikan di agennya karena saksi tidak memiliki keterampilan untukmenjaga bayi dan pulang tanpa bayaran; Bahwa kemudian saksi SIS KARINA SARI dipekerjakan lagi di saudaraAmeera (pegawai di agen Istambul) tanpa dikontak kerja dan tanpa gaji,namun saksi kembali minta dipulangkan ke penampungan; Bahwa setelah kembali ke penampungan di Istambul kemudian saksi dibawa di penampungan di kota Mersin; Bahwa saksi JUNARI Als.

Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : ST. 808/PPH/PPHKN/Gkm.2/11/2019 tanggal 15 November 2019, untuk melakukan pemeriksaan ke Tempat Penampungan Terdaftar Kayu Olahan (TPTKO) UD.

menggunakanNota angkutan adalah semua jenis, Nota Angkutanditerbitkan dan digunakan pada Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO), semua jenis hasil hutan kayuboleh menggunakan dokumen Nota Angkutan;Bahwa asal hasil hutan kayu yang bisa dibeli atau diterimaatau dijual oleh Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO), dari industri primer hasil hutan dan dari TempatPenampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) lainnyadengan izin yang sah dan dokumen angkutan yang sah;Bahwa Tempat Penampungan

Terdaftar Katu Olahan (TPTKO), tidak diperbolehkan menerima kayu dalam bentuk kayupacakan atau kayu yang diolah dengan gergaji rantai atauchain saw dari Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) Tidak diperbolehkan membeli menerima atau menjualkayu Olahan dari hasil olahan gergaji rantal;Bahwa penerbit Nota angkutan di Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) Tidak boleh menerbitkan Notaangkutan untuk melengkapi pengangkutan

atau penjualanhasil hutan kayu dalam bentuk kayu pacakan atau kayu yangdiolah dengan gergaji rantai atau chain saw dan darisumber yang tidak sah;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) tidak boleh merubah bentuk kayu atau) melakukanpengolahan kayu di Tempat Penampungan Terdaftar Katu OlHalaman 57 BA Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Smr BA.PID.B.1.1 ahan (TPT KO) Karena Tempat Penampungan Terdaftar KatuOlahan (TPT KO) bukan untuk mengolah kayu / industri;Bahwa barang bukti yang ditemukan

WARGA SEJATI Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) UD FURQON mempunyaikontrak dengan Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) wajib melaporkan ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsKalimantan Timur terhadap semua hasil hutan kayu yangmasuk dan keluar atau laporan mutasi kayu olahan;BahwaTempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO)UD FURQON pernah menyampaikan laporan Mutasi kayuolahan ke Kantor Dinas Kehutanan Provisi

supaya pasir mudah diambil denganmengunakan alat berat (Excavator), kemudian apabila kapal telahpenuh dibawah kepinggir danau (Darmaga/ lokasi penampungan) lalumengunakan Excavator Merk Hitachi model X110 membongkarmuatan pasir kepenumpukan dan apabila ada pembeli pasirdipindahkan ke dalam muatan Truck pembeli.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan surat rekomendasikepada kepala desa, akan tetapi kepala desa tidak memberikanrekomendasi.2.

supaya pasir mudah diambil denganmengunakan alat berat (Excavator), kemudian apabila kapal telahpenuh dibawah kepinggir danau (Darmaga/ lokasi penampungan) lalumengunakan Excavator Merk Hitachi model X110 membongkarmuatan pasir kepenumpukan dan apabila ada pembeli pasirdipindahkan ke dalam muatan Truck pembeli dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) Per Kubik (M3);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

supaya pasir mudah diambil denganmengunakan alat berat (Excavator), kemudian apabila kapal telahpenuh dibawah kepinggir danau (Darmaga/ lokasi penampungan) lalumengunakan Excavator Merk Hitachi model X110 membongkarmuatan pasir kepenumpukan dan apabila ada pembeli pasirdipindahkan ke dalam muatan Truck pembeli dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) Per Kubik (M3);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

supaya pasir mudah diambil denganmengunakan alat berat (Excavator), kemudian apabila kapal telahpenuh dibawah kepinggir danau (Darmaga/ lokasi penampungan) lalumengunakan Excavator Merk Hitachi model X110 membongkarmuatan pasir kepenumpukan dan apabila ada pembeli pasirdipindahkan ke dalam muatan Truck pembeli dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) Per Kubik (M3);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2D:Saksi H.

Saksi Marselina Koamesah Boru Alias Mae sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik sehubungan dengan masalah anakkandung saksi bernama Sarlien Koamesah yanglari dari penampungan TKW PT.

Saksi Yeremias Koamesah alias Mias sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan II sedangkan terdakwa III saksikenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu isteri terdakwa denganisteri saksi adalah saudara sepupu ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan masalah anak kandung saksi bernama Sarlien Koamesah yanglari dari penampungan TKW PT. Mitra Sinergi Sukses pada bulan Mei2013 ;11Bahwa Sarlien masuk ke penampungan PT.

MITRA SINERGI SUKSES tapi kemudian melarikan diri daripenampungan tsb ;Bahwa alasan Sarlin Koamesah melarikan diri terdakwa tidak tahu ;Bahwa korban masuk di penampungan PT. MITRA SINERGI SUKSEStanggal 25 Maret 2013 sampai tanggal 06 Mei 2013 dengan usia 21 tahundiantar oleh petugas lapangan FILMON ABANAT dari BusalanggaRote ;Bahwa menurut keterangan FILMON ABANAT, korban diantar oleh orangtuanya YERMIAS KOAMESAH ;Bahwa ketika di bawa ke penampungan PT.

MITRA SINERGI SUKSES mempunyai tempat penampungancalon tenaga kerja ;Bahwa syarat yang harus di penuhi bagi setiap PJTKI adalah mampunyaimobil operasional, mempunyai tempat penampungan, tempat tidur yanglayak, ruangan yang layak dimana semuanya telah di penuhi oleh PT.MITRA SINERGI SUKSES ;Bahwa korban di tampung selama 2 (dua) bulan ;Bahwa selama di penampungan korban di perlakukan secara wajar serta diberi pelatihan berupa cleaning service, mencuci pakaian dan baby sitter ;Bahwa korban melarikan

diri dari penampungan karena ada petugaslapangan dari PJTKI lain yang memberitahukan ke orang tua korban bahwamengapa korban di tampung terlalu lama sebaiknya suruh lari dan ikutperusahaan dia saja ;.

Ciracas Jakarta Timur dan iika tempatpenyimpanan atau penampungan solar milik JEVRY SIHALOHO alias Very Sihalohodijalan Keong kec.

;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 menujutempat penampungan minyak solar dijalan Bungur Rt.009 Rw. 06 kel.Kampung Rambutan kec.

Ciracas Jakarta Timur dan jikatempat penyimpanan atau penampungan solar milik JEVRY SIHALOHO alias VerySihaloho dijalan Keong kec.

Ciracas Jakarta Timur sudah kosong, mobil tersebut menujuke tempat penampungan / pangkalan minyak solar tersebut untuk diisi Kembali dengansolar dengan cara membuka pintu tengah sebelah kanan mobil lalu dimasukkan selangdari pompa besar yang ada ditempat penampungan / pangkalan ke kran yang adaditangki bahan bakar minyak solar selanjutnya pompa tersebut dinyalakan dan menyedotsolar tersebut untuk dipinclahkan kedalam kempo atau tempat penampungan besar yangberkapasitas 1000 liter dan barang bukti

AgroMuko TRE tersebut sudah 2 (dua) kali termasuk yang sedang di proses;Terdakwa II: Aldiman Als Al Bin BarudinBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 02.30 WIB, terdakwabersama dengan Ari dan terdakwa I mengambil sawit di tempat penampungan buahmilik PT.

Agro Muko TREdan menawarkan upah kepada para terdakwa masingmasing sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga para terdakwa menyetujui ajakan Ari;e Bahwa sawit yang di ambil dari tempat penampungan buah PT.

Agro Muko TREtersebut akan Ari jual ke Kecamatan Penarik;14e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 01.00 WIBpara terdakwa pergi menuju PT, Agro Muko TRE dengan menggunakan sepedamotor Viar warna hitam milik terdakwa I, sedangkan Ari pergi ke rumah Gianto;e Bahwa setibanya para terdakwa di Tempat Penampungan buah milik PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata sawit tersebutdiambil oleh Ari dan para terdakwa dari tempat penampungan buah milik PT. Agro MukoTanah Rekah Estate (TRE) yang beralamat di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota1717Mukomuko Kabupaten Mukomuko, dan sawit tersebut diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik PT.

AgroMuko TRE pada waktu malam hari yaitu jam 02.30 WIB;Menimbang, bahwa tempat penampungan buah milik PT. Agro Muko TREterletak jauh dari perumahan karyawan PT. Agro Muko TRE dan tempat penampungantersebut bukan lah merupakan pekarangan akan tetapi perkebunan yang ditutup oleh portaldan dijaga oleh Satpam, maka unsur ini tidak terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad. 6.