Ditemukan 221 data
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bani bin Abidin) terhadap Penggugat (Radiyah binti H. Lamsani).
4.
6 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RADIYAH BIN SAPAR ) dan Pemohon II (FIKRIYAH BINTI WASKA ) dengan wali nikah (WASKA) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2013 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Khaedlon Nikmat bin Suhadi) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Siti Radiyah binti Masduki) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap
3. menghukum Pemohon untuk menyerahkan rumah milik bersama kepada kedua anak Pemohon dan Termohon.
4. menghukum Pemohon untuk menafkahi kedua anaknya perbulan sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAHIMIN bin RADIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS HANDARIS binti SATARI ANAS) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar
9 — 8
Rizky Ardiyansah bin Karnadi (calonsuami), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P8;Kartu Kontrol Mama, atas nama Reni/Rizky, bermeterai cukup, lalu olehKetua majelis diberi tanda P9.Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.WARNADI bin RADIYAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di RT.04 RW.03 Dusun 01
13 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Noviandi bin Soegeng) terhadap Penggugat (Radiyah alias Radiah binti Aji);
19 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasrun bin Kadiran) terhadap Penggugat (Radiyah binti Muhammad G);
- Menetapkan seorang anak perempuan hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Karmila Afrilia (6 tahun) dibawah
105 — 7
RISA RADIYAH, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringke rumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Tanjungpinang secara Agama Kristen; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Irene Estheria, lahir di Tanjungpinang padatanggal 09 April 2011, Lidya Gabriela, lahir di Tanjungpinang padatanggal 06 September 2012, Keryn Mikhaela
94 — 13
.: BK1425EN dengan tujuan untukmengambil sisa uang yang Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut, pada saat itu saksi korban WASIKIN menyatakan tidak bisamemenuhi permintaan uang yang diminta tersebut karena sudah tidak lagimemiliki uang namun ternyata Terdakwa serta Terdakwa Il dan Terdakwalll tetap meminta kepada saksi korban WASIKIN untuk menyerahkan sisauang tersebut, akhirnya sekira pukul 18.30 Wib saksi ARIFAN SUEB selakuAnggota Polri dan saksi RADIYAH selaku Anggota TNI datang melakukanpenangkapan
puluh lima juta, kalau uang tidak segera dikirim nanti akan datang timdari pusat melakukan penangkapan, Pak Buta dan Wasikin ikut ditangkapkarena belum ada uang dp yang masuk, nanti kalau bapak sampai dihukumHalaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor:79/Pid.B/2017/PN.Idm.memiliki uang namun ternyata Terdakwa serta Terdakwa Il dan Terdakwalll tetap meminta kepada saksi korban WASIKIN untuk menyerahkan sisauang tersebut, akhirnya sekira pukul 18.30 Wib saksi ARIFAN SUEB selakuAnggota Polri dan saksi RADIYAH
saksi EDDY PRAMUDYO dansaksi JOIADA PANGARIBUAN, karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan di persidangan maka keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan yang diberikan diatas sumpah atas permintaan Penuntut Umumdibacakan di persidangan) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,dimana isi keterangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap termuat serta merupakan satu kesatuan dalamputusan ini :TARSIMAN ;WASKIN ;KARTONO ;DARTA ;DODO INDRATO ;ARIFAN SUEB ;RADIYAH
61 — 3
Agam dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Radiyah;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan banda (sungai);Sesuai dengan Sketsa Gambar 2.B, dalam Gugatan ini disebut Objek PerkaraTumpak 2;Adapun yang dijadikan dasar dan alasan diajukan gugatan ini adalahsebagai berikut:Kedudukan Hukum/Legal Standing Penggugat:1.
Bahwa Ratnawilis memperoleh rumah dari Alusna;Bahwa saksi tahu tanah objek perkara pusaka tinggi ;Bahwa selain kolam, penggugat dan tergugat juga adamasalah tanah sawah tumpak II sebanyak 7 (tujuh) piringyang terletak di Banda Pauh Aweh Jorong Pasa RabaaKenagarian Koto Kaciak Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam;Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 28/Pat.G/2013/PN.LB.BSBahwa batasbatas sawah adalah:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Radiyah
14 — 2
terhadap Termohon (Zulfa Yeni Putri binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama: Felicya Isyah Radiyah
Dalam Rekonvensi
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas 7 (tujuh) piring (Petak) sawah yang terletak di Banda Pauah Awehdipinggir kali Jorong Pasa Rabaa, Kanagarian Koto Kaciak, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Radiyah;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan banda (sungai);Sesuai dengan Sketsa Gambar 2.B, dalam gugatan ini disebut ObjekPerkara Tumpak 2;Adapun yang dijadikan dasar dan alasan diajukan gugatan
42 — 11
AB1561GC untuk disewakan kepada Dinas Perkebunan Propinsi Yogyakartayang pembayarannya secara bulanan sebesar Rp.3.500.000,/bulan;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 09 Mei 2012 Saksi ditemanioleh Saksi Radiyah dan Saksi Sulton (istri dan anak Saksi)mengantarkan unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2008No.Pol.
Saksi RADIYAH :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruhnya keterangan Saksi dalam BAPSaksi yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa Saksi pertama kenal dengan Terdakwa dirumah pada saatTerdakwa sering main kerumah Saksi, selanjutnya pada akhir bulanDesember 2011 suami Saksi yaitu Drs.Nasrodin dan Terdakwa sepakatsecara lisan untuk merental secara harian unit mobil Toyota Avanzawarna hitam tahun 2008
AB1561GC;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 09 Mei 2012 ayah Saksi yaituDrs.Nasrodin ditemani oleh ibu Saksi yaitu Radiyah dan Saksimengantarkan unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2008No.Pol. AB1561GC berikut STNKnya kerumah Terdakwa danHal. 27 dari 49 Halaman Putusan No. 90/Pid.B/2013/PN.Wt.diserahkan ayah Saksi yaitu Drs.Nasrodin kepada Terdakwa untukdisewakan/dirental;Bahwaselanjutnya 1 unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun2008 No.Pol.
23 — 5
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterimamenjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat (Radiyah binti Syafi'idan Khaidir Bin Rusli Ahmad) telah memberikan keterangan dibawah sumpahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Agustus2018 dan atau sekitar pertengahan tahun 2018 yang lalu telah tidak harmonislagi
23 — 6
a.Janudinor bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 4 Januari 1977 ;
b.Apriyadinor bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 12 Nopember 1978 ;
c.Falahudinor bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 29 Maret 1981;
d.Moch Syarifudinor bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 13 Desember 1982;
e.Mujibburahman bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 29 Maret 1986;
f.Rahmadi bin Rusmadi, lahir di Kambat Utara, 4 Januari 1988;
g.Mar'atul Radiyah
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
TUA IKHSAN Alias TUA
60 — 22
Lisak Yiha Radiyah Alias Dia, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi merupakan pegawai PNM (Permodalan Nasional Madan) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib diKantor PNM Jalan MedanAceh No.62 Desa Air Hitam Kec. Gebang, Kab.Langkat telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besiyang berisi kunci Spd.
12 — 1
Radiyah, S.P. binti H. Latta (anak kandung);
untuk kelengkapan administrasi pencairan tabungan sejumlah Rp106.201.172,00 (seratus enam juta dua ratus satu seratus tujuh puluh dua rupiah) pada Bank BRI Unit Kadai Watampone dengan Nomor Rekening 5101-01-007106-53-3 atas nama Haji Latta.
4.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Radiyah) menyebutkan ukuranHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 852 K/Pdt/2011tanahnya panjang sebelah Utara 128,30 m dan sebelah Barat 73,09m yang berbeda dengan bukti P.6 (Kutipan Peta lembar : 62 tanggal8 Desember 1990 dari Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda)yang hanya menyebuitkan luasnya saja sekitar 13.480 m?
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BILUNG Bin KADIM
2.IBNU SAFII Alias PII Bin CARMUN
3.TARJANA Alias ANGANA Bin SANURI
4.WARNITA Alias JUMBO Bin Alm RAKMIN
28 — 7
Saksi Andy Mulyana Bin Radiyah, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban MusyafaWibi Permana pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul02.30 Wib, bertempat di Jembatan Bungkul Kelurahan Bojongsari Kec.dan Kabupaten Indramayu.Bahwa yang menjadi korban adalah Musyafa Wibi Permana danAngga.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan
91 — 35
IndramayuPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di Kodim 0616/Indramayu sebatashubungan antara atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tahun 2013 Saksi bersama Saksi2 (Pelda) Radiyah mendapatperintah dari Dandim 0616/Indramayu untuk meneliti berkas persyaratan nikah Terdakwadan Saksi Dessy Kirana karena dicurigai ijasah SLTP yang digunakan istri Terdakwa adalahpalsu.3 Bahwa atas perintah tersebut selanjutnya Saksi