P.P.A.T.KECAMATAN REGOL~ (dulu~ dijabat = olehPEMBANTU WALIKOTA WILAYAH KAREES,KOTAMADYA DT.II BANDUNG), yang dalam halini diwakili oleh CAMAT KECAMATAN REGOL ;5. UU RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Kota BaruVII No.4, Kotamadya Bandung ;6. PEMERINTAH ........6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA qq. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT DI JAKARTA qq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA ODT.II BANDUNG) qq. KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG, JalanSoekarno Hatta No.586 Bandung ;7.

Dengan Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan No.Pol.BK/226/I/Sekta,tertanggal 10 Januari 1990 ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat Surat KeteranganCamat Regol tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76 dan Surat Keterangan danPernyataan Segel Hilang tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76, dimanaTergugat V bertindak untuk dan atas nama Camat Kecamatan Regol tanpa adasurat kuasa dari Tergugat IV secara resmi ;Bahwa selanjutnya :1.

Surat Keterangan Camat Regol No.Register 54/KT/V/1976 ;3.

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, yang mana Tergugat I telah kehilangan SuratAkta Jual Beli (asli) No.487/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPATWilayah Karees dan Kohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Hilang yang direkayasa

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, Tergugat I telah kehilangan Surat Akta Jual Beli(asli) No.187/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPAT Wilayah Karees danKohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Segel Hilang yang direkayasa

Toha No.179 A,Kota Bandung dengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No.636/Regol, Gambar situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2(seratus dua puluh satu meter persegi) adapun batasbatasnya:Utara : Tanah Perdi;Selatan: Selokan;Timur : Selokan;Barat : SelokanJIl.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sahberdasarkan bukti kepemilikan hak yang sah atas sebidang tanah hak milik,yang terletak di Kelurahan Cisureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,setempat dikenal sebagai Jalan Moc. Toha No. 179 A, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No. 636/RegolGambar Situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2 (Seratusdua puluh satu meter persegi);3.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 718 PK/Pdt/20104. Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat dan Tergugat II dengan Tergugat III, mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2; Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat /dan Tergugat Il dengan Tergugat III mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara secara

Regol Kota Bandung, setempat dikenalsebagai Jalan Moch. Toha No. 179 A, Kota Bandung dengan bukti kepemilikanhak berupa Sertifikat Hak Milik No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2 (Seratus dua puluh satu meter perseg)i),dengan batasbatas:Utara : Tanah Perdi;Selatan : Selokan;Timur : Selokan;Barat : Selokan JI. Moch.

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketnarkotikta jenis sabu yang plastik klip bening dengan bobot bersihseluruhnya 0,08 gram (habis dalam pengujian), Perobuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapbkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenissabu bagi diri sendiri sebanyak 1 (satu) paket narkotikta jenis sabu yangplastik klip bening dengan bobot bersih seluruhnya 0,08 gram (habis dalampengujian), Perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caraantara

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol KotaBandung.Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisianditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika golongan didugajenis sabu sisa pakai yang dibungkusplastik klip bening.Bahwa barang bukti sabu tersebutdidapat dengan cara membeli secarapatungan dari Sdr. SANDI (DPO) sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dimana uang yang digunakan adalahuang Sdr.

SAMBAS APANDIAlias SAMBAS AFFANDI Bin MOCHAMAD APAND)), telahmembeli sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah tempat tinggal, terletak di Jalan Pasir Salam VIINo. 9, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, atas nama LIA YULIA alias Hj. EUIS LIA YULIABinti H. IKIN SODIKIN / Pemohon .

.;8.Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama KLS.I.AKota Bandung guna memenuhi kelengkapanadministrasi pengurusan proses jual beli, atassebidang tanah yang berdiri bangunan rumah tempattinggal, terletak di Jalan Pasir Salam VII No. 9,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,atas nama LIA YULIA alias Hj.

Fotokopi Surat Sertifikat Hak Milik No. 2436,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,tertanggal 13 Juni 1994, luas 142 M2, atas namaPemohon (LIA YULIA alias Hj. EUIS LIA YULIA Binti H.IKIN SODIKIN).

Penetapan Ahli Waris Nomor0585/Pdt.P/2018/PA.Badg.rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Pasir Salam VIINo. 9, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, atas nama LIA YULIA alias Hj. EUIS LIA YULIABinti H. IKIN SODIKIN / Pemohon .

Dimana, selanjutnyaSaat ini sedang dalam proses jual beli; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisini guna memenuhi kelengkapan administrasipengurusan proses jual beli, atas sebidang tanah yangberdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak diJalan Pasir Salam VII No. 9, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas nama LIA YULIAalias Hj. EUIS LIA YULIA Binti H.

Regol KotaBandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2249/Adv/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rohanina, S.Sn binti Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 19 April 2006 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008, Kelurahan PasirLuyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SODIKIN, SH. dan DEDE ITANG,S.HI, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GUSTY & REKAN beralamat di JalanCibeunying Kolot No.53 Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2015, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jalan Akiel No.8 Blk, RT.03 RW.08Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol

saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 0946/Pdt.G/2015/PA.Badg, tanggal 09 Maret 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2007 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/1/2007, tanggal 15 Januari 2007, yangditerbitkan oleh Kantor tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, keduanyabertempat tinggal bersama semula di Jalan Akiel No.8 Blk, Rt.03/Rw.08,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa selanjutnya kehidupan rumah tangga

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/1/2007, tanggal 15 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dewi Setiasih, yang telah diperkuat atas kepemilikan yangsah atas tanah dan rumah dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.417/Regol Wetan atas nama Hj. Dewi Setiasih (penggugat) ;3. Bahwa hal lain berdasarkan keterangan Pasal 1457 BW, menerangkan :JualBeli adalah suatu persetujuan dengan nama pihak yang satumengikat dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.

Menyatakan JualBeli rumah dan tanah antara Penggugat dan Tergugat diJalan Kebon Kol No. 52 Rt 06/RK 11 Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang, sesuai dengan Akta JualBeli No. 235/594.4/1985 di nyatakansah menurut Hukum ;3. Menyatakan bahwa rumah dan tanah yang terletak di Jalan Kebon Kol No.52 RT 06/RK11 dengan luas tanah 405 m? serta batasbatas sesuai denganAkta JualBeli tersebut adalah milik Penggugat ;4.

No. 345 PK/Pdt/2008Amarullah Pejabat Lurah Kelurahan Regol Wetan dan Kardi Entu perangkatKelurahan Regol Wetan, hal ini jelas gugatan pihak Penggugat tidak sempurnaseharusnya Pejabat Pembuat Akta Tanah dan para saksi dalam Akta Jual Beliseharusnya menjadi pihak dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupunTergugat lainnya maupun Turut Tergugat dengan tidak ikut menjadi pihak dalamperkara ini maka jelas gugatan Penggugat dapat diinterprestasikan tidaksempurna dan Majelis Hakim yang menangani perkara

Kebon Kol No. 52 RT.001/RW.003, Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang sesuai dengan Akta Jual Beli No.235/594.4/1985 dinyatakan sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa Rumah dan Tanah yang terletak di JIn. Kebon Kol No.52 RT.001/RW.003, dengan luas tanah 405 m?

Buku Tanah Hak Milik No. 417 Desa Regol Wetan, terakhir atasnama Ny. Dewi Setiasih ;d.

REGOL (DPO), Cara terdakwa dalam melakukan perjudian ini adalah rekapan danuang yang sudah di terima dan penpcer/penombok kemudian dijadikan satu selanjutnyadi setorkan kepada bandarnya yaitu sdr EKO Als. REGOL (DPO);Alat yang di pergunakan terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalahberupa 1 (satu) lembar kertas rekapan bertuliskan nomor judi togel, dan Uang hasilpenjualan judi togel dari penombok dan pengecer sdr SUDJIATI Als WIJI.

EKO Als REGOL (DPO)yang kemudian dibagi dua dengan Pengecer. Perjudian togel tersebut berlangsung setiaphari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang sudah disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenunggu rekapan dan uang hasil penjualan judi togel dari WIJI danterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah bertindak sebagai Pengepul;e Bahwa benar perjudian tersebut terdakwa lakukan dengan cara menerimarekapan serta uang penjualan judi togel dari pengecer selanjutnya uang sertarekapan nomor judi togel tersebut disetorkan ke Bandarnya yang bernamaEKO Als REGOL

Wlingi, Kab.Blitar, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Polsek Wlingi karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainbahwa pada setiap hari putaran, yaitu pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, pengecer (WIJI) datang kepada terdakwa untuk memberikannomor rekapan judi togel beserta uang penjualan judi togel kemudianrekapan serta uang tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarnya yangbernama EKO Als REGOL (DPO

EKO Als REGOL (masih dalam pengejaran), dari hasil penjualan /sebagaipengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasilomzetnya,selain itu pada dari diri terdakwa pada saat itu pula telah diketemukan barangbukti berupa (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, (satu) buah bolpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP nokia wama hitam, (satu) lembar rekapanjudi togel tertanggal23 Maret 2013 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 164.000,(seratus enam puluh

Kondang Rege,Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,Sholeh, S.H..

Kondang Rege, Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama ;1. Edi Nurcahyadi umur 35 Tahun ;2. Sri Cahyani umur 33 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205011704090030 tertanggal 20 April 2009atas nama Kepala Jujun Junaedi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 270/Padt.P/2018/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesuai yang kemudian dibubuhi paraf dan diberi tanda P.2Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/812/KEL/2018 atas nama JujunJunaedi yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kecamatan

Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1980, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Aca, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Bapak Nasri,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan telah dinayar tunai ;Bahwa

UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, pada tanggal 20 Juni 1980adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat diKampung Kondang Rege RT.003 RW.015 Kelurahan Regol

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIPDA ERIK FERDIANSYAH dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.PdBahwa bear Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol KotaBandung dan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sadr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIGADIR AEP SAEPUDIN dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.Pd.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa benar Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol Kota Bandungdan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung, danterdakwa menggunakan seorang diri.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Sehingga terdakwa dapatmenggunakan narkotika jenis 10 sabu yaitu terdakwa dapatkandengan cara membeli ke sdr.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 229/38/1V/2008, tanggal 28 April 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat'tinggal bersama di, karenaberselisihmasing masing tinggal di alamat tersebut diatas;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

Bahwa benar Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 April 2008;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Bandung;3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak;4. Bahwa Tergugat membenarkan dalil dalil yang diajukanoleh Penggugat;5.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 229/38/1V/2008, tanggal 28 April 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, (bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasing masing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim menunjuk kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/38/IV/2008,tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 11 Mei 2003, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/12/V/2003tanggal 12 Mei 2003;2.

kemudian Majelis Hakim memberikan saran dannasihatnya kepada Pemohon agar membina Rumah Tangganya kembali denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor : 226/12/V/2003 tanggal 12 Mei 2003, yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pokoknya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/12/V/2003 tanggal 12 Mei 2003, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal 5Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Drs.H.

Putusan Nomor 345 K/TUN/20182.3.2.4.2.5.2.6.2.1.2.8.2.9.RT.001 RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung, pekerjaan pensiunan;Dedeh Kurniasih, Dkk (ahli waris dari Sumarno, SE),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KomplekPLN Cigereleng Nomor 102/103 D RT.001 RW.005Kelurahan Ciseureun Kecamatan Regol KotaBandung, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Supii, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKomplek PLN Cigereleng Nomor 107 D RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung

, pekerjaan pensiunan;Endang Kustiwa Eka, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor106/203 D RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dede Anih Karmanah, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 105 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Ny.

Dede Rosyati, Dkk, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 30RT.001 RW.005 Kelurahan Ciseureunh KecamatanRegol Kota Bandung, pekerjaan pensiunan;Ayi Samsuri, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 23 RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung, pekerjaan pensiunan;Endang Saputra, B.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 23Halaman 2 dari 16 halaman.

Memed Achmad Effendi, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;2.12. Drs.Anton Suranto, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. M. Utomo A.

Regol Kota Bandung;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal hari Jumattangal 30 September 2016 sekira jam 06.00 Wib ketika saksi bangun tidur danmelihat ke depan / halaman rumah, saksi merasa kaget karena sepeda motormilik saksi telah hilang ;Bahwa saksi menduga sepeda motor milik saksi dicuri orang karena kunciaslinya masih ada pada saksi dan saksi menduga pelaku menggunakan kuncipalsu ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha R15

Regol Kota Bandung, yang kemudian hasil pencuriantersebut dijual kepada MOHAMAD NASIYO pada hari Jumat tanggal 30September 2016, sekitar jam 16.00 Wib di Cimindi Kota Cimahi; Bahwa Kendaraan yang telah dijual oleh para terdakwa kepada saksiMOHAMMAD NASIYO adalah sepeda motor merk Yamaha R15, tahun 2014,warna hitam, No.

Regol Kota Bandung ;Bahwa benar sepeda motor milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15, tahun2014, warna hitam, No.

Regol Kota Bandung :Bahwa Terdakwa 2 dan terdakwa 1 melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 jam 03.00 Wib Terdakwa1 dan Terdakwa 2 berkumpul di rumah kontrakan Terdakwa 2 untukmerencanakan melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya keduaterdakwa pergi bersamasama untuk mencari sasaran dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa 2. Setelah berkeliling mencarisasaran kedua terdakwa sampai di i Jl.

Regol Kota Bandungsekitar jam 04.00 Wib Terdakwa 1 melihat ada sepeda motor jenis Yamaha R15Tahun 2014 warna hitam sedang terparkir di halaman rumah dan situasi pada saatitu dalam keadaan sepi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 5. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa Terdakwa 1. ARIF SANTOSO bin PRAYITNO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa2.

surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBandung pada tanggal 19 Januari 2015 dibawah register perkaraNo.27/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :TsBahwa Para Pelawan adalah pemilik objek tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yang terletak Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung, tanggal 13 Januari 2015, Nomor : 04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdg,permohonan eksekusi pengosongan yang diajukan oleh Terlawan terhadap objektanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1924/Balonggede, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yangterletak Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, iuas tanah 105 M?

, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal dengan Jalan OttoIskandardinata Nomor 269 Bandung.Bahwa adalah fakta hukum, sesungguhnya sejak tanggal 12 Desember 2014,Terlawan (Roslina Hartono/Pembeli Lelang) adalah Pemilik Objek Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal

Yang menyangkut obyek sengketa berupa tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggedeluas tanah 105 MJ*sesuai Surat Ukur Nomor:00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan Otto IskandardinataNo.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1924/Balonggededalam perkara perdata di PengadilanNegeri Bandung nomor Register Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg,tanggal 5 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(BHT).2.

sesuai Surat UkurNomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan OttoIskandardinata No.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung.3. Pemohon eksekusi mengajukan permohonan eksekusi didasarkan kepadaalasan, Pemohon telah membeli obyek sengketa dari pelaksaan lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor: 1311/2014 tanggal 10 Desember 2014.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara ini adalah :1.

Bbk Adria RT. 002 RW. 002Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa AgusKoharudin Sholeh, SH. Dan Aap Tugiat Sudirman, SHAdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Tarogong Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2017, sebagaiPenggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanMuhammadiyah Gg.

Bbk Adria RT. 002 RW. 002Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 hal. Put.

Bbk Adria Rt. 002, Rw. 002,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke Bandung kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke JalanMuhammadiyah Gg.

Bbk Adria Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan belum dikarunialanak ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat

Bbk Adria Rt.002, Rw. 002, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,hingga sekarang, selama pernikahannya tidak di karuniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan Penggugat dan kurang terbuka dalammasalah penghasilan; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah padabulan Agustus

Regol, Kota Bandung atau segtidaktidaknya pada suatui tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kls I A Bandung telah mengambil sesuatu barang 2 (dua) ekor burung love birddan 2 (dua) sangkar burung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban Abdul Kholiq atau setidaktidaknya milik orang laiun selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak pada malam hari disebuah rumah yangada pekarangannya dilakukan oleh dua orang atau lebih

ABDUL KHOLIQ;yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan EKO BUDI WIBOWO,pangkat BRIGADIR Nrp: 87030199 selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa atas persetujuan Para Terdakwa dimuka persidangan telahdibacakan keterangan saksisaksi:Saksi 2.

BRIANDO GULTOM Alias YAN;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Saksi 3.

KARMANA Alias MEMED;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa I EKA SUHENDAR Bin SANAN dimukapersidangan menerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada

Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa If MUSTOFA Bin NANDA dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yang diberikan padahari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO, pangkat AIPTU Nrp:72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Pian Sopian bin Idik) dengan Pemohon II (Ani Haryani binti Entis Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4.

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.