Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad sanak sanam sahad sanda sanan sanadi sanah
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 22-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PID.TPK/2014/PT KDI
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : APOLO BIN SAMAD Diwakili Oleh : APOLO BIN SAMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
138 — 63
  • SANAD selaku Anggota menerima dana sebesar Rp1.000.000,e. JUANDA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,f. RISMAN selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,g. NURAENI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,h. FITRIANI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,i. MARLINA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,j. GUSNADI. T selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,2.
    Kelompok tani yang menerima dana bantuan sebesar Rp.13.000.000, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 Dari 26Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Sultrai:WIRWAN Als IWAN selaku Ketua menerima dana sebesarRp. 2.500.000,ANJAS selaku Sekretaris menerima dana2.000.000,ASRAN selaku Bendahara menerima dana1.500.000,SANAD selaku Anggota menerima dana1.000.000,JUANDA selaku Anggota menerima dana1.000.000,RISMAN selaku Anggota menerima dana1.000.000,NURAENI selaku Anggota menerima dana1.000.000,FITRIANI selaku
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 4
  • Bahwa tidak ada hubungan sanad / keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah;. Bahwa Termohon sudah cukup siap untuk menjadi seorang suami (Kepala Keluarga ) dan berpenghasilan Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ), begitu pula calon istri, YYY Binti YYY sudah siap untukmenjadi seorang istri ( bu Rumah Tangga ).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata
73 — 18
  • Anmad Naufal Sanad (lakilaki), umur9 tahun;2.2.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 4
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan terhadap alat buktitersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ARIF SANDI Bin SURAHMAT
44 — 6
  • Terdakwa berada dalam tahanan sebelum perkara ini putus dan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah potongan besi hollow;
    • 1 (satu) buah daun pintu besi;
    • 5 (lima) buah potongan besi pagar;

    Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TAUFIK SANAD

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 06April 2017).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin,sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanya Penggugat menjaditidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PONIRAH Binti SANWIKARTA)dengan Tergugat (SANAR alias SUNAR Bin SANAD
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 10
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Prgi,
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
15 — 11
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Hal. 7 dari 13 hal.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat tergugat
15 — 16
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan terhadap alat buktitersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan Penggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 8
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 13
  • AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • AlHakim dalam al Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Olehkarena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Hal. 8 dari 12 Put.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Muhammad Kaadafi Sanad yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK3172032010820009, tanggal 17 November 2011, berlaku hingga 20 Oktober2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.5. Bukti Saksi :. Alif Fuad bin Yuslam, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Jalan Kp.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini tetap dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan repliknya, dan untukitu Penggugat mengajukan bukti Surat berupa (P.) serta 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa poto kopy akta nikah dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
  • Perceraian banyakmembawa mafsadah bagi istri dan anakanak, juga bisa menjadi sebabperpecahan dan pertengkaran antara keluarga, yang semua itu adalahterlarang.Menimbang, bahwa perceraian tanpa sebab adalah mengkufuri nikmatpernikahan, maka Majelis perlu mengetengahkan syariat Islam sebagaimanahadits shahih yang diriwayatkan oleh Abu Dawud, Darimi, lbnu Majah, danAhmad, dengan sanad hasan dari Rasulullah shallallahu alaihi wa sallambahwasanya beliau bersabda, Wanita mana saja yang minta cerai padasuaminya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • AlHakimdalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah,no. hadis: 2018.AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).