Sarno bin (alm) Sukadi; terdakwa 2. Rusdihantoro al. Kobar bin (alm) Sukarto dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

Sarno2. Rusdihantoro al. Kobar

Sarno bin (alm) Sukadi; terdakwa2. Rusdihantoro al. Kobar bin (alm) Sukarto terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum secara bersama sama dalamdakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sarno bin(alm) Sukadi; terdakwa 2. Rusdihantoro als. Kobar bin(alm) Sukarto dengan pidana penjara masing masing selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama ditahan, denganperintah tetap ditahan.3.

., kedua terdakwa didakwa sebagai berikutPRI MAIRBahwa terdakwa I Sarno bin (alm) Sukadi baik bertindaksendiri sendiri atau bersama sama dengan terdakwa IIRusdihantoro al.

Kobar' bin (alm) Sukartodan terdakwa Sarno bin (alm) Sukadi.0 Bahwa terdakwa Rusdihantoro ditangkap di rumahnyadi Ketro, Ds. Guwotirto Kec. Giriwoyo Kab. Wonogiri,sedangkan Sarno bin (alm) Sukadi ditangkap di rumahtemannya di Lingk. Gawang, Ds. Guwotirto Kec.Giriwoyo Kab.

Sarno bin (alm) Sukadi; danterdakwa 2. Rusdihantoro al. Kobar bin (alm) Sukartotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi sebagaimata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. Sarno bin (alm)Sukadi; dan terdakwa 2. Rusdihantoro al. Kobar bin (alm)Sukarto , dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. Sarno bin (alm) Sukadi; terdakwa2. Rusdihantoro al.

Sarno bin (alm)Sukadi; terdakwa 2. Rusdihantoro al. Kobar bin (alm)Sukarto dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani keduaterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan kedua terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Sarno Bin Nasri, DKK

Sarno Bin Nasri ;: Magelang.: 19 tahun/ 09 Juli 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Domesen RT. 01 RW. 06, Purwosari, SalamanMagelang.: Islam.: Tukang Parkir.: Anang Priwahono als. Galengsong Bin Pomari: Yogyakarta.: 20 tahun/ 23 Agustus 1993.: Lakilaki.: Indonesia.RW. 23 Sudagaran, Gedongengen,Yogyakarta.: Islam.: Buruh.: Jefri Hasan Als.

Slmn atas nama terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan , tertanggal 27 Jauari2014, REG.PERK : PDM30/SLMN/01/2014, Para terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa I MUJAHIDIN Als SARNO Bin NASRI, terdakwa IIANANG PRIWAHONO Als GALENGSONG Bin POMARI dan terdakwa III JEFRIHASAN Bin PUASA HASAN pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl.KaliurangKm.5,9 Manggung Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta

Mujahidin alias Sarno Bin Nasri, Terdakwa IL.Anang Priwahono als. Galengsong Bin Pomari dan Terdakwa III. Jefri Hasanals. Jefri Bin Puasa Hasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Mujahidin alias Sarno Bin Nasrimengajak Terdakwa II. Anang Priwahono als.

Mujahidin alias Sarno Bin Nasri, Terdakwa II.Anang Priwahono als. Galengsong Bin Pomari dan Terdakwa III Jefri Hasanals.

SARNO bin SUPAR VS DASLAN DKK

Nomor 3016 K/Pdt/201410.11.12.13.Bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 611/Mulyoharjo luas + 413 m@(empat ratus tiga belas meter persegi) atas nama Sarno bin Supartercantum asal Persil dari C 917 Persil 4 DIII;Bahwa Buku C Desa Nomor 917 tercatat atas nama Sarno bin Soepar danpada Buku C Desa Nomor 917 atas nama Sarno bin Soepar tercantumPersil 4 DIII luas 410 m? (empat ratus sepuluh meter persegi) denganketerangan: bl dr 586 dan Persil 12 DIV luas 1.500 m?

(empat ratus sepuluh meter persegi) atas nama Sarno bin Soepar tercantumdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum maka SertifikatHak Milik Nomor 611/Mulyoharjo luas + 413 m? (empat ratus tiga belasmeter persegi) atas nama Sarno bin Supar yang dikeluarkan atas dasarHalaman 3 dari 31 hal. Put.

Sarno Soepar.

(empat ratus sepuluh meter persegi) atas nama Sarno (Tergugat );.

(empat ratus sepuluh meter persegi) atas namaGami ke Buku C Desa Nomor 917 atas nama Sarno bin Soepar adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 611/Mulyoharjo luas + 413m2 (empat ratus tiga belas meter persegi) atas nama Sarno bin Soepar tidakmempunyai kekuatan hukum;9.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin KROMO GIYO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Bin KROMO GIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------3.

Terdakwa SARNO Bon KROMO GIYO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 160/Pid.B/2013/PN.KRA YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama: SARNO Bon KROMO GIYO (Alm) ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir 136 Tal 25 Agpril 1977 geecienanencenerncenaennersiasJenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin KROMO GITYO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 365 ayat (2) ke1 dan 3 KUHP dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa SARNO Bin KROMO GIYO (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perinttah Terdakwa tetap ditahan ;3.

AD 4178 RK ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalu Terdakwa SARNO BinKROMO GITYO (Alm) ; 272222 one one ne ee 1 (satu) lembar uang seratus ribuan serta 1 (satu) Ilembar uang lima puluhribuan ;

., bin SARNO DULCHASANI

., bin SARNO DULCHASANIselaku Direktur Perusahaan Daerah (PD) Puspahastama KabupatenPurbalingga yang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Purbalingga Nomor539/23 Tahun 2006 tanggal 09 Februari 2006 tentang Pengangkatan Sar.WACHDIJONO, S.P., M.M., sebagai Direktur Perusahaan DaerahHal. 1 dari 40 hal. Put.

., bin SARNO DULCHASANIselaku Direktur Perusahaan Daerah Puspahastama Kabupaten Purbalinggayang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Purbalingga Nomor 539/23Tahun 2006 tentang Pengangkatan Sdr.

,M.M., bin SARNO DULCHASANI selaku Direktur PD PuspahastamaKabupaten Purbalingga bertemu dengan Sri Sulawarti selaku PimpinanUsaha Dagang (UD) Dewi Sri dan Ir. Syamsul Huda (orang yang dipercayaoleh Terdakwa dan Sri Sulawarti sebagai penghubung) di Kantor PDPuspahastama Jalan Raya Kedungjati, KM. 1, Desa Kedungjati, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, bertujuan untuk memberitahukan bahwaada pesanan beras dari Ir. Syamsul A.

,bin SARNO DULCHASANI selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda terhadap Terdakwa WACHDIJONO, S.P., M.M.

Tipikor.Smg tanggal 07 November 2013yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding Nomor 13/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SMG tanggal 08 April2014 nama Terdakwa WACHDIJONO, S.P., M.M., bin SARNO DULCHASANI.Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi II/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SARNO SUGIYANTO Bin HARSO DIMULYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAMBANG SARNO SUGIYANTO Bin HARSO DIMULYO

PUTUSANNOMOR: 80/ PID.B/ 2012/ PN KltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama : BAMBANG SARNO SUGIYANTO Bin HARSO DIMULYOTempat lahir : KlatenUmur/ Tgllahir : 47 tahun/ 27 Maret 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dk. Penggung Rt. 001/ 004, Ds. Jambu Kulon, Kec. Ceper,Kab.

No:80/Pid.B/2012/PN.KItTelah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa BAMBANG SARNO SUGIYANTO Bin HARSODIMULYO bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SARNO SUGIYANTO BinHARSO DIMULYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap

mengulangi perbuatannnya,karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SARNO

No:80/Pid.B/2012/PN.KItBahwa saksi Ahmad Masrukha yang menentukan tempat bermain judi di rumah nardi,adapun sarana berupa seperangkat dadu mengambil dari kandang ayam milik saksinardi.Bahwa perjudian dadu dimulai dari jam 17.30 Wib sampai dengan saksi menangkapterdakwa dan saksi Bambang Sarno Sugiyanto.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SARNO SUGIYANTO Bin HARSO DIMULYOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA IJIN TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA.4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Dan 5.

TUKIMAN Alias SARNO Bin SO SEMITO

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 729/Pid.B/2016/PN Bls, tanggal 9 Mei 2017 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANOM SAPUTRA Alias ANOM BIN SARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tersebut selain dan selebihnya;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNO.

PUTUSANNOMOR 122/PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa ;Nama : ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNO;Tempat lahir Pekanbaru ~~Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 2 Oktober 1994; Jenis Kelamin :Lakilaki; QKewarganegaraan: Indonesia; >Tempat tinggal : Jalan Kayu Putih RT 002 RW0 . TangkerangUtara Kec.

Perkara: Pay 1/SLP/12/2016 tertanggal 16 Desember 2016, sebagaiberikut: oyKESATU;wa ia Terdakwa ANOM SAPUTRA ALS ANOM BIN SARNO, secaraae sama dengan DENNY YAZULNI, DEDY SOSANDI HUTAPEA, R.

ANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO

Setelah itu TerdakwaANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO dan saksi DENI YANZULNI O.Pkembali mengngkat dan membawa APRIADI PRATAMA alias ADI masukkedalam ruangan IGD RSUD.

Sekira jam 05.30 WIBmobil patroli tersebut sampai di RSUD tepatnya di depan ruangan IGD(Instalasi gawat Darurat), Kemudian Terdakwa ANOM SAPUTRA alias ANOMbin SARNO dan DENI YANZULNI O.P menurunkan APRIADI PRATAMA aliasADI dari atas bak mobil dengan cara menarik tubuh APRIADI PRATAMA aliasADI dan melemparkannya keluar bak mobil tersebut. Setelah itu TerdakwaANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P kembalimengangkat APRIADI PRATAMA alias ADI masuk ke dalam ruangan IGDRSUD.

Setelah sampai di dalam ruangan IGD tersebut Terdakwa ANOMSAPUTRA alias ANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P meletakkanAPRIADI PRATAMA alias ADI tepat di depan meja dokter jaga dengan posisitelungkup dan kedua tangan terborgol ke belakang dan pada saat itu TerdakwaANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO menendang paha kiri APRIADIPRATAMA alias ADI dengan menggunakan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa AHMADI bersama dengan Terdakwa ANOM SAPUTRA aliasANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P membawa APRIADI PRATAMAalias ADI keluar dari ruangan IGD menuju mobil patroli Polres KepulauanMeranti.

Setelah sampai dibelakang mobil patroli tersebut kemudian TerdakwaANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.Pmengangkat APRIADI PRATAMA alias ADI ke atas bak mobil patroli denganposisi telungkup dan kedua tangannya masih terborgol kebelakang laluTerdakwa ANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO naik ke atas mobil patrolitersebut dan duduk di kursi bak belakang mobil sebelah kiri lalu disusul olehDENI YANZULNI O.P yang duduk di depan Terdakwa ANOM SAPUTRA aliasANOM bin SARNO.

UMAROH BINTI SARNOVSUMAR BIN SUNAN

Penggugat:
SARNO
Tergugat:
YASMITO

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1049/VII/2020atas nama Sarno

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061605450001 atas nama Sarno telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406062011070050 atas nama Kepala Keluarga :Sarno yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARNO tersebut;

SARNOLawanPT. BCA FINANCE YOGYAKARTA

Menyatakan Terdakwa NUR SAFAAT als KEMPLEH Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NUR SAFAAT als KEMPLEH Bin SARNO

KEMPLEH bin SARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yangdisertai dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanprimair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) buah tas merek Hermes warna cream kombinasi biru

KEMPLEH bin SARNO (residivisdalam perkara pencurian), pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempatdi jalan raya WonosoboBanjarnegara turut Dusun/Desa Selokromo, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Wonosobo;Bahwa setelah hiburan selesai ada petugas Linmas dan rombonganpemuda yang telah mengamankan seorang lakilaki yaitu Terdakwa yangmemalak salah seorang penonton dan karena saat itu massa banyak dansuasana memanas maka Terdakwa dibawa kantor Polsek Leksono untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam peristiwa tersebut telah diamankan 1 unit sepeda motorHonda Blade No Pol AA2194EP dan saat dilakukan penyelidikanTerdakwa mengaku bernama NUR SAFAAT AL KEMPLEH Bin SARNO danjuga mengakui perbuatannya

Menyatakan Terdakwa NUR SAFAAT als KEMPLEH Bin SARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bin SARNO DULCHASANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHDIJONO, SP.MM. Bin SARNO DULCHASANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, serta pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- ( seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 ( empat ) bulan ;3.

MM Bin SARNO DULCHASANI

,Bin SARNO DULCHASANI selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda terhadap terdakwaWACHDNUONO, SP., MM., Bin SARNO DULCHASANI sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan terdakwa WACHDNONO, SP., MM. Bin SARNODULCHASANI membayar uang pengganti sebesar Rp. 439.390.500.

MM Bin SARNO DULCHASANI, berdasarkan alasan tersebutPenasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa WACHDNONO, SP.

MM Bin SARNO DULCHASANI,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah tindak pidana melainkansengketa keperdataan (wanprestasi) yang dilakukan oleh SRI SULAWARTIselaku Pimpinan UD Dewi Sri kepada PD PUSPAHASTAMA yang waktu ituDirekturnya dijabat oleh WACHDUONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI;2. Melepaskan Terdakwa WACHDUONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANIdari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa WACHDUONO, SP.

Menyatakan terdakwa WACHDNONO, SP.MM., Bin SARNO DULCHASANIterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah tindak pidana melainkansengketa keperdataan (wanprestasi) yang dilakukan oleh SRI SULAWARTIselaku pimpinan UD DEWI SRI kepada PD PUSPAHASTAMA yang waktu ituDirekturnya dijabat oleh WACHDNONO, SP.MM, Bin SARNO DULCHASANI:;2. Melepaskan terdakwa WACHDUONO, SP.MM., Bin SARNO DULCHASANIdari segala tuntutan hukum;3.

Bin SARNO DULCHASANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHDIJONO, SP.MM.

Pemohon:
Sri Indrawati dan Sarno Sabarno

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Sayoko bin Sarno Pawiro yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 557/19/XII/1977 tertanggal 5-12-1977 atau nama Joko Sanjoyo yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-07032024-0038 tertanggal 7 Maret 2024 dan Kartu Keluarga No.3311040905057973 tertanggal 25-11-2020 atau nama Joko Sanjoyo Sarno Wirejo yang tercantum dalam

Paspor Republik Indonesia Nomor E5820002 tanggal pengeluaran 18 Desember 2023, merupakan nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO

Lab : 978/NNF/2018 berupa 1 (Satu)bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi Nomor Barang bukti BB2006/2018/NNF berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serobuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal0,065 gram.Barang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka NURJANTO AliasGANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO.MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah Barang Bukti tersebut benar mengandung sediaan Narkotika ?

NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis Sabu Sabu Sebagaimana Dalam DakwaanSubsidairMenjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBIN (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dan Denda sebanyak800.000.000,00

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis SabuSabu Sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;6.

Menyatakan Terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO

Menyatakan terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin SARNO bersalah melakukanTindak Pidana Kekerasan Atau) Ancaman Kekerasan, Memaksa, AtauMembujuk Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan CabulYang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang R.I. Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin SARNO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menghukum terdakwa untuk membayardenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.3.

Perempuan tersebut tidak hamil.none Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa JAIMIN Als JATOK Bin (Alm) SARNO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat secara pasti pada awal bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 14.00wib, bertempat di dapur dalam rumah Terdakwa tepatnya di Dsn.

Menyatakan Terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan cabul dengannya terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(1) Menyatakan terdakwa BUDI PRASETIO ALIAS BUDI BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN (2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PRASETIO Als BUDI Bin SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;(4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :

Budi Prasetio Alias Budi Bin Sarno

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikutKESATU:ns Bahwa ia terdakwa BUDI PRASETIO ALS BUDI BIN SARNO pada hariRabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno

BatangAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 1 April 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga yangmenjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum, dalamhal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa WARTONO AliasMISTONO Alias DONO Bin SARNO dimana telah dihadapkan ke depanPersidangan dan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmembenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.