Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sos Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
73 — 24
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SALMAN TUHAREA Alias ECAL
73 — 24
sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum baik dari jenis pemidanaan maupun lama pemidanaannya.Sebab dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa yangmenghubungi sdr.Umar
Putus : 25-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 634/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2009 —
42 — 9
42 — 9
dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan sawah desa Gayungan ; Sebelah Timur : dengan sawah sdr.Umar ; Sebelah Selatan : dengan Jalan Sawah desa Menanggal ; Sebelah.............27 Sebelah Barat : dengan Sumainah ;Menimbang, bahwa surat penyerahan Hak tersebut telah dilakukan dengan diketahuioleh Kepala Desa setempat dan dihadapan saksisaksi untuk itu dan atas perjanjian penyerahantersebut pihak pertama yaitu Giman bin Waginten telah menerima uang dari sdr.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 159-K/PM I-04/AD/X/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — Serma Suriamansyah
57 — 33
57 — 33
Hesti Kurniati, dan menarik Saksi Sdr.Umar dan menampar Saksi Sdri. Riana Dwi Wulandari, dengan demikiansangkalan atau bantahan Terdakwa tersebut tidak dapat diterima dan akandikesampingkan.2 Bahwa terhadap Sangkalan Terhadap keterangan Saksi4 Kapten InfSutapa bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berubahubah sifatnya danTerdakwa tidak pernah berselisih paham dengan temanteman Terdakwasesama Babinsa.
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
YANTO Bin DULRAHMAN
58 — 5
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
YANTO Bin DULRAHMAN
58 — 5
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang adadalam BAP Polisi ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungansaksi telah membeli sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2008Nomor Rangka MH1JF21128K1118986, nomor mesin JF21E1118979.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 14.00 WIB dari sdr.Umar
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — EDISON ST RUMAH PANJANG VS Hj. YUSNELLY GHAZALI, S.H.
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain selaku pemegang uang dari sdr.Umar sebagai ketua kelompok pembuka lahan secara tebas tebang.Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Kubang Raya, Desa TelukKenidai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa adapun tanda terima pembayaran tanah yaitu berupa Kwitansiyang masingmasing angsuran sebagai berikut:Pada tanggal 1 Oktober 1983 sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Pada tanggal 9 Mei 1984 sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pada tanggal 29 September 1984 sebesar Rp50.000,00
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/X/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Ismail Ruslan Pratu/31080194190588
41 — 18
41 — 18
M.Yusuf) yang menggunakansepeda motor Honda Beat warna silver nopol Kb 3545 QS dan Saksi2 (Sdr.Umar Abdul Azis) yang menggunakan sepeda motor YamahaSoul GT warna merah nopol KB 4083 OP dan Sdr M.Sudarso yangmenggunakan Sepeda motor yamaha Soul GT yang juga bermaksudmencari makanan.4. Bahwa Pada saat berpapasan tersebut, secara tidak sengajaSaksi3 meludah mengenai muka Saksi1, namun Saksi1, Saksi2dan sdr.
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — Koptu Anwar
78 — 23
78 — 23
Bahwa dari perkenalan tersebut kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi 1, setelah Saksi 1 selesai kuliah diYogyakarta kemudian pada tahun 2000 Terdakwa dengan Saksi 1melaksanakan nikah siri bertempat di Sentul Kecamatan Purwodadi yangdisaksikan oleh Pak Kyai yang namanya sudah tidak diingat lagi dan Sdr.Umar, dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1 tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Bagus Pranata.Bahwa sebelum melakukan nikah siri dengan Saksi 1, Terdakwa sudahmenjalin
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Dmk Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
TRIAS ANDIKA PUTRA Alias IYAK Bin DODY SUROKO Alm
38 — 5
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
TRIAS ANDIKA PUTRA Alias IYAK Bin DODY SUROKO Alm
38 — 5
Demak, akantetapi setelah sampai di tempat tersebut terdakwa diamankan oleh sdr.UMAR BAYU PUTRA Bin ASHADI yang merupakan kakak darisdr. BAWANA NAWA KARTIKA Als BOWO Bin ASHADI Alm sehinggahaltersebut membuat terdakwa melarikan diri akan tetapi akhirnyaterdakwa menyerahkan diri dan kembali diamankan di Kp. Kaumantersebut yang jaraknya sekitar + 500 meter, sedangkan teman terdakwayaitu. sdr.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pid.Sus/2013/PN.DUM Tanggal 1 April 2013 — WANDA RIZKI HANDOKO Als.WANDA Bin RAHMAT H
26 — 6
26 — 6
ASIONG dan Sdr.UMAR, namun tidak dapat ditemukan karena tidak dapat dihubungi dansudah melarikan diri(Daftar Pencarian Orang (DPO);Halaman 10 Putusan No. 05/Pid.Sus/2013/PN.DUM Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi dan Sdr.
Register : 11-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 241/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKI RAHMAN Bin MAMIK RAHMAN
89 — 11
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKI RAHMAN Bin MAMIK RAHMAN
89 — 11
yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, bukti Surat (visum et repertum), dan barang buktiyang saling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekitar pukul 17.45 wib bertempat di Desa Mantangai Hilir samping warungMama IPIN Rt. 08 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, bermula dari Terdakwa sedang duduk berdua dengan sdr.UMAR
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ABU MANSYUR Bin ASNAWI
83 — 36
83 — 36
KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepadaterdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidakdapat dibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suapsebagaimana yang termuat dalam
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Bgl Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
NOFTI HARNELY
Tergugat:
1.ISHADI
2.NAZIRWAN
92 — 61
NOFTI HARNELY
Tergugat:
1.ISHADI
2.NAZIRWAN
92 — 61
MARLIN SUWARDI sebelumnya telah membeli pula dari sdr.UMAR pada sekira bulan Juli 1982 ;3. Bahwa pada butir7 dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwapada tahun 2010 datang Tergugat mengatakan kepada Penggugatdimana tanah yang dikuasai Penggugat tersebut merupakan tanahmilik orang tuanya alm RUSLI BANI, bahwa dimana Penggugat yangHalaman 8 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 44/Pdt.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt/2016/PT TJK Tanggal 13 Juli 2016 —
32 — 16
32 — 16
No.69/Pdt.G//2010/PN.TK,antara Para Turut Tergugat dengan Para Tergugat yang diwakili oleh Sdr.UMAR DJOHAN SH (Tergugat ) baik sebagai diri sendiri maupun sebagaiKuasa Hukum dari ahli waris Nyi Hj RATOE BIMA;3. Bahwa perkara gugatan tersebut telah diputus pada tanggal 29 Juli 2010,dengan putusan VERSTEK, dikarenakan ketidakhadiran Para Turut Tergugat(Ny. Sukmawati Dkk), di persidangan ;4.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM I-04/AD/VII/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — Serda Edi Purwanto
113 — 63
113 — 63
keperluannya untuk memberitahukan kepada ibu Saksi denganberkata Nah suamimu sedang terkapar di depan pintu rumahku, tapisuamimu mengetok pintu rumahku berulang kali, sambil memanggilmanggil nama isteriku Ti, Ti, Ti, tapi saya menyuruh isteriku Jangandibuka, tapi pintu belakang rumah telah dibuka oleh isteri Terdakwa( Saksi7), karena pintu dibuka maka kemudian aku juga ikut keluar danbertanya kepada suamimu Ada apa Nur lalu dijawab Mengejarmaling, kamu dengan Siapa dan dijawab oleh suamimu Dengan Sdr.Umar
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN. Pgp Tanggal 22 Desember 2016 — SANPRI als. AHON Anak dari TJHAI MEN KHO
493 — 87
493 — 87
SANPRI alias AHON sekitar 23 orang yangbermitra dengan masyarakat pemilik lahan yang masuk dalam kawasanhutan lindung Jebu Antan, selain itu ada juga pemilik lainnya yaitu sdr.UMAR + 3 Ha, sdr. MEDI + 2 Ha, sdr. HAMZAH saksi tidak tahu berapaluasnya dan kesemuanya adalah warga desa saksi yang tinggal di DesaBakit, Kec. Parit tiga, Kab.
SANPRI alias AHON sekitar 23 orang yangbermitra dengan masyarakat pemilik lahan yang masuk dalam kawasanA hutan lindung Jebu Antan, selain itu ada juga pemilik lainnya yaitu sdr.UMAR + 3 Ha, sdr. MEDI + 2 Ha, sdr. HAMZAH saksi tidak tahu berapaluasnya dan kesemuanya adalah warga desa saksi yang tinggal di DesaBakit, Kec. Parit tiga, Kab.
Sanpri alias Ahon, sdr.Umar, H. Kistan, sdr. Ayat, sdr. Nasro dan sdr.
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Stb Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NURFATIMAH
Tergugat:
1.Direktur PT. Bahruny
2.M. Saleh
Turut Tergugat:
2.Kepala Kecamatan Padang Tualang Cq. Kepala Desa Serapuh ABC
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat, Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Langkat
111 — 46
NURFATIMAH
Tergugat:
1.Direktur PT. Bahruny
2.M. Saleh
Turut Tergugat:
2.Kepala Kecamatan Padang Tualang Cq. Kepala Desa Serapuh ABC
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat, Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Langkat
111 — 46
Bahwa di dalam GugatanPENGGUGAT mendalilkan pada point 2,PENGGUGAT memperoleh hak atas tanah dengan cara ganti rugi dari Sdr.Umar dan Sadr. M. Saleh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SerapuhABC.2. Bahwa karena Sdr. Umar terlibat didalam ganti rugi dengan PENGGUGAT,maka seharusnya Sdr. Umar ditarik sebagai pihak di dalam perkara aquo,namun di dalam perkara aquo tidak terdapat nama Sdr. Umar sebagaiTergugat;3. Bahwa dengan demikian, karena Sdr.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 270/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana
- HENDRI ALIFUDIN Bin KHARIRUDIN
63 — 11
63 — 11
UMARHAMDANI dengan menggunakan unit kendaraan Yamaha Mio milik Sdr.UMAR sesampainya di Dobo, saksi diberhentikan oleh seseorang yangmengaku anggota polisi, setelah itu saksi bersama dengan sdr.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Kis Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
M.YUSUB
Tergugat:
1.AZHARI
2.SOPIAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAHANG
45 — 12
M.YUSUB
Tergugat:
1.AZHARI
2.SOPIAH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAHANG
45 — 12
Hal ini adalah sebuah dalil yang sangat mengadaada ataudalil yang keliru karena Tergugat II sama sekali tidak memiliki tanahyang lokasinya berada disebelah Selatan tanah milik Penggugat danbila dilihat dari uraian Penggugat atas miliknya dalam perkara a quoPenggugat sendiri menyatakan bahwasannya tanah milik Penggugatdisebelah Selatan berbatasan dengan Sdr.Umar sepanjang 363,00Meter.8) Bahwa dalam isi surat gugatan yang dibuat oleh Penggugat,terdapat Petitum yang sifatnya tidak sejalan dengan Posita
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 11 Juli 2017 — ANWAR Bin H. JABBARE
51 — 17
51 — 17
SARIMUNG, sdr.UMAR DUDI, dan sdr. M.
Register : 16-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 166/Pid.B/2012/PN.PL.R Tanggal 14 Juni 2012 —
20 — 2
20 — 2
Sarjianto yang terletak di JalanPanglima Batur dan terdakwa Budiman menjual Baterai kepada Sdr.Umar Syaifudin di Jalam Meranti Palangka Raya.Bahwa benar berdarakan iformasi tersebut kemudian saksimenangkap terdakwa Samaun dan Sdr.Herman.Bahwa benar terdakwa Herman dan terdakwa Samauin mengakuibahwa telah mengambil 6 (enam) baterai di Siter Jl. Yos Sudarso .Bahwa benar sampai saat ini saksi masin mencari Sdr. Agus Popy,Sdr.