Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya selebihnya seterusnya sepenuhnya seluruhya seleuruhnya selaruhnya seliruhnya selebuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ADI WARDANA Alias ABU ALIF Bin SUARMA
185 — 155

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Wardana Alias Abu Alif Bin Suarma terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adi Wardana Alias Abu Alif Bin Suarma dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seleruhnya dari
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
TUPAN
Tergugat:
1.SATROMO
2.ENDANG
3.SENENG ATI
4.EKO
48 — 4
  • Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak untuk seleruhnya ataudinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Penggugat selurunnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS PRATOMO Als ROYOT Bin KODRAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
53 — 7
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • (1 bungkus plastik klip berisikan daun-daun kering dengan berat netto awal 133,8807 gram, sisa setelah pemeriksaan dengan berat netto akhir 133,4978 gram;
    • 8 (delapan) bungkus kertas warna coklat asing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto awal seluruhnya 380,2000 gram, sisa setelah pemeriksaan dengan berat netto akhir seleruhnya
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat III : Hi. SJAIFUL B. DARISE
Pembanding/Penggugat I : DJUANDA ALI
Pembanding/Penggugat II : HARUN DARISE
Terbanding/Tergugat XIII : Rahmawati Husain
Terbanding/Tergugat XXVIII : Hajjah Latifa Badjeber, S.T., M.Sc.
Terbanding/Tergugat XI : Mahdar Husain
Terbanding/Tergugat XXVI : Jootje Nento, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : Zeus Ompi Tambengi
Terbanding/Tergugat XXIV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Gorontalo Cq Walikota Gorontalo Cq Camar Kota Selatan Cq Kepala Kelurahan Limba B Cq Kepala Kelurahan Tenda
Terbanding/Tergugat VII : Toni Tambengi
Terbanding/Tergugat XXII : Fatma Husain
Terbanding/Tergugat V : Niko Tambengi
Terbanding/Tergugat XX : Yanti Sako
Terbanding/Tergugat III : Yudith Tambengi
Terbanding/Tergugat XVIII : Other Husain
Terbanding/Tergugat I : LOLA WIRONOTO TAMBENGI
Terbanding/Tergugat XVI : Romi Husain
Terbanding/Tergugat XIV : Agnes Husain
Terbanding/Tergugat XII : Ir. Iriyanto Husain
Terbanding/T
499 — 143
  • MahmudHusain tidak ditarik sebagai Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pendapat dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama sebagaimana tersebut dalam putusannya halaman 40 dan 41 yangpada intinya menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat .7 , Tergugat II.I danTergugat II.7 mengenai kurang pihak dalam perkara aquo tidak beralasanhukum untuk dikabulkan dan harus ditolak, dengan demikian apa yangdijelaskan dan diuraikan oleh Para Tergugat konvensi, dalam eksepsinyatersebut harus ditolak seleruhnya
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUNTUR SIBORO
2.HELEN NABABAN
3.REVOLUSI SIHOMBING
85 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seleruhnya;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa : 1.FANDI Bin RUSTIYONO 2.WAHNO Bin SURODIN 3.FREDY WIYONO Bin MARGIYONO 4.YUDI WICAKSONO Bin WAHYUDI 5.SONI Bin NISRO, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
49 — 16
  • sobek dan luka pada kepala;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya keadaan para Korban yangmengalami lukaluka atas perilaku kekerasan yang dilakukan para Terdakwatersebut, maka dapat disimpulkan secara pasti bahwa ternyata benar perilakukekerasan yang dilakukan para Terdakwa terhadap para Korban telahmengakibatkan lukaluka, dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secarasah dan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang dimaksud dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi seleruhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PDT/2013/PT.PLG
Tanggal 30 April 2013 — NYONYA MULIANA vs 1. HENDRA KESUMA, dkk
45 — 18
  • kekuatan hukum, sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No.2281 K/Pdt/1996 tanggal 12 Februari 1999 jo Putusan MahkamahAgung RI No. 594 PK/Pdt/1999 tanggal 09 Januari 2002Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima.DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seleruhnya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.MISTAMUN
2.SAHRIYANTO
3.ASAN NURHASAN
Tergugat:
1.SITI UMI ZAKKIYA
2.SITI SOFIYYAH
3.FAIDAH HOSNANIYAH
4.IMAM
5.LILIK
6.MOHTADI HERIANTO
7.MAMA al. MARYAMA
8.SULIS NURWAJID
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH
2.WALIKOTA PROBOLINGGO cq. CAMAT WONOASIH cq. LURAH KEDUNGASEM
79 — 11
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk seleruhnya atau dinyatakanretidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan bahwa harta peninggalan dari B. KARYO DJEHOERI berupa duabidang tanah sawah sebagaimana tersebut dalam buku letter C KelurahanKedungasem, antara lain :a. C No. 597, persil 121, klas S.Il, luas 0, 432 ha.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 30 Januari 2019 — AMALIA REGINA KANDOU melawan NEIL PATRICK POWER, dkk
366 — 251
  • Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat sebagaimanadimaksud dalam Posita angka 12 adalah perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan timbulnya kerugian materiil dan kerugian immaterial bagiPenggugat dengan total kerugian seleruhnya sebesar Rp. 2.943.390.000,Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 192/Padt/2018/PT DPS(dua milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut;a. Kerugian Materiil:i.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Mengabukan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seleruhnya .2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa : GIRIS BUDIYONO Bin SUYONO, Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
41 — 6
  • dan gigi lepas sebanyak tiga buah;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya keadaan korban ALAN yangmengalami lukaluka atas perilaku kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersamatemantemannya tersebut, maka dapat disimpulkan secara pasti bahwa ternyatabenar perilaku kekerasan terhadap Korban tersebut telah mengakibatkan lukaluka, dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang dimaksud dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi seleruhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Wong Fa
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
82 — 57
  • Bahwa dengan tidak terbukti adanya kewajiban yang belum atau tidakdilaksanakan oleh Tergugat DK/Penggugat DR dalam perjanjian kontraktersebut baik sebagian maupun seleruhnya, menunjukan bahwa bahwagugatan Pengugat DK/Tergugat DR adalah gugatan yang mengadaadadan tidak berdasar, sehingga oleh karenanya sesuai hukum untuk di tolak;9.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Menerima dan 3.Penggugat untuk seleruhnya.. Menyatakan secaraHukum bahwa Tergugat telahmelakukan PerbuatanMelawanan Hukum karenadalamPenyelesaian sengketa tidakmenggunakan prinsip syariah.Menyatakan bahwa sitajaminan atas 2 mobil yang MengabulkanPerlawanan untukseluruhnya.2. Menyatakan bahwaTerlawan telahmelakukanPerbuatan MelawanHukum.3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 461/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 15 Desember 2015 — Surya Dedi Wahyudi als dedi bin Syamsi Rais
112 — 37
  • SYAHIR.Saksi menjelaskan Batubara yang kami jual tersebut seleruhnya milik PT. JMB.Saksi menjelaskan mendapatkan upah / gaji dari PT.
    MuaraBerau untuk di bongkar ke Motor Vessel.e Saksi menjelaskan Jumlah uang penjualan batubara tersebut setahu saksiRp.110.000.000 ( seratus sepuluh juta rupiah ).e Saksi menjelaskan Yang melakukan transaksi penjualan batubara adalah KaptenKapal saudara KASRI dan SYAHIR selaku Masinis.I dan yang mengambil uangpenjualan batubara tersebut KASRI dan SYAHIR.e Saksi menjelaskan Saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut dan setahu saksi adalahsaudara ARKA.e Saksi menjelaskan Batubara yang kami jual tersebut seleruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Imanuel Nubatonis Als. Iman
51 — 21
  • kedalamsaku celana Terdakwa bagian kiri.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri kosmetik di MiniMarket Alfa Mart barangbarang hasil curian akan Terdakwa jual kembali kewarungwarung dan barang yang sudah laku uangnya sudah habisTerdakwa gunakan untuk keperluan makan dan minum seharihari.Bahwa benar Barangbarang/kosmetik yang Terdakwa ambil/ curisebelumnya di 4 (empat) Alfa Mart sebagian sudah Terdakwa jual denganharga perbiji/ouah Rp 13.000 (tiga belas ribu rupian namun Terdakwa lupajumlah uang seleruhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1803/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO,SH.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN SAPUTRA Bin Alm SUDARNO
31 — 5
  • Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYU RAMADHAN SAPUTRA Bin (Alm) SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA VS NY. SUGINAH SOMAD, DKK
73 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan secara otomatis langsung dikuasai negara;(vide putusan halaman 46 paragraf 1 (satu);Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 2976 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, menurut PengadilanNegeri, Gugatan yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak beralasan hukum,oleh karena itu dengan tanpa mempertimbangkan kedua pokok permasalahandalam perkara ini maupun petitum petitum yang dituntut oleh Penggugat, Makagugatan yang diajukan oleh Penggugat dinyatakan ditolak untuk seleruhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Agustus 2012 — SANTOSA WIDJAJA , Wiraswasta, beralamat di Jalan Buni No.22 Kel. Jati Pulo, Kec.Palmerah, Tomang, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hotbin M. Manurung, SH. dan Priyo Koesdarmadi, SE., SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PERISAI LAW FIRM, beralamat di Jalan Industri Raya No.09-11 Unit TK I Griya Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n MUHAMMAD ISA Bin H. ABDUL RAHIM , Swasta, bertempat tinggal di Jl. Tanah Koja Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
122 — 76
  • dijual tersebut belum pasti, karena surattanahnya masih girik/leter C, masih atas nama orang tua Tergugat dannantinya akan disesuaikan dengan hasil pengukuran resmi dari kantorBadan Pertanahan Nasional setelah tidak ada sanggahan dari pihak laindan pembayaran akan dilakukan secara bertahap ;Hal.25 dari 32 hal.Putusan No.676/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Sel.e Bahwa kemudian Penggugat mentransfer uang pembayaran secarabertahap kepada Tergugat sebagai uang muka pembayaran /DownPayment sebanyak empat kali hingga seleruhnya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI, ST
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
109 — 60
  • Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT INTERVENSI untuk seleruhnya;3. Menyatakan TERGUGAT INTERVENSI adalah pihak ketiga yang beritikad baikdan benar, sehingga wajib mendapatkan perlindungan hukum;4. Menyatakan mempunyai kekuatan hukum, sah dan mengikat atas jaminanfasilitas kredit pada TERGUGAT INTERVENSI berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 170/Bonto Bangung atas nama Abdul Azis;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 606/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Laili Hidayah Dwirini Diwakili Oleh : Mulyanto, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ngadiman, SH
Terbanding/Tergugat II : Sutarto
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
109 — 56
  • .: 67/Pdt.G/2015/PN.Skh dan telah berkekuatanHukum Tetap /in kracht van gewijsde yang amar putusannya :Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seleruhnya;Dalam Konvensi :1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan perbaikan;2) Menyatakan tanah dan bangunan dengan SHM No. 2223 atas namaPenggugat yang letak dan batasnya sebagaimana dalam SHM No.2223 tersebut yang menjadi objek sengketa adalah hak dariPenggugat.3) Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat apabila