SENTUL CITY, Tbk dan penjual belummenyelesaikan proses Jual Beli menurut ketentuan hukum.

SENTUL CITY, Tbkdengan penjual (TERGUGAT II dan TERGUGAT Il).

SUSY OKTAVIA, dengan alamat di Ruko Sentral Tower ApartementBlok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat III);D. WAHYU SUKANA PUTRA, dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat IV);(MITRA PROPERTY), dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Turut Tergugat);mm2. Bahwa gugatan ini mengenai obyek rumah yang terletak di Jalan AlpenGlarus No. 37, Sentul City, Kabupaten Bogor;3.

Sentul City, Tbk.dan transaksi jual beli Tergugat dengan PT. Sentul City, Tbk,sebelumnya juga melalui notaris / PPAT Dheasy Suzanti,SH.

Sentul City, TBK.

PT GRAHA AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanMargorejo Indah, Blok A, Nomor 202, Margorejo,Wonocolo, Kota Surabaya, dan atau kantor cabangnyaberkedudukan di Ruko Wisata Bukit Sentul Nomor 1819,Lawang, Kabupaten Malang, yang diwakili oleh H.Nurhadi, S.E, selaku CEO/Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Fauzi, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Achmad Fauzi, S.H., & Partners,beralamat di Jalan Raya Barata XIX/39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2019;2.

/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1 (satu) unitrumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor 4,Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlaku dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 0006220170503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pembayaran yangtelah diterima kepada Penggugat sebesar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap harta kekayaan Tergugat danTergugat II, antara lain: Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah, BlokA, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya; Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor 1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor4, Sentul Sidodadi, Malang, JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT Bank

Sentul, BlokA2, Nomor 4, Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlakudan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 00062201 70503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Juntukmengembalikan seluruh pembayaran yang telah diterima kepadaPemohon Kasasi sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah

Nomor 1010 K/Pdt/2020 Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah,Blok A, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya: Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2Nomor 4, Sentul Sidodadi, Malang JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT. Bank Tabungan Negara,Tbk (Persero) Cabang Sidoarjo, Jalan Anmad Yani, Nomor 15,Sidoarjo;11.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mengecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parker di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan didepan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan Truk Mixeryang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10 (sepuluh)meter sedang

,tepatnya di depan SPBU Mutiara Sentul Kp.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mngecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parkir di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan di depan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan TrukMixer yang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter sedang

MAHMUD SETIADI KARTAM, bertempat tinggal di KampungPos Sentul RT.011 RW.004 Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

, karena terhadapSertipikat tersebut telah dipisahkan oleh Penggugat sendiri menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 Nomor10/Sentul/2013 seluas 880 m? tercatat atas nama Penggugat;Sehingga dengan adanya dalil Penggugat yang menyebutkan Penggugatmasih merasa mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor35/Sentul seluas 1.990 m?

dan selain itu dari seluruh posita gugatan Penggugatsama sekali tidak pernah menyebutkan kalau Penggugat pernah melakukanpemisahan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Sentul menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 NomorHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 3259 K/Pdt/201510/Sentul/2013 seluas 880 m?

(seribu seratus sepuluh meter persegi) karena telah dilakukanpemisahan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sendiri menjadisertipikat hak milik Nomor 02735/Sentul surat ukur tanggal 28 Mei 2013Nomor 10/Sentul/2013 seluas 880 m?;.

Nomor 3259 K/Pdt/2015sertipikat Nomor 35 Desa Sentul, sebagaimana dimaksud dalam Kohir C151 Persil 29b D Il seluas 1.990 m?

BUKIT SENTUL. diwakili Benjamin Handali Jabatan Direkturdan Antonius Hanifah Komala Jabatan Wakil Presiden Direktur,beralamat di Graha Utama, Sentul City Jl. M.H.Thamrin DesaBabakan, MadangCiteurep, Bogor. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Wisnu Sentausa Jabatan Komisaris Independen beralamatdi Graha Utama, Sentul City Jl.

Bukit Sentul, Tok. Menurut hemat kami kerugian tersebutdapat diakui sebagai pengurang penghasilan (deductible expense) bagi PT.Bukit Sentul, Tok.

Bukit Sentul,Tok akan mencatat debit atas perkiraankerugian akibat likuidasi anak perusahaan (rugi laba) dan kredit penyertaansaham dalam anak perusahaan (neraca)Berdasarkan uraian penjelasan di atas, kami mohon dapatlah kiranya Bapakmenyetuui permohonan peninjauan kembali kami sehingga PPh Badan terutangbeserta sanksi pasal 13 (2) KUP sebesar Rp. 964.907.650 menjadi Rp Nihil,dan kerugian fiskal untuk tahun yang bersangkutan diakui.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Agustus2007

Bukit Sentul, NPWP : 01.614.952.8054.000, alamat : GrahaUtama, JI.M.H.

BUKIT SENTUL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: KAMIS, TANGGAL 22 MEI 2008 oleh Prof. DR. Paulus ELotulung, SH Hakim Agung yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc. dan H.

Jaha RT 002 RW O1Desa Sentul Jaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;ASNURRIYAH, umur 58 tahun, bertempat tinggal di Kp. Jaha RT 002 RW O1Desa Sentul Jaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ITI ;KARPINI, umur 55 tahun, bertempat tinggal di Kp.

Jaha RT 01/01, Desa Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan / Gg. Jahae Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kitile Sebelah Timur : Tanah Umar Sayutie Sebelah Barat : Jl. Desa Sentul JayaBidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Gunawan (Tergugat 5Rekonpensi) dan Saudara Subandi, SH. (Tergugat 7 Rekonpensi).1 Bidang tanah seluas + 3.000 m? terletak di Kp. Jaha RT 002/01, Desa SentulJaya, Kec. Balaraja, Kab.

Ahari yang ditujukan kepada Kepala Wilayah BadanPertanahan Nasional Tangerang, Nomor 022/HD&R/IV/ 2010 tentangPermohonan Pemblokiran Sertifikat Hak Muiulik Nomor 399/Sentul,tanggal 02 April 2010;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, tanggal 05 Juli2010 Nomor 915/7.36.03/VI/2010 perihal : Permohonan PemblokiranSertipikat Hak Milik Nomor 399/Sentul;Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Subandi, SH dan Para Ahli WarisAlmarhum M.

mengenai tanah yang terletak di Kp.Pasir Desa Sentul Jaya seluas 5.000 m?

Pasir RT 002 RW 01 Desa Sentul KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dari bukti Tergugat bertanda T8 dapat diketahui tanahAhari b.

ARDJUNO WIWOHO, Pekerjaan pensiun Pegawai PatalLawang, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani Nomor :24, Dusun Perumahan Patal RT.01, RW.01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan sebagaiTerbanding semula Tergugat ; 2. SUPARNTIE, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalJalan Achmad Yani Nomor : 24, Dusun Perumahan PatalRT.0O1, RW.01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya : Drs. Psi.

WIWOHO, sesuai petok D Nomor :814 / Desa Sentul, seluas + 234 M2 (dua ratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, DesaSentul setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

, seluas + 234 m2,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi (Vide bukti P1halaman angka 8 atau bukti P 2 halaman angka 6) ; a.

, seluas + 234 M2(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di KabupatenPasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi tertulis atasnama A.

WIWOHO (Tergugat I) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi dengan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat(JOHANES ROBERT HENDRATONO) ; ""10.

Sentul RT. 004 RW.001 Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa dari anak yangbelum dewasa yang bernama MUHAMAD FARHAN FAJAR. R. BinSAMSUDIN, (umur 14 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Nama : AGUS GUNAWAN Bin SAMSUDIN, Umur : 34 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel.

Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIo. Nama : INDRA WWAYANTO Bin SAMSUDIN, Umur : 27 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : FAHRI ANDRIYAN Bin SAMSUDIN, Umur : 21 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat Kp.

Sentul RT. 004 RW. 001 Desa/Kel.Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IVBerdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2016, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :CECEP HASANUDIN, SH., dan TB. BASTARI, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumBogor, Alamat di Jl. KH. RM. Toha No. 26 Ciawi Kab. Bogor.

Bahwa (Almarhum) SAMSUDIN Bin SABANI telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2015 di Rumah karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Nomor : 474.3/37/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;4. Bahwa Perkawinan antara SAMSUDIN Bin SABANI dengan JAMILAHBinti PARNO SUMITO (Pemohon 1), hingga meninggalnya (Almarhum)SAMSUDIN Bin SABANI pada tanggal 21 Mei 2015, tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;5.

Bahwa sejak meninggalnya (Alm) SAMSUDIN Bin SABANI tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari (Alm) SAMSUDIN Bin SABANIselain yang disebutkan diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Kepala Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Nomor: 593.2/57/V/2015 tanggal 22 Mei 2015;8.

Terdakwa II diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1 ANDIKA PERTAMA Alias YANTO Bin RUSLIbersamasama dengan terdakwa 2 Agus Yulianto alias Agus bin Tanuji pada harisabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Area Parkir Giant Sentul CityDesa Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

berniat untuk belanja dengan memarkirkanmobil di area parkir belakang blok F 1413 EY, kemudian langsungmemasuki Supermarket sentul.

city saya bekerja di Giant sudah sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city mendapatlaporan

citykhususnya diarea parkir saksi selaku security Giant sentul city seringsekali mendapat aduan atau laporan dari pengunjung Giant sentulcity bahwa dirinya kehilangan barang berharga didalam mobil modusatau cara yang dilakukan oleh pelaku untuk melakukan pencuriansama yaitu. dengan cara mencongkel pintu mobil denganmenggunakan alat yang dibawa oleh pelaku namun baru saat initertangkap pelakunya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Bahwa Saksi menjelaskan bahwa

4 tahun;Bahwa yang Saksi tahu telah terjadi hilangnya Handphone XIOMI;Bahwa Hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city

Saksi DADAN RAMDANI Bin SRI WIYONO, menerangkan :e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00Wib, di Kampung sentul Desa sentul Kec. Kragilan Kab.

Saksi SRIFATMAWATI, menerangkan :e Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;e Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan danKrismayanti ;e Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.

Saksi KRISMAYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan dan SriFatmawati ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.

Univenus sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JAMJURI Bin DUKAHAR, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Srg.telah terjadi tindak

, Desa sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, telah membohongi saksi Dadan, saksi SriFatmawati dan saksi Krismayanti ;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan perbuatan itu yaitu denganmenawarkan kepada Dadan bekerja di PT.

YEMITA, Dahulu Beralamat di Jalan Pajajaran No. 21Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti KecamatanBabakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERLAWAN III;4. YUDHIHARYANTO, beralamat di Jalan Pelabuhan LamaDesa Tarjun, Kecamatan Klumpang, Hilir Kota BaruKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. PT.BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, diwakili M.

Sentul City Tok., sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Maka, disepakati bahwa tanda jadi yang dibayarkan adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terlawan Ill Kemudian, melalui kuasa Terlawan Ill, akanmembayarkan tunggakan IPL tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) langsung kepada PT. Sentul City Tbk.;9.

City, Kel.Cijayanti KecamatanBabakan Madag Sentul Bogor Jawa Barat kepada Terlawan ;Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.205/pdt.G/2011/PN.JKT.PST adalah sebagai berikut:a.

Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat, kepadaPenggugat (Pemohon Eksekusi);Bahwa Terlawan telah melakukan pemblokiran terhadap tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1287,seluas +/ 300m2 atas nama Yemita (Termohon Eksekusi) yangterletak di Jalan Pajajaran No. 21 Medi Sentul City, Kel.

Cijayanti, KecamatanHal. 20 Putusan No.527/PDT/2017/PT.DKIBabakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat bukan dari pelelanganmaka jual beli tersebut tidak sah;14.

PajajaranNo 55 Sentul Cibinong dan di JI. Pangrango No.183 Sentul Cibinong. ; Bahwa sebelum memproduksi narkotika jenis shabu tersebut para saksi dibantu olehTerdakwa TANG SIEW KEE ALIAS GRACE dan Chen Chih Yen alias Akaw.Terdakwa TANG SIEW KEE ALIAS GRACE dibulan Agustus 2011 telahmengontrak rumah di Mediterania I JI.

Pajajaran No. 55 Sentul Cibinong Jawa Baratuntuk tempat memproduksi narkotika jenis shabu. ; Bahwa pada saat mengontrak rumah melalui YUS VERA DJALIL di JI.Padjajaran Nomor 55 Golf Mediterania Sentul Bogor tersebut, Terdakwa TANGSIEW KEE ALIAS GRACE bersamasama dengan Chen Chih Yen alias Akaw sertaYEH CHEN MING alias AMING.

Terdakwa Grace ditangkap di Muara Baru;Bahwa saat penangkapan di Muara baru saksi tidak ikut;Bahwa setahu saksi di tempat tinggal Grace dan Akau tidak diketemukan barang bukti apapun;Bahwa setelah diperoleh informasi dari Awei maka selanjutnya dilakukan penggeledahan di Sentul;Bahwa Terdakwa Grace dan Akau tidak dibawa ke Sentul ;Bahwa Awei dan Asan tidak tahu Jalan yang tahu cuma Aming;Bahwa ternyata di Sentul ditemukan barang bukti seperti peralatanuntuk memproduksi Narkoba;Bahwa sempat dites

urine, hasilnya negatif;Bahwa Awei, Akau dan Aming tidak tinggal di Sentul, yang tinggal disitu bos mereka;Bahwa rumah di Sentul adalah merupakan rumah sewaan;Bahwa di Sentul ada 2 (dua) rumah yaitu di Jalan Pangrango dan diJalan Padjadjaran;Bahwa yang di Pangrango adalah tempat pengeringan hasil produksiNarkoba, sedangkan di Padjajaran tempat pembuatannya;Tanggapan Terdakwa :Bahwa saksi bukanlah yang menangkap Terdakwa.3 Saksi Sunarto (saksi yang tidak ada dalam BAP) di bawah sumpah menerangkanhalhal

Chin dan Mr Wangyang berasal dari Taiwan;Bahwa Grace dan Akau tidak tahu sama sekali kalau rumah di Sentuluntuk memproduksi narkoba;Bahwa Grace dan Akau datang lagi ke Sentul waktu minta tambahdaya listrik dan perbaikan AC;Bahwa selain itu Grace dan Akau tidak pernah berkunjung ke Sentul;Bahwa setelah itu Aming pernah datang ke rumah Grace disuruh Aweiuntuk mengambil barang;Bahwa barang itu dikirim melalui DHL ke alamat Grace, tapi tidakmasuk rumah Grace langsung dibawa saksi ke Sentul;Bahwa saksi

Sentul City.

Sentul City.

Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.

DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.

Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.

Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 3 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,salah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M2 yangtelah dilakukan pembebasan tanah pada Tahun 1992 (berdasarkan SuratPelepasan Hak Atas Tanah untuk Kepentingan Swasta tanggal 12 Desember1992 An.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 14 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGBahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 578/Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/sentul/2012,yang terbit pada tanggal 01 Februari 2012,seluas 4.350 m2 (empat ributiga ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;Bahwa alasan yang menjadi dasar pertimbangan Hukum PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN ini adalah sebagai berikutBahwa

Madang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578/Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/Sentul/2012, yang terbit pada tanggal 01 Pebruari2012 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, seluas 4.350 M2 (empat ribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;4 Menghukum TERGUGAT

BAKRI, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang teah dilepaskan haknyakepada PT.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG Tergugat Photocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.578/Sentul,terbit tanggal01022012,Surat Ukur tanggal 19012012No.3/sentul/2012 luas 4.350 m?

Surat UkurNomor : 3/sentul/2012 tanggal 19 Januari 2012 Luas 4.350 M2 Atas nama : GunadiChandra ?

Bahwa SUMIARI binti NGAIMAN saat ini telah meninggal dunia padahari Sabtu, Tahun 2007, dan berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Alm. SUMIARIbinti NGAIMAN telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama : TATIK SIANI binti MUHALI, umur 33 Tahun. SIT MULYANI binti MUHALI, umur 31 KHUSNUL KHOTIMA binti MUHALI, 16 Tahun 9 Bulan4.

SAIPUL ANWAR Nomor :470/199/424.315.08/2020 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. KHUSNUL KHOTIMA Nomor :470/316/424.315.2.08/2021 tanggal 24 Mei 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupartenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6);.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Sentul Il Purwodadi Kab.Pasuruan atas nama KHUSNUL KHOTIMA tanggal 25 Juni 2016,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Sentul Il Purwodadi Pasuruanatas nama SAIPUL ANWAR tanggal 21 Juni 2011, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9);Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Bgl.10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah An.

KHUSNUL KHOTIMANomor : 470/195/424.315.2.08/2021 tanggal 22 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabuparten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah An. SAIPUL ANWAR No :470/200/424.201.08/2021 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;12.Fotokopi Surat Keterangan An.

SAIPUL ANWAR No470/199/424.315.2.08/2021 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12) ;13.Fotokopi Kartu.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMI Binti KABULTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 57 tahun/ 07 Juli 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul Rt.OI/II Kecamatan SutojayanKabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPARMI Binti KABUL pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di rumah terdakwa sendiri dengan alamat Dusun Sentul

Saksi ENDIKA NOVIANTORO dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30 wibdi Desa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar saksibersama team telah menangkap terdakwa Suparmi Binti Kabul di sebuah rumahyang berada dipinggir jalan Desa Sentul Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, yang diduga

Pandanarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas ia sedang merekap hasilpenjualantogel hari itu dan belum sampai tutup terdakwa sudah mendapatkanomzet sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangantersebut adalah barang bukti yang disita penyidik pada waktu dipergunakanuntuk bermain judi di sebuah rumah milik terdakwa di Sentul KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa menyesali

Melakukan judi ditempat umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh Umum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap petugas kepolisian Polres Blitar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekitar jam 12.30 wib di sebuah rumah miliknya yang terletak di pinggir jalanDesa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar karena diduga telahbermain judi ditempat tersebut.Pembuktian unsure tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, dibawah

YEMITA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pajajaran,Nomor 21, Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti,Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya;4. YUDHI HARYANTO, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Lama, Desa Tarjun, Kecamatan KlumpangHilir, Kota Baru, Kalimantan Selatan;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PT BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, yang diwakili olehSenior Vice President, M. Arifin Firdaus berkedudukan diHalaman 1 dari 7 Hal. Put.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:leMenyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi ,Sentul

City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat;Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima perintahMajelis Hakim dalam Putusan Verstek Perdata Nomor 205/Pdt.G/201 1/PN Jkt.Pst., halaman 138, angka 5, sepanjang mengenai tanah danbangunan yang tercantum dalam petitum di atas;Menyatakan Terlawan dan Turut Terlawan I, untuk membayar kerugianatas biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pelawan dalam melakukangugatan perlawanan ini;Memerintahkan kepada Turut Terlawan

Menyatakan Pelawan pihak yang berhak atas sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi I,Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 4 dari 7 Hal. Put.

., tidak mengikat terhadap sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21Medi , Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Sentul, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1287/Cijayanti;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 047/2013 EKS., tanggal 2013tidak sah dan tidak mengikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;6.