Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 2511/Pid.B/2018/PN.Mdnpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 213 ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROBERTO SITINJAK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Pos

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelaianan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Kejahatan atau perbuatanlainnya ketika itu mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi

H.Asikin Noor, SpKJ, M.AP.

H.Asikin Noor, SpKJ, M.AP.; Bahwa maksud dana tujuan Terdakwa membeli Obat Psikotropikajenis Alprazolam dan Obat Psikotropika jenis Esilgan tersebut yaitu untukTerdakwa konsumsi sendiri dan untuk Terdakwa jual/ edarkan kembaliHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Mtpdimana sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa telah menjual ObatPsikotropika tersebut kepada yaitu 1 (satu) butir Psikotropika jenisAlprazolam kepada Sdr.

Asikin Noor, SpKJ, M.AP diBanjarmasin; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuan membeli ObatPsikotropika tersebut selain untuk Terdakwa konsumsi sendiri juga untukTerdakwa jual kembali, yang mana sebelum ditangkap Terdakwa telahmenjual Obat Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 1 (satu) strip/ 10(sepuluh) butir dengan harga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) kepada Saksi Maulana Yusuf alias Lana bin Muhammad Yadi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian mengenai obatobatan dantidak

Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) menyatakan bahwaTerdakwa pada tahun 2014 tersebut mengalami gangguan jiwa berat(Skizofrenia Paranoid), sehingga Terdakwa mendapat perawatan rutindari Ahli dr. Mustafa M. Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

Paskawani Siregar, SpKJ.,dan Ahli dr. Ricky W. Tarigan, M.Ked (KJ), SpKJ., selaku Dokter RumahSakit Jiwa Prof. DR. Muhammad Ildrem sebagaimana dalam Suratketerangan Ahli Ketokteran Jiwa Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr. MuhammadIIdrem No.

Ked KJ., M.Sc., SpKJ (K) dan dr. Vita Camelia,M.Ked., KJ., Sp.KJ. dari Klinik Utama Bina Atma;Bahwa pemeriksaan terhadap diri Terdakwa telah dilakukan beberapakalioleh para dokter Ahli tersebut yaitu sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2016, adapun halhal yang dialami oleh Terdakwa berdasarkanpemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. AminM.

., SpKJ (K) dan dr.Vita Camelia, M.Ked., KJ., Sp.KJ., yaitu Terdakwa mudah tersinggung,memukul istri karena berpikir istri selingkuh dengan makhluk halus,berpikir dirinya telah mendapat wahyu dari Tuhan, berpikir bahwa dirinyamemiliki kemampuan khusus yang tidak dimiliki orang lain, banyak bicara,serta berpikir ada orang yang ingin mencelakan dirinya dan melihat istrisebagai Nyi Blorong;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. Amin M.Ked K4J.,M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

,SpKj (K). 3. DR. Paskawi Siregar.

DJOKO SUWITO, SPKj, Pekerjaan : KepalaKlinik Napza dan Rumatan Metadon dan staf kedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.Moewardi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan keahliannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Ahli bekerja sebagai Dokter Ahli Jiwa atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napzadan RumatanMetadon ; Bahwa, saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa pada tanggal 18 Januari 2012sekitar pukul 10.00 WIB di Klinik Napza dan Rumatan

CHRISTY OCTARIA.dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;="="= Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta Nomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa II KonsulenKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokterpemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31dan untuk Amfetamin skornya 39

Moewardi SurakartaNomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa IIKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakartadokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34,untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantunganAmfetamin ; alkohol dan tembakau;Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik CabangNo.83/NNF/ 2011 tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganiPemeriksa

Moewardi Surakarta Nomor0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.DjokoSuwito, SpKJ, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skoruntuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dan dengankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan Adiksi Amfetamin , alkoholdan tembakau;Menimbang, bahwa dengan demikian narkotika golongan I jenis sabusabutersebut untuk

memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang Undang No. 35Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka Majelis Hakim dapatmemilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanpa rehabilitasi ataukah denganRehabilitasi; Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

Freddy Subastian, SpKJ tanggal 3 Mei 2018 telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.1); Fotokopi Surat Keterangan Opname Nomor YM.01.06.61177 yangdikeluarkan oleh Dr.Ricky W. TArigan, M.

FreddySubastian, SpKJ tanggal 3 Mei 2018 , menerangkan bahwa sejak bulanDesember tahun 2012 Louthfi menjalani rawat Jalan di Poliklinik Psikiatridan sudah 4 kali menjalani rawat inap di RSUD Rantauprapat, terakhirpada tanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yaitu Surat Keterangan OpnameNomor YM.01.06.61177 yang dikeluarkan oleh Dr.Ricky W. TArigan, M.

EvalinaParanginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober 2019, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi meterai secukupnya dan selanjutnya diberitanda.. bees ve ..P 1;2. Bukti surat berupa Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah atas namaSAHARAN SILABAN,BS dan LAMTIUR TARIDA SIHOMBING, tertanggal 22Pebruari 2006, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda.. .P 2;3.

Evalina Paranginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober2019 dan setelah mendengarkan keterangan saksi Erika Siahaan dan saksiRouli Silitonga dimana bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka ditemukan fakta hukumbahwa benar suami Pemohon yang bernama Saharan Silaban telah mengalamgangguan kejiwaan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 451 BW menjelaskan bahwa seorangcurandus (dibawah Pengampuan) yang memiliki istri atau Suami, maka diangkatsebagai curator

., SPKJ, yangkapasitasnya sebagai saksi dan ahli dimana sebelum memberikan keterangan telah terlebihdahulu di sumpah menurut agama atau kepercayaan yang dianutnya serta pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn9 Dr. Abdurrahman Ama, M.Kes..

SPKJ adalahdokter pribadi yang bukan dari pemerintah yang ditunjuk5 Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika.Bahwa dari penguraian unsurunsur pada Surat Tuntutan terdahulu yang menyatakanunsure yang terkandung dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah dikemukakan diatas, dapatlah diketahui bahwa kapasitasterdakwa disini hanyalah PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRINYA SENDIRI dan bukan bersangkutan dengan peredaran

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ tersebut tidak adasatupun dari keterangannya yang mengatakan apakah ketergantungan obat yangdialami terdakwa termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baiksecara fisik maupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No35 Tahun 2009 ;Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa melalui keterangan Dr.Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, juga tidak mengajukan Surat Keterangan daridokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk oleh Hakim yang dapat menyatakanbahwa

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, terdakwa paling aktifmemakai narkotika jenis shabu pada awal 2013.

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ didukung dengan alat buktilainnya yang dapat mengemukakan apakah terdakwa mengalami ketergantungannarkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal angka 14 UU No 35 tahun 2009dan bila memang terdakwa mengalami ketergantungan apakah ketergantungantersebut termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baik secara fisikmaupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No 35 Tahun43e Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa tidak pula dapat mengajukan

Peuru ;h. 1.8 berupa Surat Rekan Medis, Poliklinik Psikiatri Anak dan RemajaRSCM, tanggal Juni 2010, dari Dr.dr. lrawati Ismail, SPKJ (K), M.Epidi. T.9 Surat RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo, tanggal 09 Maret2011 ;j. 1.10 berupa Surat Korban rekayasa Mafia hukum Sulawesi Utara,tanggal 23 Maret 2011 dari Ir. Henry John Ch. Peuru ;k. T.11 berupa fotocopy Surat World Ocean Summit Mei 2009 ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Peuru ;h. 1.8 berupa Surat Rekan Medis, Poliklinik Psikiatri Anak dan RemajaRSCM, tanggal Juni 2010, dari DR.dr. lrawati Ismail, SPKJ (K), M.Epidi. 7.9 Surat RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo, tanggal 09 Maret2011;j. 1.10 berupa Surat Korban rekayasa Mafia hukum Sulawesi Utara,tanggal 23 Maret 2011 dari Ir. Henry John Ch. Peuru ;k. 1.11 berupa fotocopy Surat World Ocean Summit Mei 2009 ;. 7.12 berupa Keputusan Presiden R.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang Psikiatri Adiksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu)yang bersifat situasional ;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 73 / Pid. Sus/2015/ PN. Gin2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laobatorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Nyoman Hanati,SpKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu danberniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa terdakwa mengaku kepada ahli dr. Nyoman Hanati terdakwa mengenal sabusabu karena kurangnya perhatian dari keluarga dan diajak oleh temannya untukmenggunakan sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (kK)menerangkan pada akhir tahun 2014, terdakwa pernah melakukan konsultasi kepadaahli dr. Nyoman Hanati, SoKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkobajenis sabusabu dan berniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang PsikiatriAdiksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu) yangbersifat situasional ;Menimbang, bahwa dalam setiap penggunaan Narkotika Golongan harusmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, akan tetapi terdakwa menggunakan sabusabu

Nyoman Hanati, SpKj (K), dibawah sumpah menurut agama Hindu didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai dokter Psikiater Konsultan Adikasi (ketergantungan)obat di Klinik Nafza Denpasar; Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa atas permintaan dari penydik PolrestaDenpasar dan pihakkeluarga terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap pasien atas nama: IKetut Angga Juniarta (terdakwa) ditemukan beberapa hal berikutTerdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis shabushabu sejak masihduduk dibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushabu tidak secara kontinyuhanya sewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhirterdakwa menggunakan shabu sehari sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian PolrestaDenpasar. Dengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaanterhadap terdakwa : bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimanaterdakwa sudah menggunakan shabushabu sejak duduk dibangku SMA namun hanyasekalisekali tidak secara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanyasemacam tekanan perasaan yaitu merasa tidka nyaman dikarenakan ayahnya memiliki 2orang istri, dan saudara sepupu terdakwa juga pernah menggunakan narkotika.

Auzana Oktiva SpKJ,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban adalah : Klien, Wardatul Aslamiah, perempuan, 15 tahun, alamat Desa Gp. Blang Kec. Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya.

., SpKj, MARS.

David Santoso T., SpKj, MARS. NIP.196301021989111001 tentang hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anakterhadap Saksi4 (Yosina Imelda Kundre).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang diberikan didepan persidangan di bawah sumpah dihubungkan dengan Surat Keterangan Dokter No. YM.02.25./INT.1.E1.PTRM/014/2011 tanggal 12 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NyomanHanati, SpKJ (K) yang menyatakan terdakwa I MADE AGUS PARAMADITA menderitaketergantungan Napza jenis amphetamin ( shabu ) yang disarankan perlu di rehab secara intensif karenaterdakwa sudah menjadi pencandu shabushabu sejak 2 ( dua ) tahun yang lalu ;Hal.13.

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dihubungkan Surat Keterangan Dokter No. YM.02.25./INT.1.E1.PTRM/014/2011 tanggal12 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) dimana saksia decharge melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di Polresta atas permintaan ayah terdakwadan dari pemeriksaan didapat kesimpulan yang menyatakan terdakwa I MADE AGUSPARAMADITA menderita ketergantungan Napza jenis amphetamin ( shabu ) yang disarankan perlu direhab secara intensif karena terdakwa sudah menjadi pencandu shabushabu sejak 2 ( dua) tahun lalu ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menjual ataupun

Nunung Arianto adalahpasien dari dr.Frans Sumampouw, SpKJ, sesuai dengan aslinya dandiberi materai senilai enam ribu rupiah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut:1.

FransSimampouw, SpKJ, dan selama menjadi isteri Tergugat, Penggugat tidakpernah diperhatkan dan tidak pernah mendapat nafkah lahir maupun bathin,sehingga Penggugat berkeinginan agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5serta 2 (dua) orang saksi, yaitu SUGIYATMI dan STEFANUS MULYADIyang memberikan keterangan dengan sumpah menurut tata cara agamanya

Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Thayeb Ibrahim (bukti P.4);Asli surat keterangan kesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/790/2016yang dikeluarkan oleh Dr. J.J. Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Rasuna Hasan (bukti P.5);Asli surat keterangan kesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/807/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Maimun Ihsan,Sp.OG atas namaRasuna Hasan, pada tanggal 26 Mei 2016 (bukti P.6);.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTURdr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Siti Nuraini Arief, Spkj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Dwi PriyoHartono, SpKj., dan sesuai pula dengan Surat Keputusan MenteriKesehatan Nomor : 02 / MENKES / SK / / 2006, tanggal 06 Januari2006)..

Yahya Lengkong, SpKJ,parektek di Jl.

Yahya Lengkong, SpKJ. Slip. No. xxx (P.8):SAKSI:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Salatiga, di bawah sumpah, telah didengar keterangan saksiPemohon tersebut sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah istri Pemohon ;e Bahwa, Pemohon hendak mengajukan perwalian untuk adik kandung Pemohon;e Bahwa, nama adik Pemohon bernama Rr.

• Kartu berobat dari dokter Cecep SpKJ an. R. damar Ady P;
• Kartu berobat dari RSK Puri Nirmala dokter Kresman SpKJ an. R. damar Ady P, alamat Karangwaru Lor TR 2 / 315 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Bahwa sebelum terdakwa di tangkap oleh petugas satuan narkoba PolrestaDenpasar,terdakwa telah menggunakan narkotika berupa Kristal bening yangmengandung metamfetamina sejak tahun 2009 , dimana terdakwatelah berupayamelakukan pengobatan beberapa kali bagi penyembuhan dirinya dariketergantungan narkoba tersebut di RSUP Sanglah, Denpasar sesuaidengan suratketerangan dokter mengenai upaya terdakwa melakukan pengobatan bagiketergantungan terdakwa No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/025/2013 oleh dr.Nyoman Hanati,SpKJ

NyomanHanatie,SPKJ;5 225222252 22255 Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi barang terlarang sejak tahun 1994selainsabusabu dan sampai saat ini tidak pernah sembuh;Bahwa terdakwa sudah berusaha ingin sembuh namun tetap menggunakansabusabu agar terdakwa dapat melupakan masalah pribadi terdakwa; Bahwa surat keterangan dokter No.

YM.02.25/INT.LE.1.PTRM/025 /2013tanggal 18 September 2013 oleh Dr Nyoman Hanatie SPKJ yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahuibahwa terdakwa mengalami ketergantungan Napza jenis ampethamine(shabu)dan disarankan karena ketergantungannyaperlu rehab secara intensif; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin memiliki barang terlarangtersebut ;55 = 22252522222Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI, memberikan keterangan sesuaidengan keahliannya yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaAhlimembenarkan semua keterangannya di dalam BAP; Bahwa Ahli sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Juli 2018sebagai dokter umum jaga di Rumah Sakit Yukum Medical Centre; Bahwa latar belakang disiplin ilmu yang ahli miliki :a. Spesialis Kedokteran Jiwa (Sp.l) Pada Universitas , Wisuda Tahun2007;b.

TENDRY SEPTA,SpKJ (K) bin DJUFRI, menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dangejala gangguan jiwa berupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasipendengaran (auditorik) dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbulsejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Bahwa hasil kesimpulan dari Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamenerangkan terdakwa tidak memiliki kKemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatan pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI padapokoknya menyimpulkan terdakwa tidak memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatan pelanggaran hukum karena padaterdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa berupa adanya suara suara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik) dan halusinasipenglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Hasil Visum Et Repertum Psychiatricum (Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa) dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Provinsi

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI,menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwaberupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik)dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengahtahun yang lalu;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 215K/Pid/2005 Majelis Hakim mendapatkan informasi mengenai status kejiwaanterdakwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Jiwa yang menyatakan terdakwaadalah orang kurang waras (kurang