Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);3.

Mengabulkan eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara:Halaman 1 dari8 hal Put No 69/Pdt.G/2016/PTA Mks Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Sungguminasa

Majelis Hakim Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenanmenjatuhkan putusannya dengan :1.2:Mengabulkan permohonan/memori banding dari pembandingMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 16 Maret 2016Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang mengadiliperkara No. 042/Pdt.G/2016/PA.SGM Tanggal 11Januari 2016.Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memeriksa pokokperkara tersebut.Menghukum Pemohon

Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 29 April2016,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidangPengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan

atas panggilan Pengadilan AgamaSungguminasa meskipun Termohorn/Terbanding tidak mau menandatanganirelaas panggilan terebut dan kehadiran Termohon/Terbanding di PengadilanAgama Sungguminasa bukan berarti Termohon/Terbanding setuju perkaranyadiadili oleh Pengadilan Agama Sungguminasa terbukti Termohon/Terbandingmengajukan eksepsi relatif ;Menimbang bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Termohon/Terbanding patut dikabulkan dan dengan dikabulkan eksepsiTermohon/Terbanding maka selurun

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor42/Pdt.G/2016/PA.Sgm, tanggal 16 Maret 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., dengan mengadili sendiria. Mengabulkan Eksepsi Termohon/Terbanding ;b. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Pembanding sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);3.

Muh Amin, M.Pd. selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surattugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yang dilakukan penuntutannya secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastidalam bulan Juni Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009, bertempat diSMAN 2 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atauditempat yang masih termasuk

AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMAN 2 Sungguminasa dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa TahunAnggaran 2007 telah memborongkan kepada pihak lain yaitu terdakwaMUH. ARSYAD RAUF sebagai Pelaksana Pembangunan Ruang KelasBaru tersebut tanpa melibatkan anggota panitia pembangunan unitsekolah baru SMAN 2 Sungguminasa lainnya;Bahwa setelah terdakwa MUH.

ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan ...Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tahun 2007 dengan Drs.

ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.

Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

K, SH ;Advokat/Penasihat hukumPekerjaanberkantor di jalan K.H.Wahid HasyimNomor: 44 Sungguminasa, berdasarkanScanned by CamScannersurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2010,di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29Juni 2010, Nomor:49/K/PDT/PNS/2010; LAWAN: MUHAMMAD DG. MONE: Bertempat tinggal di Rappokaleleng,Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowaselanjutnya disebut : TERBANDINGsemula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;on Setelah membaca ; 1.

IDRIS.D, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, NURHAENIATY, SH (Kuasahukum Penggugat ) mengajukan Akta pemyataan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2011 Nomor :23/Pdt.G/2010/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31Maret 2011, berdasarkan relas pemberitahuan pemyataan banding Nomor. 23 /Pdt.G/2010/PN.Sungg.

yang ditanda tangani oleh YERANG, Jurusita PengadilanScanned by CamScannerNegeri Sungguminasa ; Membaca memori banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 17 Maret 2011, diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 29 September 2011, dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan saksama kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 30 September 2011,berdasarkan relaspenyerahan memori banding Nomor:23 /Pdt.G/ 2011 / PN.Sungg. yangditanda

tangani oleh YERANG., Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa; Membaca Kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugattertanggal 10 Oktober 2011, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 14 Oktober 2011, dan salinan Kontra memoribanding tersebut telah diserahkan dengan saksama kepada Kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 17 Oktober2011,berdasarkan relas penyerahan Kontra memori banding yang ditanda tangani oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri

Sungguminasa; Mebaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara, sebelumberkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Terbanding semula Tergugat telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara pada tanggal 14 September 2011, dan padatanggal 29 September 2011 relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara disampaikan kepada Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang.....

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 44/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 17 Januari 2018 sehingga berbunyi sebagai-berikut:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan objek tanah berdasarkan ketetapan IPEDA pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung

Panai sebagai Tergugat II pada tanggal 02 Februari 2018yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa namun yangbersangkutan tidak mau tandatangan;Bahwa setelah membaca surat permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapada Tanggal 14 Februari 2018, Kuasa Pemohon Banding semula ParaTergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal 17 Januari 2018,Nomor 44 / Pdt.G / 2017

/ PN.Sgm, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Bahwa setelah membaca pemberitahuan pernyataan bandingPengadilan Negeri Sungguminasa telah diberitahukan kepada AchmadHal. 12 dari 31 hal.

Maret 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Setelah membaca surat kontra memori banding dari Kuasa ParaTerbanding Tertanggal 23 Maret 2018 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 28 Maret 2018 dan fotocopy kotra memori bandin tersebut telah disampaikan dan diserahkankepada Kuasa Pembanding semula Para Penggugat yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 11 April 2018;Bahwa setelah membaca relas pemberitahuan

Bahwa sekiranya Tergugat II tidak Pernah menghadiri persidanganselama Proses Perkara Perdata Nomor : 44/Pdt.G/2017/PN.Sgmberlangsung pada Kantor Pengadilan Negeri Sungguminasa;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor44/Pdt.G/2017/PN.Sgm Pada tanggal 15 Januari 2018;3.

Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan No. 21/2.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1435 H, olehDra. Hj. Hasnaya H. Abd.

Rasyid, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa serta Sitti Rusiah,S.Ag., M.H. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh M.

Putusan No. 21/Sungguminasa, 17 Maret 2014SalinanPaniteraNasruddin, S.Sos., S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 496/Pdt.G/2012/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaantukang ojek, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat dan tergugat.Telah memperhatikan bukti surat.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 6 September2012 dibawah register perkara Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Sgm denganmengemukakan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGATterhadap penggugat,PENGGUGAT, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa, pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012M,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1433H, oleh Drs. H. M. Hasby, M.H.,12sebagai ketua majelis, Mukhtaruddin Bahrum., S.HI., M.HI., dan Rifyal FachryTatuhey, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantu olehDra. I.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8 Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4. Menghukum terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 4 Juni 2014, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, registerNomor 24/SK/2014/PA Sgm., tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut para penggugat/parapembanding ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Gowa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Ruslan Ali,S.H. dan Abdul Razak, S.H., Adovokat/KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Hukum Muh.

,tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal4 Agustus 2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H., yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;2.

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan bahwa Dahlang, S.Ag., S.H., M.H., selakukuasa hukum para penggugat/para pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, danpermohonan banding dimaksud telah diberitahukan kepada tergugat/terbanding, pada tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa para penggugat/para pembanding telah mengajukan memoribanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya

bertanggal18 Agustus 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 18 Agustus 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada tergugat/terbanding pada tanggal 27 Agustus2014, sedangkan tergugat/terbanding mengajukan kontra memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya bertanggal 8 Oktober 2014yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai tandaterima kontra memori

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Sgm., tanggal 4 Agustus 2014 M., bertepatan tanggal 8Syawal 1435 H.;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungguminasa untuk melakukanpemeriksaan ulang perkara ini dan memutus pokok perkaranya ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19 Juni 2003 Nomor: 5/Pdt.G/2003/PN. Sungguminasa;

3. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

08 Januari 2014 oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yang dibuat olehDrs.

,Panitera/SekretarisPengadilan NegeriSungguminasatanggal 31 Desember 2013 yang menerangkan bahwa Penggugat/Pembanding telahmenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19Desember 2013Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.Sungg.dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat I, Il, I, V, VII, CX, X, XI, XII,dan XJll/Terbanding tanggal05 Februari 2014 oleh RAHMI, SH., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa dan kepada Tergugat IV, VI, VIII,XIV, XV, dan

Turut Tergugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 28 Februari2014 oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yang dibuat olehDrs.

IDRIS D., SH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 28 Januari 2014 yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat I, II, Tl, VI,IX, X, XI, XII, dan XIII/Pemohon banding telah menyatakan banding atas putusanPengadilan.....Scanned with CamScanner 20/Pdt.G/2013/PN.Sungg., dan telah diberitahukan pada Kuasa PahLSPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2013 10eeTerbanding oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Sungguminasa No.20/ Pat. G/2013/PN.Sungg.dapat dipandang bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Selain itu, Pengadilan Negeri Sungguminasa juga kelira mempertimbangkanmengenai arah mata angin dengan merujuk pada salinan Buku TanahScanned with CamScanner A = aderajat ke sisi kiri.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa I tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 5 Juli 2018, Nomor :79 /Pid.B/2018/PN Sgm yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 21 Januari2018 s/d tanggal 19 Februari 2018 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22 Pebruari 2018 s/dtanggal 23 Maret 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 24 Maret2018 s/d tanggal 22 Mei 2018 ; 222nn nn nnn enn nn nen ene nn nnee7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 22 Mei 2018 s/dtanggal 21 Juni 2018 ; 8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 01 Januari2018 s/d tanggal 30 Januari 2018 ; 202 n nnn nnn nn en en nn en nnen ene4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d tanggal 10 Maret 2018 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22 Pebruari 2018 s/dtanggal 23 Maret 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 24 Maret2018 s/d tanggal 22 Mel 2018 ; 22222222 nooneHim 3 dari 19 hlm Put No.392/PID./2018/PT MKS.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22Desember 2017 s/d tanggal 20 Januari 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d tanggal 10 Maret 2018 ;. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22 Pebruari 2018 s/dtanggal 23 Maret 2018 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 24 Maret2018 s/d tanggal 22 Mei 2018 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 22 Mei 2018 s/dtanggal 21 Juni 2018 ;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 26Desember 2018 s/d tanggal 24 Januari 2018 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2018 s/d tanggal 10 Maret 2018 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22 Pebruari 2018 s/dtanggal 23 Maret 2018 5 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 24 Maret2018 s/d tanggal 22 Mei 2018 ; 292222222 nne7.

Pobakum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberalamat di Jalan Usman Salengke No.103 Kab.Gowa Sulawesi Selatanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 01 Maret 2018 ;1.

., bertempat tinggal di Lapangan Syech YusufDiscoveri No.1 Sungguminasa Gowa, telah memberikan kuasakepada SOFYAN, SH. dan MIGDAL EDER TUPALANGI, SH., MH.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum*Mappinawang & Rekan berkedudukan di JalanTopas Raya RukoZamrud Blok G/12, Telp. (0411) 423221, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25Juni 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Sungguminasa dengan No.112/Kp/Pdt/PN.S

SE selaku (Tergugat) dan menjabatsebagai Ketua DPRD Kabupaten Gowa tidak melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa sampai saat Gugatan Ganti rugi inikami daftar di Pengadilan Negri Sungguminasa oleh karenanyaPENGGUGAT sangat dirugikan oleh perbuatanperbuatan TERGUGATselaku Ketua DPRD Kabupaten Gowa .13. Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat ; Tidak melaksanakan, atau setidak tidaknya TerlambatMalaksanakanusulan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Gowaatas nama Sdr.

Meletakan sita jaminan atas harta benda TERGUGAT yang terletak di Jl.Lap.Syech Yusuf Discoveri No.1 Kelurahan Sungguminasa KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa9.

BURHANUDDIN,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 15 November 2018 danHlm 11 dari 29 hlm Put No 10/Pdt/2019/PT Mkssalinannya telah disampaikan kepada pihak lawan oleh : A.

SE selaku (Tergugat) dan menjabatsebagai Ketua DPRD Kabupaten Gowa tidak melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa sampai saat Gugatan Ganti rugi inikami daftar di Pengadilan Negri Sungguminasa oleh karenanyaHIm 26 dari 29 hlm Put No 10/Pdt/2019/PT MksPENGGUGAT sangat dirugikan oleh perbuatanperbuatan TERGUGATselaku Ketua DPRD Kabupaten Gowa .wonnnnnn= Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Terbanding semulaPenggugat tersebut, kedudukan Pembanding semula Tergugat sebagaiPimpinan DPRD

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 3 Juli 2019 Nomor : 91/Pid.B/ 2019/PN Sgm ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000,00 (

,Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Mangadel Nomor 150 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 6 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Agustus 2019 No432/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan atas dakwaantelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa Nomor : Reg.Perk .PDM01/ Gowa/Ep.2/01/2019 ;DakwaanHal. 1 dari hal. 9 Put.No.432/PID/2019/PT.MksPERTAMABahwa terdakwa bersamasama dengan Mansyur Dg. Sese dan SafriadiDjaenaf Dg.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Soe Dg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmenjatuhkan putusannya tanggal 3 Juli 2019 Nomor 91/Pid.B/2019/ PN. Sgm, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Soe Dg Lalang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyerobotan danmerusak barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 3 Juli 2019Nomor : 91/Pid.B/ 2019/PN Sgm ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 olehkami NANI INDRAWATI ,SH,M.Hum, selaku Hakim Ketua MajelisH.BUDI SUSILO, SH. MH dan DWI TOMO, SH.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 71/Pdt.G/2018/ PN Sgm tanggal 09 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Malino No. 15, RT/RW 001/005,Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, semula Penggugat ;Lawan:Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa, beralamat diJalan Mesjid Raya Nomor 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tanggal 17 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 18 9 2018 dalam Register Nomor71/Pdt.G/2018/PN Sgm pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal. Put No.236/PDT/2019/PT MKS1.

Tidak memperdulikan dan mengabaikan Putusan dalam perkara GugatanGanti rugi Pengadilan Negri Sungguminasa Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgm.13. Bahwa Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa selaku TERGUGAT Sampai saatGugatan ini diajukan belum melaksanakan usulan PAW sebagaimana mestinya,dan Surat KPUD kabupaten Gowa tertanggal 10 April 2018 perihal PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Menimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 09 Januari 2018, Nomor :71/Pdt.G/2018/PN Sgm yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

, dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 10 April 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa, untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor 71/Pdt.G/ 2018/ PN Sgm di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahpemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untukpemeriksaan di tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,menerangkan bahwa pada tanggal 10 Nopember 2015 Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggalhal 4 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKS28 Oktober 2015, Nomor: 05/ PDT.G / 2015/ PN.Sgm., untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;nn Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh HERNAWATI, SH

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru dalam menentukan pokok sengketa mengenaiGugatan PENGGUGAT sebagaimana dimuat dalam putusan padahalaman 32.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidakcermat dan telah keliru. dalam menentukan dasar kepemilikan hakatas tanah objek sengketa oleh TERGUGAT. hal 8 dari 22 hal .Put.Nomor.142/Pdt/2016/PT.MKSBahwa sampai dengan berakhirnya proses pemeriksaan pada PengadilanNegeri Sungguminasa, TERGUGAT tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan hak atas tanah berupa Surat Rincik atas nama BAHARUDDINBin SUBU. Bahkan TERBANDING/dahulu TERGUGAT hanya mengajukanbukti Surat rincik atas nama JAMALUDDIN.

Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak cermatdan telah keliru menilai mengenai Dasar Alas hak Berupa Rincik atasNama Basoa Bin Napi dengan Persil 41 DI Kohir 37 Cl tahun 1963sebagaimana dimuat dalam putusan halaman 40.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal28 Oktober 2015, Nomor:05/ PDT.G/ 2015/ PN.SGM, yangdimohonkan banding tersebut;3.

Ha telah di bangun proyek wadukkarangloe oleh pemerintah dan telah diganti rugi oleh pemerintahsebesar Rp922.830.000.00 (Sembilan ratus dua puluh dua jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) harga tanah tersebut telahdikonfirmasi di Pengadilan Negeri Sungguminasa atas nama #namaTergugat dengan No. 42 Nominatif 00001.HIm. 3 dari 8 hlm.

Bahwa masalah ganti rugi tanah seluas 3 Ha yang terletak di DusunRajaya Desa Taring Kecamatan Biring Bulu Kabupaten Gowa telahdiperkaran di Pengadilan Negeri Sungguminasa bahkan sampai tingkatbanding. Dengan Nomor Putusan 134/PDT/2018,PT Mks antara #namaPenggugat sebagai Penggugat melawan Jumarang alias Marang sebagaiTergugat.7.

Bahwa para penggugat memohon kepada Ketua PangadilanAgama Sungguminasa menetapkan uang yang telah di kongsinyasi diPengadilan Negeri Sungguminasa sebesar Rp922.830.000.00 (Sembilanratus dua puluh dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaiwarisan peninggalan Almarhum H. Ruma Bin Ma,lantong dan menetapkanbesaran masingmasing Ahli Waris sesuai hukum waris islam.10.

Bahwa para penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk melakukan eksekusi terhadap hartaHim. 4 dari 8 hlm. Penetapan No.1000/Pdt.G/2019/PA Sgm.waris berupa uang sebesar Rp922.830.000.00 (Sembilan ratus duapuluh dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang telahditetapkan/dikongsinyasi di pengadilan negeri sungguminasa untukdibagikan kepada para ahli waris yang berhak menerimahnya berdasarkanhukum waris islam.11.

Meminta kepada Ketua/Pengadilan Agama Sungguminasa untukmelakukan eksekusi uang yang telah dikongsinyasi di Pengadilan NegeriSungguminasa untuk dibagikan kepada Ahli Waris sesuai besaran masingmasing Ahli Waris.9.

Sungg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Permohonandari:MUH.HASIM, Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jl. Gagak No.10 Kel.Sungguminasa, Kecamatan Sombaopu, Kab.

SUNGG.Menimbang, bahwa pemohon dengan ini mengajukan Permohonan perwaliankehadapan Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian sementara guna perrsyaratanadministrasi pendaftaran Taruna Akmil atas nama Muh.Faisal Ariwiguna Asimuyang lahir di Baubau, 25 Maret 1994.e Bahwa Muh.Faisal Ariwiguna Asimu adalah anak dari bapak Drs.Asimu dan ibuRamlah yang merupakan keponakan dari pemohon.e Bahwa berdasarkan surat penyerahan orang

tua kepada wali tertanggal 21 April2014 yang menyatakan bahwa bapak Drs.Asimu dan ibu Ramlah telahmenyerahkan Muh.Faisal Ariwiguna Asimu selaku anak kandung kepada Pemohonuntuk menjadi wali dalam pendaftaran anggota Taruna Akmil dan diketahuiPemerintah Setempat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kehadapan Bapak/Ibu Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa kiranya berkenan mentapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menunjuk pemohon sebagai wali sementara

dalm pendaftaran Muh.FaisalAriwiguna Asimu.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohonMUH.HASIM, tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengirimkan orang atau wakilnya meskipun Pemohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum berdasarkan relas panggilan tertanggal 04 April 2014, sehingga HakimPengadilan Negeri Sungguminasa menunda persidangan pada hari Kamis tanggal 10 April2014, dan memerintahkan

Paniterapada Pengadilan Negeri Kelas IB Sungguminasa tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYAWATL S.H. ERNAWATIANWAR,SH Perincian biayabiaya:PendaftaranPanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5,000.00: Rp. 91.000,00

tanggal 9 Februari 2012,sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012, bertempat di Kassi Kassi Panaikang, Desa Bisoloro,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, pada awalnya mereka Terdakwa .

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 293/Pid.B/2012/PN.Sungg.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 04 Februari 2013 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Sungguminasa pada tanggal 25 Januari 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 14 Januari2013 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Januari 2013 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 25 Januari 2013, dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu

Keterangan kedua saksi ini yang nilainya penuh sesuaiPasal 1 butir 27 KUHAP telah dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa;C.

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 293/Pid.B/2012/PN.Sungg. tanggal 14 Januari 2013 tersebut;MENGADILI SENDIRI,1.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018;

DALAM POKOK PERKARA

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Sgm, Tanggal 2 Agustus 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A.

Putusan No. 479/Pdt/2018/PT MKSTanggal 24 September 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada Tanggal 28 September 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugatpada Tanggal 11 Oktober 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

berkas bahwa sebelumberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, maka kepada para pihak telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa kepadaPembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semula Penggugat masingmasing pada Tanggal 24 September 2018 dan Tanggal 11 Oktober 2018 olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya pada pokoknya

uraian di atas, terlihat jelas jika Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa telah keliru serta tidak mempertimbangkan secara utuh danlengkap maksud ketentuan Pasal 127 RV dikaitkan dengan perbaikan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat.

Untuk itu, terhadap putusan Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa No. 10/Pdt.G/2018/PN.Sgm, tanggal 02 Agustus 2018 yangkurang cukup dipertimbangkan tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh JudexFactie Pengadilan Tinggi Makassar.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I dan kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 24 Oktober 2014 No.64/Pdt.G/2013/PN.Sungg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dan kuasa hukum Pembanding semulaTergugat Il masingmasing tertanggal 02 Maret 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 02 Maret 2015oleh...Scanned with CamScanner oleh MUHAMMAD ANSAR TAMAR, SH.,MH.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 38.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa bukti 7.1.2 / 7.2.2. yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II!

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 39.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa sebagaimana bukti T.1.2 / T.2.2 yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, telah membuktikan bahwa Darusi Bin Moha benarmempunyai sebidang tanah darat sebagaimana tercatat dalam Persil3 DI Kohir 149 seluas 5 are.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti 7.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa telah keliru dantidak cermat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 40.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sungguminasa sekali lagi tidakmempertimbangkan alat bukti T.1.9 secara cermat.Bahwa vide bukti T.1.9 adalah bukti yang sah yang merupakan aktaotentik yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang.Dimana sekali lagi Tergugat sampaikan bahwa objek sengketa yangdigugat oleh Penggugat bukanlah objek

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 235/ Pid.Sus/ 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar redaksi pada bagian Mengingat Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;------

   Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarberdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan , Nomor : 3169/PEN.PID/ KPT/2019/PT MKS., tanggal 5 September 2019, sejak tanggal26 September 2019 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2019 ; wonnn Terdakwa pada persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa didampingjiPenasihat Hukum yaitu : 1. SUHERMAN BAHRAN ;SH;2. NUR YUSRIYYAH BAHTIAR,SH;3S. ST.

   ARKANUL PASCAHYATI R,SH; Ketiganya Penasihat Hukum Pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) yang beralamat di Jalan Topaz Raya, Kompleks RukoZamrud, Blok B/16, Makassar, Sulawesi Selatan, untuk mendampingi Terdakwadipersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa secara cumacuma ,Hal. 2 dari 11 hal.

   , berdasarkan surat tuntutan Nomor: Reg.Perk:PDM132/GOWA/Euh.2/05/2019 , pada tanggal 1 Agustus 2019, menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

   Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Agustus 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, , Nomor:235/ Pid.Sus / 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019, agar perkara Terdakwatersebut diperiksa dan di putus dalam Peradilan Tingkat Banding; non Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 24September 2019, sebagaimana

   relas pemberitahuan permintaan banding yangditanda tangani oleh MUHAMMAD ARIEF SOFYAN, SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasingpada tanggal 4 September 2019, untuk mempelajari berkas Perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa, sesuai dengan relas pemberitahuan untukmempelajari