Talip pada tanggal 23 April 2018sekira pukul 03.00 Wit di JIn. Bougenvile, Sesampainya dirumah Saksi 1 kami langsung menanyakan keberadaan Sdr.Ardi pada kakak perempuannya namun kakakperempuannya tidak mengetahui keberadaan adiknyakemudian kami berusaha mencari Sdri. Ardi di dalam rumahlalu Saksi 1 keluar dari dalam kamar sambil tolak pinggangdan bicara dengan nada keras tapi kami berusahamenjelaskan tujuan kami mencari Sdr. Ardi karena Sdr. Ardididuga telah menusuk Sdr.

Talip sedangkan Terdakwa pergi entah kemana.A.

Talip, sesampainya di rumah Saksi 1Terdakwa langsung menanyakan keberadaan Sadr. Ardi padakakak perempuannya namun kakak perempuannya tidakmengetahui keberadaan adiknya, kemudian Terdakwaberusaha mencari Sdr. Ardi di dalam rumah.Bahwa Saksi 1 kemudian keluar dari dalam kamar sambiltolak pinggang dan bicara dengan nada keras dan Saksi 6berusaha menjelaskan tujuan kami mencari Sdr. Ardi karenadiduga Sdr. Ardi telah menusuk adik kandung Terdakwa(Sdr.

Abdul Umar untuk mencari Anak Saksi1 yang bernama Sdr Ardi yang diduga telah menusuk adikkandung Terdakwa yang bernama Sadr Talip.2. Bahwa benar Terdakwa sesampainya di rumah Saksi 1langsung menanyakan keberadaan Sdr Ardi pada Saksi 3Sdri Fatmayani, namun Saksi 3 tidak mengetahuikeberadaan adiknya, kemudian Terdakwa berusaha mencariSdr Ardi di dalam rumah.3. Bahwa benar Saksi 1 yang sedang tidur di dalam kamarbersama Saksi 2 Sdri.

Talip akan tetapi Saksi 1 bersikap seakanakan tidakterima dan berbicara dengan nada keras sehingga Terdakwamenjadi emosi.6.

November 2019dengan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 April2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi SulawesiUtara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi, dengan mahar berupa kalungemas 2 gram dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalah HamzahYusuf dan Talip

Kwd Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Hamzah Yusuf dan Talip Samiun; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa kalung emas 2 gram danseperangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab pada perikahan Pemohon danPemohon Il

dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 28 November 2016 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Buko Selatan, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi SulawesiUtara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Hamzah Yusuf dan Talip

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada tanggal 15 April 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Desa BukoSelatan, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sucipto Ahadi, dengan mahar berupakalung emas 2 gram dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahHamzah Yusuf dan Talip

saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang berada diruangtamu sedang memegang sebuah handphone, melihat mereka saksimasuk kedalam rumah terdakwa langsung mengunci pintu dan berlarikedalam dapur dan terdakwa langsung melepas simcard yang ada dihandphone milik terdakwa lalu terdakwa patahkan simcard tersebutkarrena terdakwa takut ketahuan oleh mereka saksi dikarenakanterdakwa baru saja mengirimkan nomor pasangan togel titipan orangkepada suami terdakwa yang bernama TALIP

melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengambil handphone yang terdakwa buangserta kertas rekapan togel diamankan untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tidak ada izin dari yang berwajibBahwa cara terdakwa menjual kupon judi jenis toto gelap (togel) dengancara terdakwa menerima pesanan/pasangan nomor togel melalui smske handphone milik dan hasil dari pasangan para pemasang tersebutuangnya diambil oleh suami terdakwa (TALIP

/dpo).Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas yaknipada tanggal 1 Februari 2014, saat itu terdakwa telah melakukanpermainan judi dengan mengetik /menulis nomornoor togel yakni 61X2,25X2,68X2,65X2,26X2,82X2,28X2,85X2,18X2,46X220X2,56X2,12X2,21X2,80X2,81X2,40X2,45X2,41 X2,86X2,00X2,61 X2,68X2,65X2,26X2,62X2,62X5,82X6 dengan total terdakwa membeli nomor togel tersebutdiatas sebanyak 63 (enam puluh tiga) lembar ke nomor handphone miliksuami terdakwa TALIP (dpo).Bahwa dalam permainan

tersebut keluar maka terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya apabila pemasang membeli kupon 4 (empat) angka sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluar maka terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 1600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), hadiah ini juga akan berlipat disetiap pembelian kelipatanRp.1.000, (seribu rupiah).Bahwa terdakwa akan mengetahui jika nomor yang terdakwa pasangkeluar setelah menerima sms dari suami terdakwa TALIP

Rapik bin Basiran) dengan Pemohon II (Satriani binti Talip Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2004, di Desa Mengkalang, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zeth Pasanea Bin Johanes Pasanea) dengan Pemohon II (Sasmi Sanjab Binti Talip Sanjab )yang dilangsungkan di Ambon, Dusun Kalauli, Kecamatan Lehitu, Kabupaten Malulu Tengah pada tanggal 07 Juli 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Talip Sanjab selaku Ayah Pemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakH. Apu Molle4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Bapak Talip Sanjab.dan saksi 2 BapakMan Irwan5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 50.000. Tunai.6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda.7.

Apu Molle Selaku Imam Mesjid di Kampung; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Talip Sanjab dan Bapak Man Irwan Hasan; Bahwa Saksi tidak tahu apa mas kawin yang Pemohon memberikan kepada Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Naomi Citra Pasanea, perempuan, umur 3tahun; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Janda karena sudah 3tahun pisah dengan suami pertama, dan sebelum Pemohon

Penetapan No.95/Padt.P/2020/PA.Ffatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon , padatanggal 7 Juli 2016, dengan wali nikah Bapak Talip Sanjab selaku AyahPemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Bapak H.

Tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Talip Sanjab danBapak Man Irwan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk kepentingan anak para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan/istbat yang termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang

Apu Molle, dengan maskawin berupa Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Talip Sanjab.dan Bapak Man Irwan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda karena meninggal suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Talip bin Talip) dengan Pemohon II (Zuraidah binti Abd. Mutalib) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1997, di Kampung Leme Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh;

3.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Talip bin Talip, tempat tanggal lahir Rikit Gaib 04 Maret 1968,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat di Dusun PermataIndah Kampung Pancar Jelobok, Kecamatan PintuRime Gayo

Pemohon II mengalami kesulitan dalammengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II di KantorKependudukan Catatan Sipil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong c.qMajelis yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Para Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon yang bernamaAbdullah Talip

bin Talip dengan Pemohon Il yang bernamaZuraidah binti Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdullah Talip,telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan diKabupaten Bener Meriah Nomor 1117020403680001, tanggal 11 Mei2012, telah diperlihatkan di persidangan, telah cocok dengan aslinyadiberi kode (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Talip binTalip) dengan Pemohon Il (Zuraidah binti Abd. Mutalib) yangHalaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0045/Padt.P/2017/MSSTRdilaksanakan pada tanggal 11 April 1997, di Kampung Leme KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) dengan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di fakfak;
3. Menetapkan anak bernama Siti Zahwa Toffir, jenis kelamin perempuan, lahir di Fakfak 09 April 2018 adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Rahman Toffir Bin Umar Kunit Tuturop) sebagai suami, dan Pemohon II (Sadia Weripi Binti Talip Weripi) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wartutin, Kabupaten Fakfak;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sawal Weripi bin Talip Weripi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Satpol Fakfak, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso RT 02, Kelurahan Fakfak, Distrik Pariwani,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Adik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilsuami istri; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah, sekitar

3 (tiga) tahun lalu; Bahwa akad nikahnya diadakan di pagi hari; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali dalampernikahan tersebut bernama Talip Weripi (Ayah Pemohon II) dandia hadir pada waktu akad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaji Tahadain Husin;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.52/Pat.P/2019/PA.Ff Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Talip Weripi (Ayah Pemohon Il) dan dia hadir pada waktuakad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaji Tahadain Husin sebagai bapak Penghulu kampung; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi Saksi nikah, namunundangan yang hadir sekitar 10 (Sepuluh) orang menyaksikanpernikahan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa maharnya waktu itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka.sedangkan

FfBapak Talip Weripi selaku Ayah kandung Pemohon Il, danmewakilkannya kepada Bapak Haji Tahadain Husin, dengan mahar Rp.10,000 dan disaksikan oleh saksisaksi, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta dihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Talip) dan Pemohon II (Ariah binti Meriah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1992 di Dusun Gerie, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Talip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Gerie, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Ariah binti Meriah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslanbin Talip) dan Pemohon II (Ariah binti Meriah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1992 di Dusun Gerie, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107670886 atas nama Ruslan bin Talip (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 14Mei 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Kadir Marasabessy selaku Ayah Kandung Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan telah di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Talip Marasabessy danAbdul Sataji Tuasamu;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara

KadirMarasabessy, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak Talip Marasabessy danAbdul Saraji Tuasamu, kemudian antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram maupun kesusuan;Menimbang, bahwa saksisaksi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana

Kadir Marasabessy, selaku AyahKandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksidalam pernikahan tersebut Bapak Talip Marasabessy dan Abdul SarajiTuasamu, kemudian antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun kesusuan; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang

Alas Barat, Kab.Sumbawa ;Bahwa benar awalnya saksi diberitahuoleh Talip bahwa ada seseoranghendak menjual sepeda motor YamahaMio dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), kemudian saksi tertarikdengan yang disampaikan oleh Talipdan meminta Talip untuk menghubungiseseorang tersebut yang ternyataadalah terdakwa untuk bertemu dirumah Iman ;Bahwa benar saksi menawar hargasepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) karena suratsuratnyaterbakar ;Bahwa benar terdakwa

Talip dan Sdr. Talip mengatakan bahwa adatemannya yang berminat membeli sepeda motor tersebut ;Bahwa benar terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menemui sdr.

Talip danseseorang yang akan membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebutdi rumah seseorang didaerah Labuhan Mapin ;Bahwa benar peminat sepeda motor tersebut menawar denganharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada pembeli bahwa suratsurat sepeda motor Yamaha Mio warna putih biru tersebut sudahterbakar dan pembeli tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);berupa

Gugatan Penggugat kurang pihakBahwa di dalam gugatan Penggugat dengan batasbatas ada terdapatorang lain yang mendapatkan dari Tergugat yaitu Fitri Talip dkk.2. Gugatan Penggugat salah orangBahwa Tergugat II dalam gugatan Penggugat disebut Hamid Lebehariatetap sebenarnya adalah Hamid Manitu dan Hamid Manitu tidak adarelefansinya dengan objek perkara.3. Objek Sengketa pada perkara ini adalah kabur.Bahwa objek sengketa dengan batasbatasnya adalah seluas 1600m?

Fitri Talip dkk yang ada dan memilikibangunan permanen di dalam objek sengketa. Dengan demikiangugatan Penggugat ini kurang pihak.. Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan bahwa ObjekSengketa atas SHM No.904 adalah berasal dari Burhanudin Lebehariayang diperoleh dari Perjanjian Jual Beli tahun 1987 yang dibuat dibawah tangan. Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa dariBurhanudin Lebeharia adalah tidak sesuai dengan hukum yaitu pasal 19PP.

dan kawankawan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah pula menolakeksepsi tersebut dengan menyatakan dalil : Bahwa Penggugat telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendapatkan identitas orangorang yangmenempati diatas objek sengketa, akan tetapi atas nama Fitri Talip, dkk tidakdapat diketahui Identitasnya dikarenakan Fitri Talip dkk belum menguasai danmenempati objek sengketa, ketika Penggugat konfirmasi ke bapak RT setempatbeliau menjawab bahwa diatas objek sengketa masih terdapat 2 (

dua) bidangpondasi yang tidak diketahui Identitasnya ( yang saat ini diketahui Fitri Talipdkk) karena 2 ( orang) pemilik Pondasi tersebut belum pernah melapor dirikepada Bapak RT, sehingga Penggugat mendapat kesulitan dalam mencari danmelacak Identitas serta keberadaan 2 (orang) pemilik Pondasi ( Fitri Talip dkk) ;Menimbang, bahwa atas objek sengketa telah dilakukan pemeriksaansetempat pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 dan dalam pemeriksaansetempat telah nyata didalam objek sengketa terdapat

Pondasi dan terdapatpula tiangtiang bangunan milik dari Fitri Talip atau orang lain ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat mempunyai hak untukmenggugat kepada siapasiapa yang dianggap merugikan kepentinganPenggugat sebagaimana dalam Yurisprudensi MARI No.305 K/sip/1971 tanggal16 Juni 1971, namun jika ada pihak lain yang nyatanya menguasai objeksengketa dan telah terdapat tanda penguasaan berupa Pondasi dan terdapatpula tiangtiang bangunan dialam objek sengketa, maka seharusnya pihaktersebut dijadikan

Saksi.sss2:, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu di KampungKute Bukit, Kecamatan Terangun, sampai sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat, saksinikah bernama Talip

yang memerlukan buku nikah;wesseeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 2005 yang lalu di Kampung KuteBukit, Kecamatan Terangun;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Amat dan saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Yusuf, saksi nikah bernama Talip

diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2005 di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Amat, saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Yusuf dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Talip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saroji bin Talip) dengan Pemohon II (Aisah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Saroji bin Talip, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunTanjungjaya, RT 017 RW 003, Desa Telukbuyung,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang

No.463/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor463/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999, Pemohon (Saroji bin Talip) danPemohon Il (Aisah binti Marjuki) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2.

Maska dan dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),dengan ljab Kabul antara Pemohon (Saroji bin Talip) dengan WallPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saroji bin Talip) denganPemohon Il (Aisah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013 warna putih bahan bakar besin Dikembalikan kepada terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO- 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warna hijau bahan bakar bensin Dikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BIN ABDUL TALIP SALIHI.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah)

kepala terasa nyeri disebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor001/VISUM/RSURH/IX/201 4 tertanggal 10 September 2014 yang dibuat oleh Dr.Nindya Ayu Rinto P. dokter pada RSU Rachma Husada, begitu terdakwamenyadari body mobil yang dikemudikannya membentur sepeda motor saksiSUHARNI SALIHI, selanjutnya terdakwa melihat melalui kaca spion mobilbahwa saksi SUHARNI SALIHI jatuh beserta kendaraannya namun terdakwatetap melaju dan tidak memberikan pertolongan kepada saksi SUHARNI SALIHIBIN ABDUL TALIP

pembuktian.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahditunjukkan pada saksisaksi dan terdakwa di muka persidangan, dan merekatelah membenarkannya.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO yangmengendarai mobil Daihatsu Terios No.Pol AB1688 SK warna putih, dikejar oleh saksiSUHARNI SALIHI Binti ABDUL TALIP

Unsur yang terlibat kecelakaan lIalu lintas.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiHadiyono dan saksi Rohmadi, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJO yangmengendarai mobil Daihatsu Terios No.Pol AB1688 SK warna putih, dikejar oleh saksiSUHARNI SALIHI Binti ABDUL TALIP SALIHI(saksi korban/ istri terdakwa) yang mengendaraiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)sepeda motor Suzuki

terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitu berupa : 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013warna putin bahan bakar besin, dikembalikan kepada Terdakwa Purwanta BinMurtidjo, dan 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warnahijau bahan bakar bensin, dikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BINABDUL TALIP

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol AB 1688 SK tahun 2013 warna putihbahan bakar besinDikembalikan kepada terdakwa PURWANTA Bin MURTIDJOe 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex Nopol AB 6270 QT tahun 2013 warna hijaubahan bakar bensinDikembalikan kepada saksi SUHARNI SALIHI BIN ABDUL TALIP SALIHI.4.

sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) apabilaada penombok pasang 2 (dua angka) dan terbalik misalnya angka 36 dan yang keluar 63maka penombok tersebut mendapat uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danapabila nomor penombok tidak ada yang cocok dengan nomor yang keluar maka tidakmendapat apaapa ;Bahwa setiap hasil dari pemasangan/pembelian nomor/angka judi togel terkumpultersebut selanjutnya uang pembelian nomor tersebut pada hari itu juga oleh terdakwadiserahkan/disetorkan kepada saudara TALIP

(belum tertangkap) sebagai bandarnya danterdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang pemasangan yangdisetorkan kepada saudara TALIP (belum tertangkap) sebagai upah/gaji ;Bahwa penjualan angka/nomor togel (perjudian togel) kepada masyarakat yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yang dalam perjudian togeltersebut pemesan togel (pembeli) yang membeli angka/nomor togel mengharapkankemenangan (angka/nomornya keluar) dan pemenangnya (orang yang nomornya keluar)tidak

(belum tertangkap) sebagai bandarnya danterdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang pemasangan yangdisetorkan kepada saudara TALIP (belum tertangkap) sebagai upah/gaji ;Bahwa penjualan angka/nomor togel (perjudian togel) kepada masyarakat yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yang dalam perjudian togeltersebut pemesanan togel (pembeli) yang membeli angka/nomor togel mengharapkankemenangan (angka/nomornya keluar) dan pemenangnya (orang yang nomornya keluar)tidak

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHONbinti Talip ;3.

akan melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saat ini calon isteri anak pemohon telah mengandung hamil) dari hasilhubungan badan dengan calon mempelai pria tersebut ;e Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami yang bertanggung jawab ;e Bahwa, antara ia dan calon isterinya tidak ada hubungan mahram dan tidak terikatdalam perkawinan yang sah dengan orang lain ;e Bahwa ia dan calon isterinya samasama beragama Islam ;Menimbang, bahwa calon isteri anak pemohon yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON binti Talip

nyata anak pemohon masih beradadi bawah umur minimal untuk melaksanakan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dalam persidangan , majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa pemohon adalah bapak kandung calon mempelai lakilaki ;e Bahwa Anak pemohon saat ini berusia kurang 19 tahun ;e Bahwa anak pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan,yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON binti Talip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara Cuma-Cuma,
3. Menyatakan sah penikahan Pemohon I (Kadir Sopalatu bin Nadar Sopalatu) dengan Pemohon II (Sitra Taribuka binti Talip Taribuka) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Maret 2000 di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dana Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anahai

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal, 10 Maret2000, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yang bernama AbdulMutalid Tihurua dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Talip Taribuka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangHalaman1 dari 7 halaman penetapan Nomor 368/Padt.P/2016/PA.Mhsbernama Bapak Saleman Tihurua dan Bapak Jabir Kunio serta mahar berupauang Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah

PA.Mhssebagai saksi II;Bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatNikah, karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada 10 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II (Talip

ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 10 Maret 2000, di rumah orang tua Pemohon II di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II (Talip

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebidang tanah sawah oleh Wiyadi sebagaimana terdaftar dalam buku C desa nomor 142 luas 3.700 meter persegi tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talip, terletak di desa Majasto Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo dengan batas-batas ;- Sebelah utara ; Saluran air- Sebelah timur ; Mulyorejo Als Wakiman- Sebelah selatan ; Jalan sawah- Sebelah barat ; Adi PrabowoAdalah sah menurut hukum;3.

Sehingga sudahsepantasnya dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA01.02.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas semua dalilyang dikemukakan Para Penggugat sebagaimana tertuang dalamGugatannya, kecuali yang dengan tegas Tergugat akui kebenarannya ;Bahwa Tergugat Menolak dalil Para Penggugat dalam posita nomor dan 2, karena dalil tersebut tidak benar, bahwa yang benar adalah BapakYoso Wijoyo Talip dengan Ibu Madinem, bukan dengan Ibu Waginem danBahwa Bapak Yoso Wiyono meninggal

Alm Wiyono dan tanpasepengetahuan Tergugat, maka Tergugat menanyakan langsung kepadaAlm Wiyono dan Alm Wiyono menjawab yang intinya membenarkan sertamengakui telah menjual tanah sawah tersebut ;Bahwa Alm Wiyono juga mengatakan sebagai penggantinya/ untukmengganti 14( seperempat ) bagian atau yang senilai Rp. 2.750.000,( duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )atas sawah yang telah dijualnyatersebut maka '% ( setengah ) sawah yang menjadi bagian/haknya daripeninggalan orang tua ( Yoso Wijoyo Talip

Foto Copy Letter C Desa Nomor 142,Luas 3700 M2, tercatat atas namaPoso Wojoyo Talip Desa Majasto Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo, ditandai bukti T.1;2. Foto Copy Letter D/Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia luas 3700 m2, diberikan kepada/ atas nama YOPSOWIYONOTALIP, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C 142, Desa Majasto KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Karesidenan Surakarta, ditanadi buktiT 2;3.

Foto Copy Surat Kematian Nomor : 4743/4/l/2013, atas nama Talip Yosoljiyo Alias Yoso Wijoyo TALIP telah meninggal dunia pada hari SabtuWage, tanggal 29 Juli 1995, di Desa Majasto yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Majasto Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo,ditanadi bukti T3;4.

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebidang tanah sawah oleh Wiyadisebagaimana terdaftar dalam buku C desa nomor 142 luas 3.700 meterpersegi tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talip, terletak di desa MajastoKec. Tawangsari Kab. Sukoharjo dengan batasbatas ;e Sebelah utara ; Saluran aire Sebelah timur ; Mulyorejo Als Wakimane Sebelah selatan ; Jalan sawahe Sebelah barat ; Adi PrabowoAdalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Ona, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Talip dan E.Burhanudin dengan mas kawin berupa emas 2 Gram (Dua Gram) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Talim bin Opa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat kediaman di Kampung Gunungguruh, RT 034, RW 017,Desa Cikujang, Kecamatan Gunungguruh, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena Saksi tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ona, dua orang saksi yang ditunjuk Talip

Burhanudin bin Sukitna, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kampung Kutamaneuh, RT 015, RW 008, DesaCikujang, Kecamatan Gunungguruh, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena Saksi Ssepupu Pemohon ;Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.Cbd Halaman 4 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ona, dua orang saksi yang ditunjuk Talip

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaOna, dua orang saksi nikah yang ditunjuk Talip dan E. Burhanudin, maskawin/mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIperawan;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungansepersusuan, dan tidak ada pula halangan karenapersemendaan/perkawinan;6.

Talip dan Ramli;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Akmal bin Malik;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan

Talip dan Ramli;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat

Talip dan Ramli;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai

Talip dan Ramli dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari