Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,oleh kami, Tatap U.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN LigAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 18 November 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Lig

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN LigAgustus 2019

oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Shofwan,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh FA.Huzni, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Lig

peningkatan partisipasipemilih : Bahwa Saksi menjadi anggota Komisioner Komisi Pemilihan UmumKabupaten Luwu sejak 2013 sampai dengan Desember 2018 ; Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihnan Umum Nomor 4 tahun2017 Pasal 1 Nomor 15, Kampanye Pemilihnan selanjutnya disebutKampanye adalah kegiatan menawarkan menawarkan visi, misi, danprogram Pasangan Calon dan atau informasi lainnya yang bertujuanmengenalkan atau menyakinkan pemilin adapun jenis atau metode antaralain Pertemuan Terbatas dan Pertemuan Tatap

Muka dan Dialog ; Bahwa bentukbentuk kampanye berdasar Pasal 5 ayat (2) PKPU no.4 tahun 2017 bentuk kampanye berupa pertemuan terbatas danpertemuan tatap muka dan dialog ; Bahwa Kampanye dialogi atau tatap muka dapat dilakukan dengan caraTempat berlangsungnya kegiatan kampanye di dalam ruangan ataugedung tertutup atau terbuka atau di luar ruangan, Jumlah peserta tidakmelampaui kapasitas tempat duduk dan peserta dapat terdiri atas pesertapendukung dan tamu undangan, Pertemuan tatap muka atau dialog

., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,SH., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh TATAP SITUNGKIR, SH., danDIAN TRIASTUTY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh EMI HUZAIMAH, A.Md., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehM.

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggaudan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.Md.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN Lig

setidaktidaknya pada suatutempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidana Melakukan Kampanye DiluarJadwal Waktu Yang Telah Ditetapkan Oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU)Propinsi dan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten/Kota Untuk MasingMasing Calon perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Costan Humau menyampaikan kepada SimsonBaitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesi bahwa terdakwa akan melakukanpertemuan dan tatap

muka dengan masyarakat pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sehingga Simson Baitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesi mengiyakandan menyiapkan rumah mereka masingmasing untuk menjadi tempatpelaksanaan pertemuan dan tatap muka antara terdakwa dengan warga.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN OlmBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 jam 15.00 wita terdakwaselaku calon Bupati Kupang tahun 2018/2023 bersama tim pemenangan paketTIROSA datang ke rumah Simson Baitanu di Desa Oeltua Kecamatan

Kabupaten Kupang.Namun setiba disana kampanye belum dimulai sehingga saksi berbagi tugaslagi untuk mengawasi kampanye Paket KOMITMEN di Desa Baumata Barat.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN OlmSehingga yang tetap mengawasi di tempat kejadian tersebut adalah PetugasPengawas Lapangan (PPL) Desa Baumata dan Ibu Yuni Suhardjana selakuPanwas Cam Taebenu Kabupaten Kupang; Bahwa saksi sudah menanyakan kepada masyarakat yang hadir/beradadi sekitar lokasi dan dikatakan bahwa akan diadakan tatap

Kostan Humau menyampaikan salam kepada Terdakwa danmempersilahkan Terdakwa untuk memberitahukan tujuan kedatangannya danpada saat itu Terdakwa langsung berdiri dan memperkenalkan diri sertamemaparkan programnya apabila terpilin sebagai Bupati Kabupaten KupangTahun 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kampanye dengan caramengadakan Tatap Muka dan Dialog dengan warga masyarakat, kemudian jugadilakukan penyampaian visi dan misi serta program.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 ( Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 661/Pid.B/2017/PN Lig

sepengetahuanpemohon;Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Besar Raya No.58, Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2010, dandicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta, sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.2.930/1/2010,tertanggal 10 Agustus 2010 ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;3 Bahwa selama 2 (dua) minggu sebelum pernikahan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak membaik, yakni Penggugat danTergugat sering ribut melalui handphone atau secara tatap

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2.930/1/2010 ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sampai saat inibelum dikaruniai anak ;e Bahwa selama 2 (dua) minggu sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai memburuk, karena Penggugat danTergugat sering ribut melalui handphone atau secara tatap

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 19 November2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 25 November 2020 oleh Tatap U.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN LIg

Para Pembantu Bendahara UPTD membayarkan Dana KJMkepada para Kepala Sekolah Dasar.e Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) bersamasama dengan saksiMISLAN, S.IP Bin RUMANUDIN selaku BendaharaPengeluaran dan Saksi Sidin Tono, S.Sos BinMartani selaku)~ Bendahara Pengeluaran Pengganti telahmenyusun atau membuat penghitungan beban kerja gurudihitung 18 (delapan belas) jam tatap muka dalam 1 (satu)minggu, yaitu sesuai dengan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 025 /

Terdakwa AHMAD MARZUKI, S.Pd dalam mengajukan Beban KerjaGuru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukanadalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu)Minggu.. Terdakwa AHMAD MARZUKI, S.Pd selaku PPTK tidak menyusunpetunjuk pelaksanaan kegiatan dan petunjuk teknis kegiatanKelebihan Jam Mengajar (KJM).

Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29Tahun 2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru DanPengawas Satuan Pendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua PuluhEmpat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu) Minggud.

Membebankan supaya terdakwa Candra Lusiadi Alias Lusi Bin Husinmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selas tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan

didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, olehkami, Tatap U.

Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Shofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwasendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap U.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ///2008 tanggal 13 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P1); Fotokopi Surat Pemecatan Tergugat (Akta Putusan Telahmemperoleh kekuatan Hukum tatap, Nomor : ( /AD/X/2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Mn (bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA PALtanggal 13 Maret 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta) mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 Fotokopi Surat Pemecatan Tergugat (AktaPutusan Telah memperoleh kekuatan Hukum tatap, Nomor : wn n /1X/2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Mn), isi bukti tersebutmenjelaskan

Minahasa pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-10092015-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

anggota Komisioner Komisi Pemilihan UmumKabupaten Luwu sejak 2013 sampai dengan Desember 2018 ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.S/2018/PN Plp Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihnan Umum Nomor 4 tahun2017 Pasal 1 Nomor 15, Kampanye Pemilinan selanjutnya disebutKampanye adalah kegiatan menawarkan menawarkan visi, misi, danprogram Pasangan Calon dan atau informasi lainnya yang bertujuanmengenalkan atau menyakinkan pemilin adapun jenis atau metode antaralain Pertemuan Terbatas dan Pertemuan Tatap

Muka dan Dialog ; Bahwa bentukbentuk kampanye berdasar Pasal 5 ayat (2) PKPU no.4 tahun 2017 bentuk kampanye berupa pertemuan terbatas danpertemuan tatap muka dan dialog ; Bahwa Kampanye dialogi atau tatap muka dapat dilakukan dengan caraTempat berlangsungnya kegiatan kampanye di dalam ruangan ataugedung tertutup atau terbuka atau di luar ruangan, Jumlah peserta tidakmelampaui kapasitas tempat duduk dan peserta dapat terdiri atas pesertapendukung dan tamu undangan, Pertemuan tatap muka atau dialog

Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RT memilikihubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap muka;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 28 April 2018 yang mana mengakibatkan Pemohon pisah rumahdikarenakan untuk menghindari percekcokan yang berlanjut;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmengajukan perdamaian tetapi tidak ada jalan keluar dan jalan terbaiknyaadalah perceraian;Bahwa dengan beberapa kejadian

Tetapipemohon sudah berusaha untuk mengatasi keuangan mencari kerja namunTermohon tidak terima, Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RTmemiliki hubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap mukadan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

SANGA tidak pernahbertemu secara langsung, hanya berkomunikasi melalui aplikasi pesanWhatsapp dan sesekali melakukan tatap muka melalui Video Call,selanjutnya terdakwa beberapa kali membujuk saksi SOHRIAH Als DG.SANGA untuk berbisnis dengan terdakwa dengan dijanjikan membagikeuntungan dari bisnis tersebut dan modalnya akan dikembalikan, lalu padabulan Juni 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi SOHRIAH Als DG.SANGA, dengan maksud akan dipergunakan untuk bisnis tempat makanusaha ayam potong dan petelur

SANGA tidak pernahbertemu secara langsung, hanya berkomunikasi melalui aplikasi pesanWhatsapp dan sesekali melakukan tatap muka melalui Video Call,selanjutnya terdakwa beberapa kali membujuk saksi SOHRIAH Als DG.Halaman 5 dari 15 Hal.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,SH dan Syahreza Papelma, S.H, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, SH Tatap U. Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H, MHPanitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN LIg

anaknya yakni Per TITIN, kemudian karena sudahhampir menjelang waktu berbuka puasa saksi korban bersama dengan anaknyamembereskan daganganya, setelah itu saksi korban menuju sepeda motornya yangtidak jauh dari tempatnya dagangannya, setelah saksi koban berada di atas sepedamotornya datanglah terdakwa dari arah depan dengan menggunakan sepeda motorsetelah terdakwa turun dari sepeda motornya secara tidak sengaja terdakwamenatap saksi korban sehingga saksi korban menegurnya dengan berkata kenapakau tatap

apakah ada keluargamu yang paling miskin yang hilang miripsaya, kemudian terdakwa menjawab kembali mengatakan, Eh mengingatko, bulanpuasa ini dan saya sedang berpuasa bahkan saya bersumpah batal puasa kalaukamu yang saya lihati atau tatap kemudian dyawab kembali saksi korban kamumemang begitu orangnya setelah itu terdakwa memutar sepeda motornya pergimeninggalkkan saksi korban akan tetapi berselang 10 (sepulu menit) tiba tibaterdakwa datang kembali ke arah saksi korban sambil membawa sebilah parangHalaman

apakah ada keluargamu yang paling miskin yang hilang miripsaya, kemudian terdakwa menjawab kembali mengatakan, Eh mengingatko, bulanpuasa ini dan saya sedang berpuasa bahkan saya bersumpah batal puasa kalaukamu yang saya lihati atau tatap kemudian diyawab kembali saksi korban kamumemang begitu orangnya setelah itu terdakwa memutar sepeda motornya pergimeninggakkan saksi korban akan tetapi berselang 10 (sepulu menit) tiba tibaterdakwa datang kembali ke arah saksi korban sambil membawa sebilah parangpanjang

Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap muka disebabkan karena Tergugat bekerja dipertambangan;4. Bahwasanya, Tergugat jarang menanyakan kabar keluarganyaselayaknya seorang kepala keluarga;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir bulan Februari 2018 yang akibatnya antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suam1 istrihingga sekarang;6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat telan memiliki wanita idaman lain yang diketahui darihalaman sosial Facebook, Bahwasanya, Diduga tergugat telah berpindahkeyakinan agama menjadi agama Kristen dan Tergugat telan mengakui inginmenjadi Gembala Yesus, Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap