Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMONON dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ; ---------------------------------------------------------------4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorHal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 138/Pdt.G/2015/PA.AbUrusan Agama Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Sahwa kurang lebih sejak pertengahan tahur: 1997 rumah tangga Pemohandengan Termonon muta: retak. dan tidak harmorus:4 Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan adarnya senngcexcok yang disebabkan Termohon mempunyal rasa cemours Yang leeriatittbe leoiar,5. Bahwa, pada saat itu puia September 2016 memuncak telah pisah 1anjangdengan Tarmohsn hingga saa! int selama kurang !

tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Mei 1995;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemonon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pertengahan tahun 1997 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termahon sudah pisah rumah setama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termonon

(bada dukhulj), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termahon belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termonon yang akandijatunkan adalah tatak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasa!

PemohonKonvensi, kecuali halhal sebagai berikut: Bahwa pada posita 3, sebab pertengkaran sebenamya adalah Pemohonmengajak Termonon nutang kuikas namun Termohon keberaian karenamasih ada tanggungan hutang yang lain. Karena Tennchon keberatanlbu Pemohon marahmarah dan mencaci Termchon dengan katasundal, kKemudian Termchon membalas dengan kata lako tua (anjingiua).

karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian berpisan tempat tinggai sejakpertengahan bulan Juni 2017 dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman danbersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya; Banwa seiama iinggai pisan aniara Pemonon dan Termohon sudantidak ada hubungan apapun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Banwa Termonon

No. 818/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi dari akta otentik yangsesuai dengan aslinya, dengan demikian memiliki kekuatan pembuktian yangsempuma sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 KUHPerdata, olehKaien liu teiah ierbukii baliwa Pemonon Korvensi dan Termonon Konvernsimemiliki hubungan hukum sebagai suami istri sehingga berkepentingan danberkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan

cerailaiak terhadap Termonon Konvensi dengan daiildalil yang pada pokoknyabahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghormati danmenghargai orang tua Pemohon, Termohon sering berkata kasar dan tidakmenghargat Pemenon, Termohon sering pergi meningygaikan rurmnat yangsudah berlangsung sebanyak 3 kali, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KanangaKecamatan

yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adalah Pemohonmengajukan permohonan izin untuk menjatuhkan taiak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus aniara Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan beberapapenyebab sebagaimana yang tercantum daiam posita Pemohon pada poin 4 (empai),yang mengakibaikan hingga saat ini antara Pemohon dan Termonon

hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbeng, pahwa karena bukti P.1 tersebut telan memenuhi ni syarat formii dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Pemonon dan Termonon

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon dan Termohontidak pernah mau mendengarkan saran dan nasehat Pemohon, dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada bulan MeiJuni 2014, yang mengakibatkan hinggasaat ini antara Pemonhon dan Termonon telah hidup pisan

/U.Q0U, Panggiian Termonon i Rp. i30.000, 8 AAR RANJUuUllliaii Ap. cuu.uuy,

memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termonon

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

bahwa dalam jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon telah mengakui hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

Plahwa. seksi sering melihat dan mendengar langsung perselisinan danpertonigharan tersebul, karena apabila sedang berengkar Termahon seringomenjeni pert, Sar Ferman terme SUC ieretan sateen minal pamaranan, Pervenon A aleSOP SER I eal terse NN Pengatian Agana Tangaemus igDes Dua, & 5 eaetut Pamonan telah mengajukan alet bukit surat Sengaciian Agama yang caeran hukumnya meigul tempat kediaman Termonon, oeS@nusl apadia Termonon dengan sengaja maninagaikan tempat kedieman bersame ae Manet cin Pemonon

=Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Suigai Tengah sesuai Kio =) > Nikeh Nomor :Banhwa setelah pernikahan tersebin Perashor, dengan Termonhon =s::s0.05tinggal di rumah orang tua Termonon ci Desa Aluan Hulu sekitar oso bulan, kemudian pindah ke rumah sendin di Desa Aluan Besar sekite: > .2)us:2 bulanBahwa selama pernikahan tersebu: Pemohor: dengan Termohon tele" sience#layaxnya sebagulniana suami isteri der dikarunial satu orang @ =< )bernama M.

Bahwa alasan yang digunakan oleh Judex Facti menerima eksepsigugatan kurang pihak yang disampaikan Termonon Kasasi , Il dan Ill,sebagaimana diketahui didasarkan atas pertimbangan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut (pertimbangan halaman 30putusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan Hakim TingkatBanding) : Bahwa karena diakui oleh pihak Penggugat, dalil bahwa elmarhumRusni memiliki lebih dari seorang ahli waris (bukan hanya ErniHerawati), maka seyogyanya menurut bukum tidak hanya seorangahli

No. 1894 K/Pdt/2008Kasasi ll sebagai pihak yang telah melepaskan hak atas tanahsengketa kepada Termonon Kasasi ;sesuai dengan dalildalil dalam surat gugatan Pemohon Kasasi,tanan sengketa dikuasai sepenuhnya oleh Termohon Kasasi dankarenanya dalam petitum gugatan, Pemohon Kasasi meminta agarTermonon Kasasi atau yang mendapatkan hak darinya dihukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanan sengketa kepadaPemonon Kasasi.

Termonon Kasasi (bukti P5) di atas lokasi tanahsengketa Sertifikat HGB No. 3816 milik Pemohon Kasasi.Selanjutnya atas dasar 1MB dari turut Termohon Kasasi Ill, di ataslokasi tanah sengketa telah didirikan bangunanbangunan petaknon permanen dari papa/kayu , untuk disewakan sebagai tempatberjualan.

Anton dkk selaku para Tergugat terdaftardi Pengadilan Negeri Balikpapan dengan register No.06/Pdt.G/2006/PN.Bpp), adalah gugatan yang berdiri sendiridan tidak ada hubungannya dengan gugatan terhadap paraTermohon Kasasi, sehingga tidak relevan sebagai alat buktiuntuk membuktikan kepemilikan Termonon Kasasi atauTermohon Kasasi lainnya.

Bahwa karena dapat dibuktikan Judex Facti telah salah menerapkanhukum di dalam mempertimbangkan eksepsieksepsi yang disampaikanoleh Termonon Kasasi , Il dan Ill maka cukup beralasan terhadapputusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh Hakim TingkatBanding tersebut dibatalkan dalam peradilan tingkat kasasi dan denganmengadili sendiri menerima serta mengabulkan gugatan PemohonKasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon, di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.5.

ANAK PEMOHON DAN TERMONON (P) lahir di Melbourne,tanggal 28 Mei 2002;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMONON (L) lahir di Tangerangtanggal 04 Oktober 2007;c, ANAK Ill PEMOHON DAN TERMONON (L) lahir di Tangerangtanggal 04 Mei 2010;Bahwa semula hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun kKirakira pada bulan Mei 2002 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan:a.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, pada hari Kamiswltanggal 24 Desember 1992, sesual dengan Kutipan Akta Nika417/54X11/1992 tanggal 24 Desember 1992;Ganwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama Wi orangtua Pemohon selama 20 tahun 10 bulan dan dalam keadaarhpe kda .

Bahwa Pemehon telah menikah dengan Termonon pada tanggal 3Nopember 2012 di hacapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kec. Parungponteng Kab Tasikmalaya, sebagaimana terterapada buku Kutpan Akta Nikah No.391/ 18 / Al / 2012 tanggal 5Nopember 2012 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah Kontrakan di Kp. Buninagara Kel. Nagarasari Kec.

Surat:a, Fotokopi KTP atas nama iHEE (Pemohon) Nomor : RD Tangga 23September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantar Pemerintah KotaTasikmalaya dan Fotekopi KTP atas nama ASTRI ANGGRAENIbint AGE ANINUGIN (Termonon) Nomor : 3206074110920003Tanggal 30 Januari 2043 yang dikaivarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang tarnyata sesuai, alu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon

Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

, olehlrarearnn tbs aaricars mt hasan naan 2 liens stealeroo es '=Meniniganyg, odiiwa oletr karena Termonon tidak pemai nadir di tidels danst memerinishiken:'b Peraturan Matikaman Agung tentang Presediy Medias) &Pengadiian,Merimbans behwe herdecarkan ketentuen Paputusan yang dgatunkan tanpa nadirnya TermonoaIn velmmmnebeme. bey erronon telaremengajukan didt oukt surat Pt, MEMMLaAnG, catwa bukt P.+ Fotokop Karte Tanda Pe cosas yangMerupakan akia otentik, telah bermeterai cunup, demazegeien dani coCokdengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakSail kepada, Termonon (Termonon); 22nnno3.

2002, kemudianhidup bersama dirumah Pemohon di Wonogiri selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang ;Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah kirim khabar ;~Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon

Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~ Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon tidak ada disana akan tetapibertemu dengan oang tua Termohon dan