Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Termohon sering pulang kerumah orang tuany tanpa seijin Pemohonc.
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak bulam Neveniber tahun 2014 antare penggugat dam terguygat: sudalpisah ranjang dan tenipat tinggal selanta lebih kurang1 tabum penggugat tinggal diFimah erang tuany? ef!
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat dan tergugat
50 — 13
50 — 13
kediaman bersama di Bukit Merak KotaSemarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa yang Saksi ketahui penyebab pertengkarannya karenamasalah ekonomi keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Tergugatpulang ke rumah orang tuany
Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/ Pid.B/2011/ PN.PTSB Tanggal 8 Maret 2011 — JALALUDIN Als. MENGGUNG Bin.LANSIT
57 — 26
57 — 26
dipanggil oleh saksi Marta dan mengatakan bahwa sdr Tomy telah ditembak oleh Terdakwa; bahwa mendengar kabar tersebut saksi dan kawankawan turun kebawahditempat sdr Tomy ditembak dan langsung menolong korban yang terkenatembakan di kepala tepatnya dengan 3 (tiga) luka tembak di atas telinga;bahwa pada saat saksi sampai di tempat itu Terdakwa sudah tidak ada disana dan saksi tidak tahu Terdakwa pergi kem ana; bahwa pada saat ditolong sdr Tomy telah meninggal dunia, kemudian sdrTomy pulang kerumah orang tuany
pertolongansedangkan Terdakwa langsung pulang untuk menyerahkan diri kepada Polisi;bahwa sesampai di tempat yang dimaksudkan saksi mellihat sdr Tomy telahtergeletak dengan luka tembak dan saksi bersma temanteman langsungmenolong korban yang terkena tembakan di kepala tepatnya dengan 3 (tiga)luka tem bak di atas tellin gas... eee ccescceeseccesseceeeeesaeeces saeeeeaeceseeeceseeceeeeeeecesaeceeaeeenneesbahwa pada saat ditolong, sdr Tomy telah meninggal dunia, kemudian sdrTomy pulang kerumah orang tuany
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Krw Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya bahwaPemohon adalah isteri Ujang Komarudin (Pewaris) dan tiga orang anaktersebut adalah anak Pemohon dan Ujang Komarudin bin Kamsi (Pewaris) .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P5 dan Kesaksian para saksiterbukti bahwa Pemohon dan Pewaris beragama Islam demikian jugaberdasarkan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam para anakanaknya beragamaIslam mengikuti orang tuany
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
42 — 5
42 — 5
Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0614/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, semula bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah orang tuany (IBU TUMINAH)dengan alamat Kecamatan Penawangan
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Rmb Tanggal 10 April 2019 — Pemohon vs Termohon
57 — 18
57 — 18
orang tua Termohondengan maksud untuk menjemput Termohon akan tetapi orang tuaTermohon mengatakan Termohon sudah empat hari meninggalkan rumahorang tuanya dan tidak mengetahui kKemana Termohon pergi karena tidakizin pada orang tuanya;Bahwa dua bulan kemudia Pemohon dan ayah Pemohon pergi lagikerumah orang tua Termohon mencari Termohon akan tetapi Termohonbelum kembali dan orang tua Termohon tidak mengetahui keberadaanTermohon, bahkan terakhir Pemohon dan ayah Pemohon mencariTermohon di rumah orang tuany
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
dlebih, namun belum dikaruniai anak;ermohon rukun danInya rumah tangga Pemohon dan Tan TermohonBahwa pada awag rumah tangga Pemohon dharmonis, namun sekarantidak harmonis lagi;n Termohon tidakkan sehingga Pemohon daidak betah tinggal bersama denganBahwa yang menyebabharmonis, karena Termohon tScanned with CamScannerPemohon begitupula dengan Pe; mCoppengCoppeng; chon karena Pemohon bekerja Bahwa saksiB aksi mengetahui hal tersebut kareTermohon selalu da na tang ke ry Saksi sering melihatmah orang tuany
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 439/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Termohon lebih dominan tinggal bersama orang tuanya diMakassar, kalaupun pulang ke asrama paling lama 3 (tiga) hariselanjutnya Termohon kembali lagi ke rumah orang tuany diMakassar;c. Adanya informasi dari ibuiobu asrama bahwa Termohon selingkuhd.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Tais Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat Terguggat
15 — 9
15 — 9
kurang 3 tahun, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat serigbertindak kasar seperti memukul Penggugat dan Tergugat juga pernahmelukai kaki Penggugat sampai urat kaki Penggugat putus serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugatsebanyak 2 kali;Bahwa,sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuany
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 4
55 — 4
Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat, dengan sikap Tergugat tidak menanggapi upayakomunikasi oleh Penggugat baik melalui handphone maupun melalui pesansingkat telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat dengan maksud untuk bekerja diPontianak, namun ternyata tidak pernah kembali dan lebih memilih untukkembali ke rumah orang tuany di Bahta, sebagaimana keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat, sedangkan Penggugat
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuany Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggaldi rumah Penggugat di Magelang selama kurang lebih 4 tahun, Namun padabulan Desember 2020 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tua.3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0394/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan masih bergantung pada orang tuaPenggugat; Bahwa, sehariharinya Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 5 (lima) bulan; Bahwa, setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuany dan Tergugatjuga tinggal di rumah orang tuanya;
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengajukan surat bukti P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengarsendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak krasantinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Termohon dijemput dandiajak puulang oleh orang tuany
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
Utomo saksimelihat kertaskertas berserakan seperti lembaran judi togel.Bahwa saksi tidak penah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,saksi melihat tanggan Penggugat bengkak, karena di pukul oleh Tergugatpada saat itu Tergugat pulang dalam keadaan mabuk.Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, karena sejak sekitar 1 ta tahun yang lalu, Tergugat mengusirPenggugat, dan sekarang Penggugat bersama orang tuany
Register : 03-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
dengan tambahan penjelasana sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sudah mengajukan pendaftaran rencana pernikahan cucu Pemohondengan calon isterimya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing namunditolak karena cucu Pemohon belum berumur 19 tahun :e Bahwa Pemohon insya Allah sanggup untuk membina setelah mereka menikahnantinya daripada mereka kelamaan berpacaran dan terus berhubungan intim yangtidak bisa dicegah ;e Bahwa Pemohon sudah melamarkan untuk cucu Pemohon kepada calon isterinyadan kedua orang tuany
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMHOHON
8 — 1
8 — 1
awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa, saksi melihat dan mendengar ketika Pemohon danTermohon bertengkar; 22 Bahwa, Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon,DErt@NQKal ; =~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn Bahwa, Pemohon dan Termohon, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2012 sampai sekarang selama 5 tahun 9bulan berturutturut; Bahwa, Penyebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuany
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat Desember 2019, Karena pertengkaran, Tergugat balikHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Bjmkerumah orang tuany dan tidak pernah kembali ke rumah Pengguga,hingga sekarang sekitar 10 bulan).
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MANNA Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugatD . 2922222 nnn n enna nnn nen nee n nen e ee Tergugat sering mabukmabukanC.n22 Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat6.Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21 Mei 2021(Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuany) selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan, Tergugat
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2014 —
13 — 9
13 — 9
dilaksanakan di Kaur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapat seorang anak, saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat lebih kurang satu bulan,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 4 bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun yang saksi ketahui bahwa Penggugat diantar oleh Tergugat telah pulang kerumah orang tuany