Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 7
41 — 7
permohonannya, di per si danganPenohon dan Pemohon mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA. Stbsel anj utnya Maj elis Hakim menil ai dan menyata kansurat t ersebut telah memenuhi' ketentuan forml danmateril.
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yang masih aktifdalam perkara ini telah mendapat jjin dari atasan Penggugat sebagaimanatertuang dalam Surat Keputusan Nomor : 474.1/25/Tahun 2020 tanggal 27Oktober 2020 yang dikel;uarkan oleh Kepala BKD Kabupaten Pemalang,seshingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 20
20 — 20
. @2011/ PA.St b.Bul an Novenber 2009 yang dik el uarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecanatan ...
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 8_Pdt_G_2012_PA_Pdn_Kabul_20120202_Cerai Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
74 — 12
74 — 12
Bukti tert ulisBahwa bukti P, merupakan bukti aut entik yangdik el uarkan pej abat yang berwenang tentang peristi wahukumterj adi pernik ahan secara syariat Isl am atasPenggugat dan Ter gugat, Dengandemki an alasan Penggugat sebagai ist eriTergugat sah telah terbukti, oleh karenanya maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) telah terpenuhi;2. Bukti Saksia.
Register : 05-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 837/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
SRI ELIANA TJAHJOHARTO, SH
36 — 16
SRI ELIANA TJAHJOHARTO, SH
36 — 16
uarkan oleh Kepala Kantor Catalan Sipil Pemerintah Kotamadva Dati II Surabaya, nama Tjoa, Ay Lie telah diganti namanva SRI ELIANA sesuai dengan nama pada pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor TIGA PULUH TAHUN 1962 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Situbondo, nama TJOA AY LIE diganti nama SRI ELIANA sesuai dengan nama pada Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I No.5/1975 tanggal 13 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh Kepala Pengadilan Negeri Situbondo, nama TJOA
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.Bth/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2012 — UNIVERSITAS INDONESIA dan UNIVERSITAS HASANUDDIN, >< 1. David M.L. Tobing,SH,Mkn.Cs
129 — 73
129 — 73
uarkan untuk DINASHalaman 39 dari 39 Halaman. Putusan Nomor: 218/Pdt.Bth/201I/PN.Jkt.Pst.
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
46 — 10
46 — 10
./19/1IV/ 1992,seri FA, atas nana Penggugat dan Tergugat, yangdik el uarkan oleh Kepala kant or Urusan Urusan AganaKecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, tanggal 29 April1992, sebagai bukti P.2. Setelah diperiksa ternyatasesuai dengan surat asli nya, oleh Hakim Ketua di parafpada sudut kanan atas dengan memberi tanda dengantinta hitamBukti surat tersebut tidak dapat dik onfirmasi kankepada Tergugat, karena keti dakhadi rannya;B. SAKSI1.
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
52 — 14
52 — 14
ah menasehat i Penohon agarberd amai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Qeh karena menasehati Penohon agar berdamai' denganTermohon tidak berhasil, maka di bacakan suratper mohonan Penohon yang dalil nya tetap dipert ahankanol eh Penohon;Untuk menpertahankan dalil dalil permohonan Penohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi BukuKuti pan Akta Nikah atas nama Penohon dan Termohon Nonor/05/ X/ 2007 tanggal Okto ber 2007yang dik el uarkan oleh Kantor Ur usanAgana Kecamatan dan
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 7
49 — 7
mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA. Stbsel anj utnya Maj elis Hakim menil ai dan menyata kansurat t ersebut telah memenuhi ketentuan forml = danmateril.
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0576/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Saya (tergugat)sebagai seorang muslim tau tidak sembarang mengel;uarkan katakata ceralapa lagi hanya masalah sepele (kecil) tersebut.Dan kalau memang apa yang dikatakan penggugat benar silahkan ajukansaksi atau yang menyaksikan atau mendengar katakata saya mengancampenggugat.2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
40 — 37
uarkan o!eh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi!
Register : 02-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 17 Januari 2012 —
16 — 1
16 — 1
untukbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan konsideranputusan ini cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA10Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 hal mana buktitersebut merupakan akta otentik yang ANAKTIIII uarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 September 2017 —
13 — 11
13 — 11
keterangan Penggugat dan neneriksa buktibukti di persi dangan; DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agana SunbavaBesardalam register dengan Nonor 0571Pdt.G2017PA SUB tanggal 14 Agustus 2017ne ngaj ukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 18 Mret 1996, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan d' Lunyuk, Kabupaetn Sunba wa sebagai nan ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 28 September 2017 — Ohim Bin Sama
58 — 12
58 — 12
Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, memgangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau menge/uarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk (slag, steek, of stiitwapen).Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalampengertian hukum ialah setiap subyek hukum pendukung
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 746/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 16 Maret 2015 — PGT VS TGT
33 — 4
33 — 4
Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 454/31/XII/2003 ,yang dikel uarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 21 Desember 2003, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 470/448/7.3.4.04/2014 , setelahdiperiksa oleh Ketua Majelis
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
76 — 26
76 — 26
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1709032704790002, yangdikeluarkan oleh Diknas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Tengah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 1709030805740002, uarkan olehDiknas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten / .
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 623/Pid. B/2012/ PN. Sgt Tanggal 4 Februari 2013 — GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI
36 — 13
36 — 13
Bahwa kronologis kjdian pada hari sabtu tanggal 11 agustus2012 sekira jam 17.30 wib di rmah sdra ARI S datang kekontrakan trsangkakmudian sdra ARIS mngl uarkan uang dan menyuruh tersangka untukmencarikan sabu selanjutnya uang dari sdra ARIS sbessar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah ) tersangka ambil dan tersangka mnghubungi sdra ATIK lewattelepon dan tersangka beijanji bertemu di jalan masuk eks kompleks sambunggiri sekira jam 18.45 wib sdra ATIK menghubungi trsangka melalui telepon danmengatakan
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 12 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
G2017PA SUB, tanggal 08 Agustus 2017 nengajukanhalhal sebagai beri kut : Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan di Lunyuk, Kabupaetn Sunba wa sebagai nan ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan deh PPN KUA Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumba va; Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d runnh orang tua Ter gugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai
Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 50/Pid.B/2013/PN.SUNGG. Tanggal 4 April 2013 — ANSAR alias SASO BIN DG.ANCU
27 — 5
27 — 5
mendekati terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk berhenti.Bahwa kemudian terdakwa berhenti lalu dan saksi sempatmenanyakan kepada terdakwaa tetapi terdakwa berusaha melarikandiri menuju motornya namun setelah terdakwa ingin menghidupakanmotornya , saksi memukul terdakwa dengan tisck softball danmengenai pada bagian belakang motornya sehingga motor terdakwaterjatiuh.Bahwa kemudian terdakwa berusaha kembali melarikan diri namunsaksi mengejar dan pada waktu itu sudah banyak masyarakat laluterdakwa mengel;uarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 26
28 — 26
Fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor18.829/IS/LB/2014 atas namaJanero Anggara Mahdi, uarkan oleh Kepala Dinas yang dikelKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok barat tanggal8Agustus2014 ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,selanjutnya diberi kode )P.5(;6.