Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari 1990.Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari

tahun 1967 di Metro.e Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11 (sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e = Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari

tahun 1967 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telah dikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari

Atas kejadian yang dilakukan Terdakwa tersebut kemudian Saksi Sukma pergikerumah Saksi Ulandari Mastail alias Ulan dan Saksi Rukia. Lalu Saksi Ulanmenceritakan perbuatan tersebut kepada ibu Saksi Sukma yaitu Saksi CandraReniwuryaan S.Pd dan kemudian melaporkannya kepada pihak kepolisian.

dan kemudianTerdakwa langsung memasukkan batang penisnya kedalam lubang vaginaSaksi Sukma, saat mencoba memasukkan batang penisnya kemudian Saksilangsung berteriak AAHHH dan Terdakwa langsung menarik batang penisnyadari lubang vagina Saksi Sukma kemudian Terdakwa memegang panyudaraSaksi Sukma sambil meremasremasnya dengan tangan kiri dan tangan kananTerdakwa memainkan batang penisnya hingga mengeluarkan sperma.Atas kejadian yang dilakukan Terdakwa tersebut kemudian Saksi Sukma pergikerumah Saksi Ulandari

itu saksi sedang di sekolah sedang mengajar; Bahwa Terdakwa mengakui sudah mengancam korban; Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa mengapa melakukan hal demikian danterdakwa menjawab karena dia khilaf; Bahwa setelah kejadian tersebut korban sekarang merasa minder dan malubertemu dengan teman temannya dan sekarang korban berada di Ambon; Bahwa korban takut cerita kepada saksi; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa semua keteranganbenar dan terdakwa tidak berkebaratan; ""=SAKSI Il ULANDARI

yang pada saat itu sedang bersama saksi mencabut rumput dibelakang rumah kami, saat itu saksi hanya mendengar sedikit apa yangdiceritakan oleh korban saksi langsung menyuruh saksi Ulandari untuk pergimasuk ke rumah dengan korban karena tidak enak kalau ada oaring lainyang mendengar cerita koroban tersebut; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya; Hal 14 dari 36 Hal.

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune.

Firda Ulandari, umur 17 tahunc. Andini Mawarni, umur 15 tahund. Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arjun bin Abdulmin) dengan Pemohon II (Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, di Desa Sikui, Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muhammad Arjun bin Abdulmin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit RT 23A, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Sindi Sri Ulandari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Arjunbin Abdulmin dengan Pemohon II, Sindi Sri Ulandari binti Yusriansyahyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018 di Desa SikuiKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;3.

dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Hamdi bin Suni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sikui RT. 04 KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari

Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.MtwKuai bin Sudiani, umur 36 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malawaken RT. 05,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Arjun dankenal dengan Pemohon II namanya Sindi Sri Ulandari;bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dan Pemohon II adalahistri kKeponakan saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Gilang Ulandari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Gilang Ulandari; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bogor,sebagai Pemohon I;Niar Ulandari Binti Amak Sumantri, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Maret1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.KebonKopi Rt/Rw 002/005 Desa/Kel. Ciampea , Kec.

(Niar Ulandari Binti Amak Sumantri) yangdilangsungkan pada Tanggal 10 September 2005 di wilayah KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

tanggal 25 Juli 2008 telah lahir Yulia Ulandari anak ke satu dari Marimin danAspiyah.

Bahwa saksisaksi yang diajukan pada pokoknya menerangkantentang hal yang sama yaitu pada pokoknya menerangkan mengenal namaPemohon sebagai Aspiyah dan telah menikah Marimin dan kemudian telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi serta telahdikaruniai anak yang bernama Yulia Ulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti sebagaimana telahdiuraikan diatas, dalam kaitannnya satu sama lain, Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa terdapatnya foto yang sama pada aktabiodata

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bgllangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,namun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska sampai di Kabupaten MukoMuko danlangsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari, disana NILA (KaryawanHotel) mengatakan bahwa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korbanYepi Apriska masih dibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anaksaksi korban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebut kuranglebih selama 4 (empat) hari .

Bahwa terdakwa tidak menerima bagi hasil dari anak saksi korban UlanDari dan anak saksi korban Yepi Apriska untuk setiap tamu yang dilayani,Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.Bglnamun menerima uang sewa kamar dan uang makan sebasar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per transaksi dengan melayani tamu yang datang.

Apriska langsung dibawa oleh DONI ke Penginapan Ulandari,disana NILA (Karyawan Hotel) mengatakan bahwa anak saksikorban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska masihdibawah umur namun anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksikorban Yepi Apriska tetap menginap di Hotel Ulandari tersebutkurang lebih selama 4 (empat) hari .Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa pada Hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul18.30 Wib DONI menjemput saksi dan saksi Yepi Apriska

(Dikembalikan kepada saksi korban Gea Ria Boru Gea melaluiorang tuanya yaitu saksi Trisnawati Sri Ulandari Boru Simanjuntak)4.Menghukum Anak POS MANODO VERNANDO SIMAMORA membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Anakmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon supaya Anak dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Anak sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang

Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsBahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi korbanDesniar Chintya Br Sitorus Alias Cinta (anak kandung saksi).Bahwa saat terjadinya pencabulan yang dilakukan oleh Anak yang manasaksi korban Desniar Chintya Br Sitorus Alias Cinta (anak kandung saksi)masih berusia 6 (enam) tahun.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut setelah Sdr.Hezkiel (anak kandung saksi) memberitahukan kejadian tersebut,kemudian saksi Trisnawati Sri Ulandari

Br Simanjuntak punmemberitahukan bahwa anaknya yang bernama saksi Gesta Ria Br Riajuga telah dicabuli oleh Anak, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Trisnawati Sri Ulandari Br Simanjuntak melaporkan kejadiantersebut kepada Ketua RI setempat hingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mandau.Atas keterangan saksi tersebut Anak menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;.

Saksi TRISNAWATI SRI ULANDARI Br SIMANJUNTAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut pada hari Senintanggal 01 Februari 2016 yang mana kejadian tersebut terjadi tepatnyadipondok belakang rumah saksi.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah Anak.Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi korbanGesta Ria Br

lengan pendek warna biru langit.Dikembalikan kepada saksi korban Desniar Chintya Boru Sitorusmelalui orang tuanya yaitu saksi Tiurma Boru Manurung;> 1 (satu) helai baju atasan bahan kaos kembang dibawah, lenganpendek, berwarna kuning, bergambar micky mouse, dan mempunyaiikatan baju.> 1 (satu) helai celana pendek berwarna dongker.> 1 (satu) helai celana dalam berwarna kuning dan bergambar hello kitty.Dikembalikan kepada saksi korban Gea Ria Boru Gea melalui orangtuanya yaitu saksi Trisnawati Sri Ulandari

Lalu sekirapukul 22.30 Wib tiba di depan Bambu Runcing Kota Langsa, saksi Ramadhanmelihat saksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scopy yang sedang menggunakan Handphone merkXiaomi tipe 4X warna Gold, langsung saksi Ramadhan mengatakan kepadaterdakwa aoeltu ada perempuan lagi main HP, yok biar aku yang ambil dandijawab terdakwa Oke. Kemudian terdakwa dan saksi Ramadhan mengikutisaksi Nofitri dari belakang. Setelah itu tiba di JI. A. Yani Gp.

Nofitri Ulandari Binti Alm. Saliman Selian dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Pencurian. Bahwa saksi adalah korban akibat perbuatan terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 22.30 Wib di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

Renaldi BinYusdarianto melakukan perbuatan bersamasama dengan saksi RamadhanAzmi Bin Ansari sengaja dengan maksud melakukan memegang sesuatu laludibawa yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe 4X warna Gold, miliksaksi Nofitri Ulandari Binti Saliman Selian, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober2017 sekira pukul 22.30 Wib, di JI. A. Yani Gp. Jawa Muka Kec.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Ridwan Setiawan Bin Ubus Bustaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan

/PA.GrtLia Ulandari Binti Adar Suhendar, Tempat tanggal Lahir : Garut, 11 Juni 1997(Umur 19 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Alamat Kp. Mekarsari, Rt. 002 Rw.015, Kelurahan Muarasanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Lia Ulandari Binti Adar Suhendar);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian surat Permohonan ini, atas dikabulkannya diucapkan terimakasih.Wassalam,PemohonPO MONON nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn ene nn nnn nen nn enn ee nnn nn en nennn ne nnaneennn1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl!Pemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c. Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Novita Ulandari binti Maknun, lahir pada tanggal 15 Februari 1990;c.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. Dedy Yusuf Bin H. Muh.

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon

Fuji Rahayu Ulandari, perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1986 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Lina Ulandari bint Idit;b. Al Timo bin Iditc. Aska bin Idit;9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipemikahan, namun tidak diserahkan oleh Pegawai Pencatan Nikah ke Kantor UrusanAgama setempat; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0290/Pat.P/2016/PA.Mb!10.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c. Aska bin Idit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Lina Ulandari binti Idit;b. Al Timo bin Idit;c.

Saksi INDAH ULANDARI;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernama KETUTTAMPA dan NI WAYAN KERTA tanggal 30 Desember 1971;Bahwa Pemohon' pernah merubah keyakinan dari seorang Hindu menjadiMuslim (Mualaf) sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam yangdikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Uswatun Hasanah tertanggal 18Pebruari 2012;Bahwa sekarang Pemohon sudah memeluk agama hindu lagi;Bahwa Pemohon mengajuan permohonan untuk penegasan nama

NYOMAN SUARJANA, sedangkan pada suratpernyataan memeluk agama islam tercantum nama MUHAMMAD NURUDIN, olehkarena penulisan nama tersebut berbeda dimana nama nama tersebut diatasadalah orang yang sama yaitu NYOMAN SUARJANA;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Darsukat dan Indah Ulandari

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Darsukat danIndah Ulandari bahwa nama Pemohon yang dimohonkan Penegasan nama NYOMAN SUARJANA, dengan MUHAMMAD NURUDIN, adalah orangnya satu atausama yaitu pemohon sendiri;Hal 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, atas adanyaperbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Anisa Ulandari, Bondowoso, 10 Juli 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa kemudian

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza dan terdakwa II. Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan terdakwa II. Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy ditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;

Elza Febriyanti Ulandari Als Elza tetap ditahan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra bin Yarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.BktnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Retno Ulandari binti Maswardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Jl.Abdul Manan Sarojo, RT/RW 003/001, Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari binti Maswardi)Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dorry Yarlis Saputra binYarlis) terhadap Penggugat (Retno Ulandari

Saksi Sarifudin:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Saksi Rumiasih:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon yang bernama Marianah;Bahwa Pemohon Holil dengan Pemohon Marianah adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000 secara agama Islam;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama SitiLathifah dan Erna Ulandari;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dengan nama orang tua yaituIbu kandung

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Siti Lathifah dan Erna Ulandari, dimana anak pertama yangdilahirkan di Tangerang, pada tanggal 19 Maret 2001, bernama Siti Lathifah; Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah tercatat di KantorDinas Ketenagakerjaan dan Kependudukan Kota Tangerang, sebagaimana AktaKelahiran No.3823/2001, tanggal 27 Maret 2001, atas nama Siti Lathifah (bukti P4); Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut juga telah tercatat

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Baiq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

saksisaksinya adalah Lalu Sahwi dan Mamiq Suriati, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Baiq Nidiah Ulandari

No. 0163/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:1 orang anak bernama : Baigq Nidiah Ulandari, perempuan, tanggal lahir 18April 2009 ;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.