hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol KecMojolaban Kab Sukoharjo = atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan wmelawanhukum mengaku sebagai miliknya barang = sesuatu berupa 1( satu) unit sepeda Federal warna Hitam Putih merk Unitedyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Ahmad Januar bin Suradi Yoto

Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojo,dan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, bahwa benarTerdakwalah orangnya yang melakukan tindak pidana yangdimaksud dan bukan error in persona, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta dapat mempertanggung = jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ; ~ Ad. 2.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

onthel milik saksi I Ahmad Zanuarbin Suradi Yoto Diharjo dengan alasan untuk menjemputadiknya ;19"= Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi JI AhmadZanuar bin Suradi Yoto Diharjo meminjamkannya secarabaik tanpa rasa curiga ; = Bahwa sepeda onthel tersebut berada dalam tanganTerdakwa adalah dengan cara meminjam dan dipinjamkanoleh saksi I Ahmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, danbukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas,maka Unsur yang ada dalam kekuasaannya

Ikhwan Taufik yang sebelumnya memperoleh informasi bahwa di rumahmilik mbah Yoto (alm) sering terjadi penjualan nomor togel jenis Capjikia, ketika dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP MerkBeyond warna hitam, (satu) buah stempel beserta bantalannya, 2 (dua) buah pulpen warnamerah, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, (satu) buah spidol merah, (satu) buah spidolhitam, (satu) buah steples, 46 (empat puluh enam) lembar potongan karbon, (satu) bendelkeplek

Jatinom Kab Klaten ada orang yangmenjual nomor togel Cap jie Kia , dan setelah mendapat informasi kemudian saksibersama anggota yang lain melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan ternyata benarada orang yang menjual nomor togel cap jie kia dirumah kosong milik alm mbah Yoto diDk. Belan Ds. Jatinom Kec. Jatinom Kab.

Jatinom Kab Klaten.bahwa dalam perjudian togel cap jie kia tersebut terdakwa MIFTACHUL CHOLIQKARYANTO bin MULYADI berperan sebagai tambang atau penjual dengan caramenunggu dirumah kosong milik alm mbah Yoto untuk melayani pembeli yang maumembeli nomor judi togel atau melayani pembeli yang ingin membeli lewat SMS kenomor HP terdakwa dengan nomor 087734877107 dari Pkl.09.00 Wib sampai denganPk1.22.00 Wib.bahwa selain peran terdakwa sebagai penjual / tambang, masih ada orang lain lagi yangikut berperan

Klaten karena Terdakwa telah mengadakan atau memberikankesempatan pada orang lain untuk bermain judi.e bahwa judi yang diadakan tersebut adalah judi jenis togel dengan nama Cap jie kia danbaru berjalan selama satu setengah bulan dirumah kosong milik alm mbah Yoto Dk.Belan Ds. Jatinom Kec.

tersebut tidak dihuni dan tidak dikuncisehingga sewaktu Terdakwa menjual nomor togel tersebut semua orang / umum bisadatang kerumah kosong tersebut untuk membeli nomor togel dan Terdakwa juga tidaktahu siapa keluarga / ahli waris pemilik rumah kosong alm mbah Yoto karena selama 1,5bulan Terdakwa berjualan nomor togel tersebut tidak ada dari keluarga / ahli waris almmbah Yoto yang datang menemui / mengingatkan Terdakwa.e bahwa dalam perjudian togel cap jie kia sifatnya hanya untung untungan dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRANOTO bin SATAM ) dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRANOTO bin SATAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.19, RW. 6, Desa Kidangbang, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KARTINI binti YOTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YOTO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KABOL WIDODO danPAMUJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRANOTO bin SATAM) dan Pemohon II (KARTINI binti YOTO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama YOTO), saat itu berusia 27tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAMUJI dan KABUL WIDODO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRANOTO bin SATAM )dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;4.

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Yoto Bin Sujimin, Alamat Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Srageb dengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20-06-2014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als.

Yoto Bin Sujiminc. 1 (satu) tas kain warna merah merk EXSPORT yang berisi : - 1 (satu) senter warna putih seret orange merk FOX - 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 ligter - 1 (satu ) Drei minus warna biru dengan panjang 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Yoto Bin SujiminTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 51 Tahun / 20 Juni 1965Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten SragenAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Yoto Bin Sujimin pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Dsn.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab.

YOTO Bin SUJIMIN bersalah melakukantindak pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als. YOTO Bin SUJIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Sragebdengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20062014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als. Yoto Bin Sujimin 1 (satu) tas kainwarna merah merk EXSPORT yang berisi :1 (satu) senter warna putin seret orange merk FOX 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 lighter 1 (satu) Drei minus warna biru dengan panjang + 30 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

didapur saksiSulami lalu mengacak ngacak dapur saksi Sulami, tidak lama berselang datangsaksi Tatik yang melerai perbuatan Terdakwa, karena takut saksi Sulamikemudian lari ke kamar mandi untuk bersembunyi, setelah Terdakwa pergisaksi Sulami langsung lari keluar rumah dan dijalan saksi Sulami bertemusaksi Sukanah dan saksi Sulami menceritakan kejadian yang menimpa dirinyakarena telah dipukuli oleh Terdakwa, kemudian saksi Sulami melaporkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Bapak Yoto

Kemudian saksimelaporkan terdakwa kepada Pak RT yang bernama Yoto dan pulangkembali ke rumah.

Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul08.30 WIB di rumah saksi di Desa Sedayulawas Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tetapi saksi Sulamicerita kepada saksi kalau habis dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu baru pulang dari pasar dan bertemu dengansaksi Sulami dalam keadaan hidungnya berdarah dan menangisdijalan, kKemudian saksi tanya kena apa dan dijawab oleh saksi Sulamikarena dianiaya oleh terdakwa, kemudian saksi Sulami pergi kerumah Yoto

Bahwa benar setelah saksi Sulami melaporkan perbuatan Terdakwakepada Bapak Yoto selaku Ketua RT saksi Sulami kembali ke rumahdan bertemu saksi Sukanah dan berbincang bincang, namun tidaklama kemudian Terdakwa datang kembali dan sambil membawagergaji lalu mengancam saksi Sulami dengan mengucapkan "Janganmengomel aja, saya gergaji bibirmu setelah Terdakwamengucapkan kata kata tersebut saksi Sulami bersama saksiSukanah kemudian menutup pintu belakang dan saksi Sulami dansaksi Sukanah kemudian keluar

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Ijazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;

Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisdengan nama SUYOTO) 5n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cence nnnee Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon tertulisdengan nama YOTO ; 2 22 nanan nnn n nnn nn nn nen nen cence nnn cence Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaAINU QILMQN tertulis dengan nama SUYOTO 5 Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaHALIMATUS SAHADAH tertulis dengan nama ABDUL MUNIP ; Bahwa Nama

Pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIPyanag ada pada ljazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama; Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan NeQeri; 2222222 22 22222222 ==Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDULMUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang adapada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, YOTO yangada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada padajazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 03 OA 0a No088599,tanggal 22 Mei 1984, atas nama YOTO, yang ditanda tanganioleh Kepala Sekolah atas nama PARMIN diberi tanda P.4 ; . Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MtTs.743/ 11.15/PP.011/043/2011,tanggal 04 Juni 2011, atas nama AINU QILMAN yangditanda tangani oleh Kepala Madrasah An. NUR SHOLIHIN ALRASMIN,S.Pd diberi tanda P.5;.

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yangada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada KartuKeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan ljazah anak Pemohon yangbernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon danABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anak Pemohon yang bernamaHALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;3.

Yoto Wiyono ( dalam berkasperkara lain ) yang juga selaku pengepul / tambang setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhmenyetorkan uang dari rekapan kepada bandar dan pada pukul 17.45 Wibbaru diketahui nomor / angka yang keluar / tembus, setelah mengetahuiangka / nomor yang keluar kemudian terdakwa memberitahu sdr.

Sukoharjo;Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Sukoharjo;e Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyonoe Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa Sulistiyvo Slamet Als Uklik yang telah melakukanHalaman 11 dari28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhpermainan judi jenis togel bersama dengan terdakwa dan juga Sadr.

Sukoharjo;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa SulistiyoSlamet Als Uklik dan = saksi yoto yang telah melakukanpermainan judi jenis togel bersama dengan saksi Hari Setiawansebagai pemasang ;Bahwa terdakwa saksi yoto melakukan permainan judi jenistogel pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul12.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib di rumah terdakwaSulistiyvo Slamet Als Uklik di Dk. Kenteng, RT. 02/05, DesaPojok, Kec.

tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharijo.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa..

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.5.

Bahwa nomor 5 tidak benar, Tergugat ll menyampaikan angka sebesarRp215.000.000 karena Yoto Mulyono suami Tergugat Il pada saat masihhidup menyampaikan pesan, apabila Penggugat meminta tanah yangditempati tersebut, Tergugat Il dan anakanaknya diminta untuk memintasebesar angka tersebut di atas, jadi para Tergugat tidak mengada adahanya menyampaikan pesan almarhum Yoto Mulyono;3.

Bahwa para Tergugat telah menerima kenyataan apabila tanah tersebutbukan milik Yoto Mulyoto, suami dan ayah para Tergugat ;2. Bahwa pada saat musyawarah Penggugat menawarkan uang sebesarRp20.000.000,00 sebagai uang pesangon;3. Bahwa pada saat proses mediasi di Pengadilan, Para Tergugatmenyampaikan uang sebesar Rp70.000.000,00 sebagai uang pesangontetapi Penggugat tidak merespon keinginan dari Para Tergugat ;4.

tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa ;4.

Menyatakan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair.2.

Membebaskan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Jumari bin Yoto Wirjo sebesar Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Shakiyus Parjini als. Gareng sebesar Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Suwanto bin Karto Wirjo sebesar Rp. 71.000,-(tujuh puluh satu ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Agus Kurniawan als.

-JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm)-AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL -SUWARTO-SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm)-SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm

Membebaskan Para Terdakwa yakni Terdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO(Alm), Terdakwa Ill SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WUI(Alm), Terdakwa Ill SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IVAGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO dari dakwaanPrimer Penuntut Umum;3.

Hadi Prayitno, dan sesampainya dirumah Sdr.Hadi Prayitno sekira jam 02.00 Wib, saksi melihat 4 (empat) orang yakniterdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO, terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINIAls GARENG,, terdakwa Ill. SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwaVV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa lll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, terdakwa Il. SHAKIYUS PARJINIAls GARENG,, terdakwa Ill. SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwaVV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa ll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

rumah tangga;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon SIN binPRAYIT dan TUJILAH binti SUYADI yang bernama ANA JUWANTIbinti SIN. untuk menikah dengan IVAN" bin YOTO

ANA JUWANTI binti SIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah orang tuanya; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi kawinuntuk dirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaIVAN. bin YOTO karena ia belum cukup umur untuk menikah sesuaiperaturan perundangan; Bahwa ia telah dilamar calon suami dan telah diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa ia tidak sanggup lagi menunda rencana perkawinannya karenaHal. 4 dari 16 hal. Pent.

No. 94/Pdt.P/2020/PA.Mkdia dan calon suaminya telah begitu akrab, dan sudah bertunangansejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suami tanpa ada paksaanatau ancaman dari orang lain, melainkan atas dasar saling cinta;IVAN bin YOTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa ia adalah calon suami anak para Pemohon;Bahwa ia sudah pacaran dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia dan calon istri sudah tidak sanggup menunda rencanaperkawinan ini karena sudah

bertunangan dan sudah begitu akrab;Bahwa ia sudah melamar calon istri dan telah diterima;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani sehingga dapat mencukupikebutuhan kelak kalau sudah menikah;YOTO bin REBIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan para Pemohon sebagai calon besan karenaia sebagai ayah calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untukanaknya yang akan menikah;Bahwa ia kenal dengan ANA JUWANTI binti SIN;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ANAJUWANTI binti SIN) untuk menikah dengan (IVAN bin YOTO) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 H olehDra.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAHMADI Als. NYUMIK BIN LANJAR GITO PRAYITNO dan terdakwa II. DIDIK SANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO SUDARMO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan.3.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan BadmintonKp. Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIKBIN YOTO SUDARMO dengan kalimat OK setelah itu terdakwa Il. DIDIKSANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO menunggu hasilnya sampai jam.22.15 wib danketika keluar hasilnya pasangan yang berhasil tembus adalah 2X Dimpil sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan pembayarannya memperoleh Rp.200.000(duaratus ribu rupiah) akan diterima terdakwa II. Didik esok harinya di Kp. DawungWetan Rt.01 Rw.08 Kel.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan Badminton Kp.Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO,masingmasing telah membeli atau memasang nomornomor dengan kode tertentuyang biasa disebut dengan Cap Jie Kia kepada saksi Fajar Dwi Hartanto yangbertugas sebagai penjual (tambang) yaitu untuk Terdakwa Didik Santoso als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam tali dalam keadaan putus

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo

Dikembalikan kepada saksi Suyoto als Yoto

terdakwa yang sengaja terdakwa bawakemudian terdakwa mencongkelnya sebanyak satu kali jendela tersebut sudahterbuka kemudian terdakwa masuk dan melihat saksi Sutoyo sedang tidur laluterdakwa ambil Hand Phone Merk VIVO Y911 setelah itu terdakwa keluar melaluijendela depan yang terdakwa congkel tadi setelah berhasil Handphone Tersebutterdakwa masukan kedalam tas sandang yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 unit Hand Phone Merk VIVO Y91tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Suyoto als Yoto

terdakwa yang sengaja terdakwa bawa kemudianterdakwa mencongkelnya sebanyak satu kali jendela tersebut sudah terbukakemudian terdakwa masuk dan melihat saksi Sutoyo sedang tidur lalu terdakwaambil Hand Phone Merk VIVO Y91 setelah itu terdakwa keluar melalui jendeladepan yang terdakwa congkel tadi setelah berhasil Handphone Tersebutterdakwa masukan kedalam tas sandang yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 unit Hand Phone Merk VIVO Y91tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Suyoto als Yoto

Suyoto Als Yoto Bin Reso Utomo, Terdakwa kembalimencongkel jendela rumah tersebut pada bagian depan dan masukkedalam rumah mengambil 1 (Satu) unit handphone lipat merek Samsungdan 1 (satu) unit handphone merek Xiomi kemudian Terdakwa keluarmelewati jendela yang sama; Bahwa setelah berhasil memasuki ke dua rumah tersebut mengambilhandphone, Terdakwa kembali ke Jalan besar untuk menemui Sdr.Eksardo Siahaan namun Sdr.

Suyoto Als Yoto Bin Reso Utomo, Terdakwa kembalimencongkel jendela rumah tersebut pada bagian depan dan masukkedalam rumah mengambil 1 (Satu) unit handphone lipat merek Samsungdan 1 (satu) unit handphone merek Xiomi kemudian Terdakwa keluarmelewati jendela yang sama; Bahwa setelah berhasil memasuki ke dua rumah tersebut mengambilhandphone, Terdakwa kembali ke Jalan besar untuk menemui Sadr.Eksardo Siahaan namun Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam tali dalam keadaanputusHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN DumDirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO> 1 (Satu) buah kotak handphone merk VivoDikembalikan kepada saksi Suyoto als Yoto> 1 (Satu) unit Handphone merk Xiom> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Lipat> 1 (Satu) buah kotak handphone merk XiomiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Susilo als Silo6.

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa TUGIMIN ALIAS EMEN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIAS YOTO(DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) dan ANTO(DPO) tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakanpermainan judi jenis Qiu Qiu di Door smeer milik TANJUNG yang terletak diHuta Nagori Talun Saragin Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungundengan mempergunakan Alat berupa

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMSUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain giu qiu, lalu saksi K. NAZNIdan saksi JIMMY GINTING langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama ?

Bahwa Pemohon adalah salah satu anak kandung dari Yoto Darminto sebagai hasilpernikahannya dengan Ny.Ngadinem ;2. Bahwa Yoto Darminto adalah salah satu anak dari Dullah Marzuki aliasDarmowihardjo sebagai hasil pernikahannya dengan Ny.

Darminto adalah benarbenar anak kandungdari almarhum Yoto Darminto yang masih hidup sehingga sah secara hukum untukmenjadi ahli waris/pengganti dari almarhum Yoto Darminto, hal ini dikuatkan dandinyatakan oleh keluarga besar Dullah Marzuki dengan Surat Pernyataan Keluargayang ditanda tangani di hadapan Notaris Eny Wijiastuti, SH., M.Kn. pada tanggal9 Desember 2019 ;Bahwa Pemohon sebagai masyarakat kecil merasa dipermainkan oleh Termohonselaku pejabat public, yaitu ;a.

Padahal Pemohon dkk, selaku ahli waris/pengganti dari Yoto Darminto adalahbenarbenar anak dan cucu almarhum Yoto Darminto yang telah diakui dandinyatakan sendiri oleh Keluarga Besar Dullah Marzuki (tidak disangkal)sehingga Pemohon merasa kebingungan mengapa sampai Permohonan inidibuat, Surat Keterangan Waris yang pemohon ajukan kepada Termohon belumjuga dilayani sebagaimana mestinya ;15.

Surat keterangan Pengganti ahli Waris Yoto Darminto ;b. Surat Keterangan Pengganti ahli Waris Yoto Darminto ;c.

YD/VII/2019, tanggal 9 Desember 2019,dari ahli waris Yoto Darminto kepada Winarno (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kuasa, nomor : 01/KEL.

BAMBANG HERMANTO bin YOTO SUWARNO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, alamat Komplek AD Rt.02 Rw.09 No. F.9,Jati Rahayu Jl. Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat x ;11. MURNIATI bintt YOTO SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegadang, alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat XI ;12. HARYANTO bin YOTO SUWARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat CBS Jl.

SUCIATI binti YOTO SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PenggugatXII;14.

SUPRAPTI binti YOTO SUWARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PenggugatXIV;Penggugat I, I, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, dan XIV selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jalan KH Samanhudi No. 64Mangkuyudan Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2013 yang terdaftar

;Bahwa YOTO bawa mobil tersebut karena Terdakwa mempunyai hutangkepada ibunya YOTO, sehingga mobil tersebut diambil ;Bahwa oleh YOTO ternyata mobil tersebut sudah digadaikan kepada orang lain ;Bahwa memang saksi GOES INDRA PUSPO sempat meminta mobil tersebutsupaya dikembalikan karena hendak dipergunakan untuk mamtenan adiknya,tetapi karena mobil tersebut belum bisa Terdakwa tebus maka Terdakwa kasihganti mobil lain ;Bahwa Terdakwa memberikan mobil tersebut pada tanggal 10 September 2014,Terdakwa

(tiga juta rupiah) ;Bahwa benar setelah perjanjian di buat mobil avanza tersebut langsungdikuasai oleh Terdakwa dan selama kerjasama berlangsung tidak terjadimasalah, namun setelah perjanjian kontrak kerjasama selesai mulaibulan Juli 2014, Terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza danTerdakwa juga tidak lagi memberikan setoran kepada saksi Goes IndraPoespo ;Bahwa benar setelah di tanyakan, akhirnya Terdakwa mengakui karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada Ibu Yoto akhirnya Terdakwamenyerahkan mobil

tersebut kepada Yoto dan oleh Yoto mobil tersebutdi gadaikan kepada orang lain ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 10 September 2014, sekira jam13.00Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ir.Herry Subagio di jalanDanau Maninjau Tengah Dalam III BI D1I5 RT.04 RW.08 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dan ketika hendakpulang Terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi Ir.

(tiga juta rupiah) dan setelah perjanjian di buat mobil avanzatersebut langsung dikuasai oleh Terdakwa dan selama kerjasama berlangsungtidak terjadi masalah, namun setelah perjanjian kontrak kerjasama selesaimulai bulan Juli 2014, Terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza danTerdakwa juga tidak lagi memberikan setoran kepada saksi Goes IndraPoespo, dan setelah di tanyakan, akhirnya Terdakwa mengakui karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada Ibu Yoto akhimya Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada

Yoto dan oleh Yoto mobil tersebutdiagadaikan kepada orang lain dan kemudian pada tanggal 10 September2014, sekira jam 13.00Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ir.Herry Subagiodi jalan Danau Maninjau Tengah Dalam III B1 D15 RT.04 RW.08 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dan ketika hendakpulang Terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi Ir.

melihat rumah toko tersebut telah rata dengan tanahkemudian saksi Daiman Yoto bertanya pada saksi Jultomo siapa yangtelah merusak atau merobohkan rumah bekas toko tersebut?

Daiman Yoto (28 Februari 1965). Mislani, S.pd (18 September 1969)Halaman 8 dari 21 halaman putusan nomor 59/Pid.B/2017/Pn.Jmb10. Endah Juwita (25 Januari 1990)11. Gita Angraini (06 Juni 1997)12.

Syahrowi, SH (09 September 1957)Suryanto (08 Nopember 1959)Jultomi (15 April 1963)Marsini (16 Agustus 1961)Daiman Yoto (28 Februari 1965)oN Oo aA FY DYHalaman 11 dari21 halaman putusan nomor 59/Pid.B/2017/Pn.Jmb9. Mislani, S.od (18 September 1969)10. Endah Juwita (25 Januari 1990)11. Gita Angraini (06 Juni 1997)12.

Daiman Yoto;3. Eko Sartriawan; 9. Mislani, Spd;4. Syahrowi; 10. Endah Juwita;5. Suyanto; 11. Gita Angraini;6. Jultomi; 12.

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Badranmulyo RT. 002RW. 014 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada TAUFIQNUGROHO,SH Advokat yang berkantor di Firma Hukum TAUFIQNUGROHO,SH & PARTNER = alamat di Jl.

Sri WahyuniSebelah Barat : sawah Kamidi Yoto AtmajoSebelah Timur : sawah Ny. Sri Wahyuni, Sutimang. Sebidang tanah hak milk nomor 2388 Kel Jungkeluas 610 m2 atas nama HadiSunarto (belum sempat dibalik nama) Ietak tanah di Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : sawah Suparml Batas sebelah Selatan : SaluranBatas sebelah Barat : sawah SupamoBatas sebelah Timur : sawah Patmowiyono h.

Benda/ Barang bergerakSatu unit sepedamotor roda dua merk Honda dengan identitas sbb:Nama Pemilik : Kamidi Yoto AtmojoNomor Polisi : AD. 4868 VZJenis/model : Sepeda motorTahun pembuatan : 2011 29 22222 222 no nn onanWarna : Hitam merahNomor rangka : MH 1jbh 117BK096599Nomor mesin : JBHIE1094955 9 ===Bahwa sejak menikah hingga gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah membagi harta bersama tersebut ; Bahwa semua harta bersama baik yang berupa benda tetap maupun benda bergerakhingga

Sri Wahyuni Batas sebelah Barat : sawah Kamidi Yoto Atmajo Batas sebelah Timur : sawah Ny. Sri Wahyuni, Sutiman g. Sebidang tanah hak milk nomor 2388 Kel. Jungkeluas 610 m2 atas nama HadiSunarto (belum sempat dibalik nama) letak tanah di Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara Sawa SUparinl ees erenininBatas sebelah Selatan Sa I mt erieBatas sebelah Barat : sawah SuparmoBatas sebelah Timur : sawah Patmowiyono h.

Benda/ Barang bergerakSatu unit sepedamotor roda dua merk Honda dengan identitas sbb:Nama Pemilik Kamidi Yoto AtinojoNomor Polisi : AD. 4868 VZ, n one eee ee eee eeeJenis/model Sepedanwotor 22 eee eeeTahun pembuatan : 2011 +Warna Hliberrt trieraly

PN.Skh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap Tanah berikutdengan bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam : Sertifikat HakMilik No. 861, Desa Gumpang Kartasura seluas + 1185 m# tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.5.

Mulyono suami Tergugat II pada saat masihhidup menyampaikan pesan, apabila Penggugat meminta tanah yangditempati tersebut, Tergugat Il dan anakanaknya diminta untuk memintasebesar angka tersebut di atas, jadi para Tergugat tidak mengada adahanya menyampaikan pesan almarhum Yoto Mulyono;Bahwa Para Tergugat menolak nomor 7 9 ;Dalam Rekonvensi;Bahwa upaya musyawarah yang dilakukan hanya dihadiri Tergugat Ilsedangkan Tergugat dan Tergugat Ill tidak pernah ikut serta dalammusyawarah yang hanya diadakan

tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : Suyahman Tomo Rahario ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;3.

tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,Hal. 6 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMGRT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.3.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa HARYOTO ALS BABAH YOTO BIN MARTO YUWONO dan terdakwa RIYAN YULIANTO ALS RIYAN BIN SUYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lelah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

Dirampas Untuk Dimusnahkan
a)1 (satu) Unit Kbm Honda Civic tahun 1978 No.Pol : R-7257-LA Warna Orange beserta STNK Asli dan kunci kontak;
Dikembalikan Kepada Haryoto Als Babah Yoto Bin Marto Yuwono

5.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
D.SIMORANGKIR, SH
Terdakwa:
1.HARYOTO ALS BABAH YOTO BIN MARTO YUWONO
2.RIYAN YULIANTO ALIAS RIYAN BIN SUYATNO