Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1300 1270 1307 1970 1379 1070 1373 13760
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Para Pemohon
8 — 0
  • Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1370/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2024 — Pembanding/Terdakwa : SAKRI Bin MATRANI (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : YUNITA LESTARI,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
15 — 9
  • 1370/PID.SUS/2024/PT SBY
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
ROSLINA BR SILITONGA
24 — 23
  • 1370/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — PT. BENTOEL DISTRIBUSI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 B/PK/PJK/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — PT SINAR MAS MULTIFINANCE VS 1. M. RIDWAN, DKK
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
R OCKY SELO HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
NURACHMAD Bin MULYANI (Alm)
35 — 24
  • 1370/Pid.B/2024/PN Sby
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1370/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Riki
10 — 0
  • 1370/Pid.C/2021/PN SDA
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1370/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD KHOIRIL ANWAR Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
31 — 25
  • 1370/PID.SUS/2023/PT SBY
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 9 Oktober 2014 — Nadi bin Duliya
59 — 8
  • IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa NADI Bin DULIYA bersamasama dengankawannya
    IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam apsal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1)ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Semarang, sesuai denganketerangan surat Pengantar Nomor : 145/1370/2017. Yang dikeluarkanoleh kelurahan BergasLor tanggal 26 Juli 2017 sebagaimana terlampir,dalam hali ini telah memberikan kuasa kepada : SLAMET EFFENDI, SHselaku pengacara dan Konsultan Hukum, rawerawe rantas yangberkantor di jIn: Soekarno Hatta No : 55 Karangjati, Kec. Bergas, Kab.Semarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — CV CAHAYA ABADI VS DEVARA JUWONO, H.S., DKK
248 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3700 K/Pdt/2019kerugian yang dialami oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 1367,Pasal 1370 dan Pasal 1371 KUH Perdata yang merugikan Penggugat:.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 15 April 2012 — ANDI RINALDI VS 1. PT BPR DANAGUNG BAKTI 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN
56 — 22
  • Disamping itu, hal tersebut akan menjadi alasan lagi bagiPENGGUGAT untuk mengajukan tuntutan hak, karena jumlah hutangPENGGUGAT yang dicantumkan dalam permohonan Lelang Eksekusi HakTanggungan bukan merupakan jumlah hutang yang pasti (tidak didasarkanpada Perjanjian Kredit);GANTI KERUGIAN223324.Bahwa pencemaran Nama baik termasuk dalam lingkup Perbuatan MelawanHukum (pasal 1370 BW/KUHPerdata) dan tidak termasuk dalam lingkupPerbuatan Wanprestasi, sehingga PENGGUGAT telah keliru dan tidakdibenarkan
    Bahwa oleh karenanya perbuataa TERGUGAT REKONVENSI yangmenuduh PENGGUGAT REKONVENSI seolaholah telah melakukanperbuatan ingkar janji/ Wanprestasi yang merugikan TERGUGATREKONVENSI itu, merupakan upaya itikad tidak baik dari TERGUGATREKONVESI untuk mencemarkan nama baik PENGGUGATREKONVENSI, sehingga karenanya dinyatakan sebagai Perbuatan MelawanHukum dari TERGUGAT REKONPENSI terhadap PENGGUGATREKONPENSI, sebagaimana pasal 1365 jo. pasal 1370 BW/KUHPerdata;.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
  • Sidrapmampu, jika biaya pertama sekolah anak bisa dibayarkan, bagaimana denganbiaya untuk selanjutnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanpertama dimanfaatkan oleh Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 1370/28/XII/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Sgr
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 12
  • Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 140/1370/PK/VIV/2017 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudiandiberi tanda P3 ; en nnn nnn nnn nen nnn nnn ren nme nnn enn nnn cnnne4. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Bersuami Istri tertanggal 11 Januari2014, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P4 ; 5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • O02 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 05Februari 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 3Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370K/PID/2004
Tanggal 24 Februari 2005 — MULIADI JUSMI
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo 1370 K / Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 April 2003No.452 / PID.B / 2002 / PN.Makassar dalam putusan mana terdakwa :MULIADI JUSMI, tempat lahir di Soppeng umur 32 tahun jeniskelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal Komplek GladiolBlok A 28 Panakkukang, Makassar agama Islam
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
17 — 12
  • ltrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid285821charrsid9397614 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1053langfe1033langnp1053insrsid4925703charrsid9397614par pntextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 10233 143charrsid333052 hichafOdbchafOlochf0 1.tab pardplainltrparqj fi3601i360ri0sb40sa40s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefault*pn pnivlbodyilvl0Is5pnrnot0pndecpnstart 1pnindent360pnsp120pnhang pntxta . aspalphaaspnumfaautols5adjustrightrin0Olin360itapOpararsid303 1370
    SURATSURAT rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid13707187charrsid333052 :par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f1insrsid10365534 hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard Itrparqj fi36011360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid303 1370 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10365534 Fotokopi rtlchfcs1 afl1ltrchfcsO f1insrsid9972585charrsid333052 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid13454684charrsid333052 Kartu Tanda Penduduk rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
    af1ltrchfcsO f1insrsid6839128 Lumajang rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6839128charrsid333052 , bermaterai cukup sesuai aslinya (P.rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6839128 5 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6839 128charrsid333052 ); rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6839128par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f1insrsid10365534 hichaf1dbchafOlochf1 6.tab pard ltrparqj fi36011360r10s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid303 1370
    ltrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid14751189charrsid9397614 ;rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid185235 1charrsid9397614 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid14751189charrsid9397614par listtextpardplainItrpar s30 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3fs16lang1053langfe1033langnp1053insrsid14751189charrsid9397614 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pardplain Itrpars30qj fi3601360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols4adjustrightrin0Olin360itapOpararsid303 1370
    af1afs24 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid12139377charrsid9397614par pard Itrpars37qc liOri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bf1insrsid15411215charrsid333052 MENETAPKANpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid14895308charrsid333052hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpardplain Itrparqj fi3571i357ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0Olin357itapOpararsid303 1370
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi surat keterangan No.470/1370/35.03.01.2012/2018 tanggal 04Desember 2018 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.B. SaksiSaksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. KETUT PASEK ; ITA AMBARWATI, S.P
448 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana pertimbanganhukum pada halaman 5 yang menyatakan bahwa :"mengenai kerugian immaterial sesuai dengan petitum ex aquo etbono/mohon putusan seadiladilnya, hal ini dimungkinkanberdasarkan Pasal 1370 dan pasal 1371 KUHPerdata, yang besarnya harusmemperhatikan disamping kemampuan, keadaan dan kedudukan Terbandingsemula Penggugat yang telah kehilangan kenikmatan hidup dengan cacatseumur hidup, kehilangan suami yang telah meninggal dunia (semula PNS),dan kehilangan kedua anak kembarnya (meninggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SAMSUL MUHADI
Tergugat:
SUJONO
25 — 11
  • Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1370/VII/2020. Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendakmembalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahuluatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat.