Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : NONA KADER Alias Cl NONA;Tempat lahir : Ternate ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 11Desember1973

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama

WORO HAPSARI DEWI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 150.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. +e Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari Hal. 5 Penetapan Perkara Perdata No.158/Pdt.G/2012/PN.Yk

ini mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum; Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanyjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 12.00 WITA Saksi LINAyang merupakan admin

Intan Berlian), Kemudian salah satu karyawan Tokoatau Admin bernama MUSLIKA menceritakan kepada saksi bahwa uangperusahaan yang disimpan di dalam kantor Admin yang tersimpan di dalambrankas atau safety box berwarna merah hilang telah dicuri, selanjutnyaHalaman 4 dari 18. Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN Blin.saksi diperintahkan oleh H.

Tanah Bumbu milikSRI MULYANI, telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang dicuri berupa uang tunai sejumlahRp15.660.000,00 (lima belas juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) danditambah dengan Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang beradadi dalam brankas atau tempat penyimpanan uang berwarna merah;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin (karyawan) di Toko Barakat(CV. Intan Berlian);Bahwa saksi mulai bekerja di Toko Barakat (CV.

Bahwa dalam melaksakan tugas sebagai Sales Administrasi Key AccountSales Area Il, saksi bertanggungjawab kepada Suvervisor Admin yakniZecye Melincha Palijama;Bahwa tugas saksi selaku Sales Admin membantu Supervisor Admindalam:1) Menyiapkan administrasi pra penjualan Direct (menyiapkan salesorder dan loading order);2) Menyiapkan dokumen tagihan kepada customer direct dan handlingPT.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi HARLINA;Bahwa pekerjaan saksi Karyawati Swasta (Mantan Admin Marketing VHSuntuk proyek TEPI pada PT. Pertamina Patra Niaga periode tahun 20102011 dan 20112012);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik;Bahwa pada bulan April 2010, jabatan saksi Admin Marketing VHS untukproyek TEPI pada PT.

Pertamina Patra Niaga;Bahwa kemudian saksi dipindah tugaskan kebagian Marketing PT.Pertamina Patra Niaga di Balikbapan digantikan oleh Husaini:Bahwa bulan Oktober 2011 sampai dengan Oktober 2012, saksidipindahkan kembali ke bagian Admin Marketing VHS untuk proyek TEPIpada PT. Pertamina Patra Niaga;Bahwa dari bulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang saksidipindahkan ke Bagian Marketing;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Marketing VHSuntuk proyek TEPI PT.

Bukti Struk Pengaliran yang keluar dari kapal pengirim;Bahwa setelah kelengkapan tersebut saksi terima kemudian saksiserahkan kepada admin (Zeyce, Susan, LITA) lalu admin menyerahkankepada bagian keuangan untuk proses penagihan ke Pertamina;:Hal. 35 dari 167 hal. Putusan Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST. 10.Bahwa kelengkapan hasil rekapitulasi pengairan BBM yang ke PT. TEP!

Apabila Costumer setujudengan reakpitulasi tersebut maka fungsi Keuangan akanmembuat tagihan/invoice kepada Costumer;3) Memproses pembayaran vendor; Vendor akan menmasukkan dokumen penagihan kepada admin; Admin akan membuat form PB dilengkapi dengan dokumenpenagihan (invoice, faktur pajak, rekapitulasi penyaluran atauhandling yang telah dilakukan, DO); Selanjutnya admin menyerahkan kepada Supervisor admin untukditeliti kebenararan dan kelengkapan dari dokumen tersebutHal. 37 dari 167 hal.

Bahwa pada Bulan Januari terdakwa membutuhkan omset (angkapenjualan) lalu terdakwa menghubungi saksi FRED Y dari TOKO SINARKOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujuidengan barang CMB Trus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namunpengiriman dilakukan 2 (dua) kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30Januari 2017 terdakwa membuatkan KPR (konfirmasi penjualanritail)sebanyak 3000 (tiga ribu) batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKIsebagai sales Admin yang ada di Jakarta, kemudian

caracara sebagai : Bahwa pada Bulan Januari terdakwa DEDI LIONG Ad AYUNGmembutuhkan omset (angka penjualan) lalu terdakwa menghubungi saksiFREDY dari TOKO SINAR KOTA meminta bantuan order dan akhirnya saksiFREDY menyetujui dengan barang CMB Trus sebanyak 3000 (tiga ribu)batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua) kali pengiriman, selanjutnyapada tanggal 30 Januari 2017 terdakwa membuatkan KPR (konfirmasipenjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu) batang lalu memberitahukankepada saksi DIKI sebagai sales Admin

Bahwa pada Bulan Januari terdakwa membutuhkan omset (angka penjualan)lalu terdakwa menghubungi saksi FREDY dari TOKO SINAR KOTA memintabantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujui dengan barang CMBTrus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua)kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2017 terdakwamembuatkan KPR (konfirmasi penjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu)batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKI sebagai sales Admin yangada di Jakarta, kKemudian

Januari terdakwa membutuhkan omset (angka penjualan)lalu terdakwa menghubungi saksi FREDY dari TOKO SINAR KOTA memintabantuan order dan akhirnya saksi FREDY menyetujui dengan barang CMBTrus sebanyak 3000 (tiga ribu) batang namun pengiriman dilakukan 2 (dua)kali pengiriman, selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2017 terdakwamembuatkan KPR (konfirmasi penjualan ritail) sebanyak 3000 (tiga ribu)Halaman 14 Putusan Nomor : 1256/Pid.B/2017/PN.Tng.batang lalu memberitahukan kepada saksi DIKI sebagai sales Admin

" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

SALINAN PUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanStaf Admin, tempat tinggal di Dusun Panjangrum RT.002 RW.001 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai karyawan Koperasi, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai staf admin dan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan koperasi , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai staf admin

SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Satyawati Yun Irianti, S.WH.M.Hum.SH.Panitera Pengganti, Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 70.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 220.000,( Dua ratus dua puluh ribu rupiah ). Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.

SALINANPENETAPANNomor 0858/Pdt.G/2015/PA.MlgZa NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Admin), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat

YK.Perincianbiaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 240.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 390.000,( Tiga Ratus sembilan puluhribu rupiah ).Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 88/Pdt.G/2012/PN. YK.

% PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 8 / Pid.CR/2018/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

GELORA KIE RAHA, Telp/Fax. (0921) 3121198 3121871ebsite : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.iddelegasi@pnternate.go.idTERNATE 97721c U= Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/ Pid.R/2018/ PNTte Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa: 22= non nnn non nnn non nnn nnn one nnn a

Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan wanprestasi;

Menimbang, bahwaPara Tergugat dalam posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal ini diketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugat yang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana Tergugat I sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

selaku Tergugat II dan ImeldaJ Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatanwanprestasi;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam posita gugatan yang diajukanoleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal inidiketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugatyang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana TergugatHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 7/Padt.G.S/2020/PN Trt sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buah harddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan 1 (satu) buah harddisk merk Quantum 3 gb;- 1 (satu) buah router I box warna silver merk TP-link 16 port;- 1 (satu) set computer (server);- 3 tiga ) buah CPU; Dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (Satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara

membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik;Bahwa oleh Majelis Hakim diperlihatkan kepada saksi barang bukti dalamperkara ini yaitu : (satu) buah CPU (server) warna hitam merk StartSimbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merk Trigem15,3 GB, 1 (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buahCPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buah hardisk merkWestern digital kapasitas 15,3 GB, (satu) buah CPU Admin

Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua)harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara;

Koreksi berdasarkan credit note admin sebesar Rp12.404.001.963,00yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan kontra memori peninjauankembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan Pengadilan Pajaka quo karena in casu merupakan substansi yang untuk sebagianberkaitan dengan Peredaran Usaha yang berasal dari koreksi atas NotaRetur (CN Admin) atau Credit Note/Nota Reteur yang tidak diakuiperuntukannya, maka akan terjadi dua kali pencatatan income sehinggakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidakmemiliki landasan pijak hukum yang kuat dan berdasar untuk tetapdipertahankan dan selebihnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Saputra Bin Daniel) terhadap Penggugat (Dessy Rahmadani Binti Admin. P);

4.