M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst, tanggal 17 Mei 2022;
• Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

------ Mengingat peraturan dan perundang-undangan yang berlaku ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara ini dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PN.Srg. dari register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada kepada Pemohon sebesar Rp.105.000,- ( seratus lima ribu rupiah ) ;

287/Pdt.P/2022/PN Srg

Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah menikahpada tanggal 20 Juni 2004 secara sah dan dicatat Oleh pegawai Penetapan Nomor 578/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor :287/07/VII/2004, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.16.03.5/PW.01/575/2018, tanggal 14 November 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon bertempat tinggal

Provinsi KalimantanTimur, dan berpindahpindah, sebagaimana layaknya suami isteriyang sah sampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;1. anak lahir di Balikpapan, pada tahun 19962. anak lahir di Balikpapan, 01 Maret 1998Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon almarhum suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :287

/07/VII/2004, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.16.03.5/PW.01/575/2018,tanggal 14 November 2018;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor :287/07/VII/2004, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua.16.03.5/PW.01/575/2018, tanggal 14 November2018, telah terjadi Kesalahan penulisan Nama dari Pemohon .

Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287/07/VII/2004, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.16.03.5/PW.01/575/2018,tanggal 14 November 2018, sebenarnya Yang benar Nama Pemohon adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Put. 24480/PP/M.XIV16/2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding dengan posita perkara sebagai berikut :banding atas Surat KeputusanBahwa Pemohon Banding mengajukanKEP661/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 21 Mei 2008 yangditerima oleh Pemohon Banding pada tanggal 23 Mei 2008 tentang KeberatanPemohon PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor : 00002/287/06/081/07 tanggal 28Maret 2007 Masa Pajak Februari 2006 sebagaimana telah dibetulkan

SimatupangKav. 88, Jakarta Selatan, dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Masa PajakFebruari 2006 Nomor : 00002/287/06/081/07 tanggal 28 Maret 2007 Masa PajakFebruari 2006, jo.

Simatupang Kav. 88, Jakarta Selatan,dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Masa Pajak Februari2006 Nomor : 00002/287/06/081/07 tanggal 28 Maret 2007 Masa PajakFebruari 2006, jo. Keputusan Terbanding Nomor : KEP00036/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 yang sudah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor : KEP00036/WPJ.07/KP.1003/2008tanggal 16 April 2008 tersebut, sehingga tidak ada PPN yang terutang..

dan keliruserta bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku amarpertimbangan dan amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 24480/PP/M.X1V16/2010 tanggal 2 Juli 2010 yang telah membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan JasaNomor: 00002/287/06/081/07 tanggal 28 Maret 2007 yang sudahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00036/WPUJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008.Hal 22 dari 37 hal.

:""Bahwa Majelis berkeyakinan terdapat cukup alasan untuk mengabulkanseluruh banding yang diajukan oleh Pemohon Banding, denganmembatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor : 00002/287/06/081/07 tanggal 28 Maret2007 yang sudah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP00036/WPUJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008;"Hal 23 dari 37 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Nomor. 287/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perakara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan tanah sawah sengketa berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Tamanan, Desa Randu gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, letter C Nomor 287, PersilNo.96, klas S.IIl, luas 2500 M2. dengan batasbatas :Utara : tanah Pak NAWI ;Timur : Jalan Kampung ;Selatan : Rumah orang kampong ;Barat : tanah Pak SULAM ;adalah harta peninggalan almarhum RAMUNA yang masih belum dibagiwaris dan Para Penggugat juga berhak atasnya ;4.

Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.

Djaminten/Ramuna Nomor 287, Persil No. 96 Klas d.lll, luas 1960, bertanda buktiP2;3. Foto copy Salinan dari buku letter C (buku krawangan) Desa, Persil No.96 Klas S.III, luas 3.709 Ha, bertanda bukti P3;4. Foto copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B.

Djaminten/Ramuna No. 287, bertanda bukti P4;Bahwa buktibukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai secukupnya ;Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2015/PN.BilMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Foto Copy buku letter C Desa atas nama B.DJAMINTEN/RAMUNAHNo.287 ada 2 yaitu persil No.96, Klas S.Ill, luas 0,122 Ha. dan persilNo.92, Klas d.Ill, luas 0,213 Ha. (bertanda bukti T.6) ;7. Foto Copy Salinan dari buku letter C (buku krawangan) Desa persil No.96S.Ill luas 3.709 Ha. (bertanda bukti T.7) ;8. Foto Copy Salinan dari buku letter C Desa atas nama B.DJAMINTEN/RAMUNAH Luas 0122 Ha. (bertanda bukti T.8) ;9.

No.Reg.Pengadilan :14/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Febriandi Seltif Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 863/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Fajar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1022/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kaharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Nomor W19A4/287/HK.O5/III/2016, tertanggal 18 Maret 2016 yang padapokoknya telah memberikan teguran kepada Penggugat agar dalam waktu1 (Satu) bulan sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan, agar memenuhipembayaran sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitambahan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak terpenuhi, maka perkara Penggugat dapat dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan

tanggal 20 April 2016 yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambahkekurangan biaya sebagaimana tersebut dalam Surat Teguran Wakil PaniteraNomor Nomor W19A4/287/HK.O5/II/2016 dalam jangka waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugatdapat dinyatakan tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 663.00 TmfELZ 2, DE(272) 2(1320) 2(7) 1(65) 2(345) 2(S11) 392(155) 2(3411) 392(20) 2(2) 2(35) 2(5) 2(135) 2(11) 392(10) 1(2) 2(34175) 2(2711) 392(2Z2) 1(2) 2(1316) 1(215) 2(22) 1(I1) 332(YES) 2(10) 1(5) 2(16) 1(T1) 392(142) 2Qisy7) 2(22) 1(5) 2(11) 392(33) 1(35) 2(5) 2(135) 2(I1) 3382(1) 2(2) 2(1320) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 392((155) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 642.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(1321275) 2(L75) 2(311) 287

(20) 2(5) 2(22) 1(2111) 287(172) 2(20) 2(5) 2(22) 1(215) 2(325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 642.00 Im/E1lZ 2 DE(65) 2(311) 287(20) 2(2) 2(275) 2(326) 1(5) 2(3411) 287(245) 2(10) 1(AAA AN) 2(10) 1(11) 287155) 234 11) 287(((5S) 2(65) 2(1l1) 287(132) 2(10) 1(2) 2(S555) 2(320) 2(7) 1(B15N5) 2(1l1) 287Q22) =1(21132122) 1(1l1) 287(272110) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 774.00 Tm/F12 1 TE(302) 2LSALTZ) 027) 1347) 135) 2311) 25465) 2311) 25420) 25) 2345) 222) 111) 25416) 12) 216) 1302122) 12124175) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 774.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 774.00 Tm/F12 1 TE(272) 2ee ee eee ee ee ee ee ee(1321305) 2(245) 2(311) 250(35) 2(ie) 1(5) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 752.00 Tm/F12 1 TE(275) 2(65) 2(1l1) 287

(33) 1(1L722) 1(5) 2(1l1) 287(34) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(311) 287(5) 2(35) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 752.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 2(2) 2(X16) =(232423325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00

752.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 752.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 287(245) 2(135) 2(27YS) 2(311) 287(20) 2(2) 2(16) 1(2345) 2(1l1) 287(5) 2(35) 2(17) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 752.00 Im/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 499.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 476.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 476.00 Tm/F12 1 Tf(365) 2(2731) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 476.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 476.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(T325.5) 2(7) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 476.00 Tm/F12 1 TE(11) 287

(70) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 476.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(10) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 476.00 Tm/F12 1 TF(7111) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 476.00 Tm/F12 1 TF(215) 2(65) 2(11) 287(24) 2(5) 2(5) 2(16) 1(11) 287(7) 1(16) 1(1511) 287(272) 2(365) 2(2211) 287(20) 1(2) 2(345) 2(316) 1(5) 2(13225) 2(311) 287(22152) 2(11) 287(65) 2(137) 1(11) 287(16) 1(34223411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

287/Pdt.G/2013/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Ut).2. SAKSI I!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA. Ut).H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

287/Pdt.P/2014/PA.JS

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSworn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne KabupatenBogor;Tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karenawali perempuan ingin Pemohon menikah apabila kakak dari Pemohon menikahterlebih dahulu/tidak boleh melangkahi kakak Pemohon;4 Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah / Sekufudan tidak ada larangan untuk melangsungkan

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JS1 SAKSI J, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, tempattinggal di won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Jakarta Selatan., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ayah kandungnya karenasaksi adalah ayah angkat pemohon.Bahwa Pemohon sudah saksi jadikan anak angkat karena ridloAllah dan diantara saksi dengan Pemohon sudah lama bergauldan sangat mengetahui Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan wali

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSmemeriksa dan menetapkan adhalnya wali dengan singkat atas permohonan calonmempelai wanita dengan menghadirkan wali calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah memanggil wali Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,namun wali Pemohon tersebut tidak pernah memenuhi panggilan tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengarkan keterangancalon suami Pemohon yang bernama Sigit Gunarso bin

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 4 ayat 1 adalah ...KantorUrusan Agama Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikah di wilayahnya menjadi walihakim atas pernikahan dimaksud...

No. 287/Pdt.P/2014/PA.JSSofyan, S.H.

287/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.GdtBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,umurwiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal KABUPATENGUNUNGSUGIH, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan,dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Gdt, telah mengemukakan halhal

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Gdt gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal5 Dzulhijjah 1440 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama GedongTataan yang terdiri dari Dadi Aryandi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M. NatsirAsnawi, S.H.I., M.H. dan Hj. Masriah Hi.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01331/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 14 September 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/287/13/081/15,tanggal 26 Juni 2015, Masa Pajak April 2013, dengan perhitungansebagai berikut: Jumlah Rupiah (Rp) MenurutNo Uraian Koreksi YangWajib Pajak Fiskus SeharusnyaDibatalkanDasar Pengenaan Pajak1 d.4 Pemungutan Pajak 70.700.310.774 90.194.384.355 (19.494.073.581)oleh Pemungut

Putusan Nomor 2750/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016tanggal 14 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00004/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015, Masa Pajak April 2013,atas nama BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081 .000,Alamat Gedung Bursa Efek Jakarta Tower Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Nomor

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 14September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00004/287/13/081/15, tanggal 26 Juni 2015, MasaPajak April 2013, atas nama BUT Premier Oil Natuna Sea BV,NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat Gedung Bursa Efek JakartaTower Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5253, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01331/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 14September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00004/287

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.TR

Mengadili

• Menerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 287/PDT.g/2011/PN.JKT.PST tanggal 5 Maret 2012 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus Lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli 1990 yang benar adalah Fatkur Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II sampai sekarang 26 tahun 2 bulan,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3, Anak 4 dan Ifan Sharul Gunawanbin Rozi umur12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dengan nomor: 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli1990, nama Pemohon

dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 287

penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetanbkan, Para Pemohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 287

rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah telahmemenuhi Pasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007, karena itupermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

Menetapkan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor : 287/42/VII/1990 tanggal 09 Juli 1990 yang benar adalah FatkurPemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;4.

Menetapkan bahwa ZAWAWI BIN DJAIS (Pemohon) adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur,yang bernama Purwaning Wahyu Tunggal yang lahir di Rembang, tanggal 5 September 1995, khusus untuk menjadi wali untuk menjual tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 287 luas 117 M2 di Desa Mondoteko;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 154.000,- ( seratus lima puluh empat ribu Rupiah);

istriPemohon yang bernama KISAWATI ISTINAH (Alm) tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama:e PURWANING WAHYU TUNGGAL, lahir di Rembang, pada hari Swlasapahing tanggal 5 September 1995, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 4582/TP/1995, tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa disamping mempunyai seorang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara ZAWAWI (Pemohon) dengan KISWATI ISTINAH (Alm)juga telah mempunyai :e Sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 287

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ZAWAWI sebagai wali darianaknya yang bernama PURWANING WAHYU TUNGGAL, anak lakilakiyang lahir di Rembang pada tanggal 5 September 1995, masih belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual dn menyelesaikan proses peralinan hak atassebidang tanah perumahan hak guna bangunan nomor 287 denganpemegang hak atas sebidang tanah Perumahan adalah Kiswati Istinah yangterletak di Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.287 luas 117 M2 DesaMondoteko atas nama KISWATI ISTINAH selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

, pada tanggal21 Juli 1990 sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor 152/71/VII/1990yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang yang telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Purwaning Wahyu Tunggal; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan KiswatiIstinah (alm) selain dikaruniai seorang anak lakilaki juga telahmeninggalkan harta yaitu berupa tanah dan bangunan di Mondotekosebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.287

Menetapkan bahwa ZAWAWI BIN DJAIS (Pemohon) adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur,yang bernama Purwaning WahyuTunggal yang lahir di Rembang, tanggal 5 September 1995, khususuntuk menjadi wali untuk menjual tanah berikut bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 287 luas 117 M2 di Desa Mondoteko;3.