1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 17 halaman2.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

1376/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Mranggen KabupatenDemak, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Mei 2013 dengan register Nomor : 1376

: Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd a3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal11 Juni 2013 dan tanggal 10 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH.

1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama lslam,

SedangkanHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,

dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan maslah ekonomi dimana Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor 1376

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1376 K/Pid/2011

No.1376 K/Pid/2011lalu Terdakwa dibawa oleh saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukan interogasi dan sampaiakhirnya diketahui bahwa minyak tersebut Terdakwa bersamatemantemannya ambil dari pipa saluran minyak milik P.T. Medco E& P Indonesia di Desa Tempirai ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, P.T.

No.1376 K/Pid/2011merasa curiga, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMIlangsung melakukan pengejaran dan berhasil memberhentikan mobilTerdakwa, sedangkan mobil yang dikendarai oleh EKO yang beradadi depan mobil Terdakwa berhasil melarikan diri.

No.1376 K/Pid/2011 1 (satu) buah STNK mobil truk BG 8891 AJ ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Junaidi, S.T. bin Edi aliasAjun ; 1 (Satu) unit tangki berisi minyak mentah milik P.T. Medcosebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter ;Dikembalikan kepada pihak PT.

No.1376 K/Pid/20116.tangki, dirampas untuk Negara ; Minyak mentah sebanyak sekira 7.000 (tujuh ribu ) liter,dikembalikan kepada PT.

No.1376 K/Pid/2011Hal.9 dari 8 hal. Put. No.1376 K/Pid/2011

1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Alias AMAT;2. Tempat lahir : Cot Ceurufal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal9 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku mendapatkannarktoika jenis shabu tersebut dari orang MIRZA (DPO), dengan caramenyuruh orang yang bernama CEK DI (DPO) untuk mengantar sabusabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantar ke kota PekanBaru Riaudan diserahkan kepada pembeli yang Terdakwa tidak kenal;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan (Satu) DalamHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnBentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, telah terpenuhi danterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UU RI.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnSOMADI, S.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1376/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMAyah Kandung Penggugat yang bernama Ayip yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Penghulu xxxx xxxxxxx (karena ayah kandungPenggugat sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhaimidan Muhli dengan mas kawin uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dibayar tunai;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMb. Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena masalah spelebahkan Tergugat sampai memukul Penggugat dan berkatakata kasar;C. Tergugat memiliki wanita Idaman lain (WIL);9.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 diKABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNPNur Aliyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)HlIm. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.GM

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS

1376/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Desember 2003;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1376/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tempat tinggalAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.

1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal 15 Oktober 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 4 tahun 3 bulan;3.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsbhingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan berturutturut;6.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/03/VI/2010 tanggal O05 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

UMMU LAILA, MH.I. , masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 10April 2013 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.

KHUTOBIIN dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Ketua MajelisTtd.Drs. ROMELAN, M.H.Hakim Anggota I Ttd.Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.H.MUBAHL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

Pili.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada saksi SamsudinNoor Bin Jaliludine 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC1 10884 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdri Sunami BintiTumiran ;4.

Pili.Ahmad Supardi Bin Suri sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD

BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Sayyid IsyaAlhabsyi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit dump truck merkMitsubishi type canter PS.120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 beserta kunci kontak yangbermuatan buah sawit sekitar 3 ton dan 1 (satu) lembar STNK mobil dump truckmerk Mitsubishi type canter PS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An. Sayyid IsyaAlhabsyi;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanXXXXX

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20152. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamkutipan akta nikah.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.4.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2)HIR. jo.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Katua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Titik Handriyani, S.H., M.SI., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, serta dihadiri oleh Penggugat.Ketua MajelisDrs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015

1376/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Smnapi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SmnPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat Sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sleman cq. Majlis Hakim yang memeriksa perkaraini berkKenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Smnberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:F tite . = i onAl a 2 Ae 548 a3 Cpolenl a> of

1376/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Singojayan No. 87 B RT 005 RW 001Kel.

Boyolali, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam Permohonan Cerai Talaq ini;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadilHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.

/Desa Tegalrejo Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. BiHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. Bi

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.