1641/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.080.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.171.000,0O,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Megurus Rumah Tangga, tempat

dengan jelasalamat dan atau tempat kediamannya di dalam atau diluar Wilayah Republik Indonesiayang sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1641

/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGunungwungkal, KabupatenPati, pada hari Ahad 29 Mei 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.117/26/V/2011.Dalam status Duda ceraidan Janda Cerai.Bahwa setelah akad nikah berlangsung

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanSAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.003/RW.006 JL.H.lbrahim Desa Mernek,KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.

,MSI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahakRWN>Catatan:Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgRp. 0,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 0,00Rp. 6.000,00Rp. 250.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 13 dari 13 hlm. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1641/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 bertepatan 14 JumadilTsani 1438 H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw

1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru wiyata,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara: 459/135/VIII/1998 tertanggal 28 Agustus 1998, yang telahdinadseglen, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1641/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrNo 0195/004/III/2018 tertanggal 03 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan;2. Bahwa pernikahan ini dilangsungkan berdasarkankehendak dan kemauan baik dari Pihak Penggugat maupun dariPihak Tergugat dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Ckrkebohongan yang lain yang kemungkinan dilakukan Tergugatkedepannya;9. Bahwa atas percekcokan dan pertengkaran yang dipicu olehhalhal yang disebutkan diatas, Tergugat bukannya mencari solusipenyelesaian namun malah meninggalkan rumah orang tuaPenggugat yang menjadi rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrJumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Desa Purwoharjo;Menetapkan hukum, bahwa sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunandi atas tanah SHM Nomor 1641 patut dinyatakan tidak sah, atau dapatdinyatakan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangHalaman 4 dari 15 hal.

Bahwa sertifikat Nomor 1641 atas nama (terakhir) Katemi/Penggugat danAkta Jual Beli tanggal 5 Oktober 2001 Nomor 563/29/PWH/X/2001 yangbersumber dari Petok Nomor 1193 Persil 30 Klas D.II luas 1000 m?

Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah sehinggapaling berhak atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyasebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 1641/Desa Purwoharjo;4. Menyatakan, sewa menyewa yang dilakukan oleh Tergugat dan atauTergugat Il kepada Tergugat Ill, IV, dan V atas sebagian bangunan di atastanah SHM Nomor 1641 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat s/d V untuk mengosongkan danmengangkat semua benda miliknya yang terletak di atas tanah yangterdapat bangunan di atasnya SHM Nomor 1641 Desa Purwoharjo, sertamenyerahkan secara baikbaik kepada Penggugat sebagai pemilik yangpaling berhak tanpa syarat dan beban apapun;6. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam perkara ini;7.

(sub.c), yang sekarang telah terbitSertifikat Nomor 1641 atas nama Susanto, kemudian pada tanggal 5Oktober 2001 beralih ke namanya Kat MI (Penggugat sekarang) atasdasar jual beli???;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan keberatan atas pertimbangan JudexFacti yang di dalam putusannya kurang mempertimbangkan keberatandalam memori kasasi yang Pemohon Kasasi/Tergugat/dahulu Pembandinguraikan tersebut di atas;4.

1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Lr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKITaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHYU ADRI PRABOWO, S.H,Advokat, beralamat kantor di JI.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1641

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Mei 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 sebelumPemohon bekerja di Taiwan sampai sekarang sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgS.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2014/PA.JS

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.

Sejak bulan Mei 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali keorang tua Termohon di Palembang ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA. JS, Halaman 9 dari 172. Apakah ketidak harmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon sesuai dengan alasan perceraian dalam UndangundangPerkawinan ?

., Majelis Hakim dapat menerima bukti surat tersebut sepenuhnyasebagai bukti yang sempurna dan mengikat, oleh karenaya harusdinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Putusan Nomor 1641/Padt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Padt.G/2014/PA. JS, Halaman 17 dari 17

1641/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo,selama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.kKrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0212/021/VIII/2015 Tanggal 12 Agustus 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);ll.

Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krsperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis drogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krsDrs. H. MUQODDAR, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.krs

1641/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TmgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX, Rt XXXXXXXX, RW XXXXXXXX, DeSA XxXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No 1641/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxxxxTertanggal 14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmgakan memulangkan Pengggat ke orang tua Penggugat;d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya selalu berbeda pendapat dan mengakibatkanpertengkaran yang terus menerus,;5.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmgdengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, M.Si. serta Drs.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1641/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat , di xxx;Hal 1 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. Anak (P), lahir di Jakarta pada tanggal 28032017;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 11Desember 2018, tanggal 16 Januari 2019 dan tanggal

Tanda Penduduk An Septiana NIK317103410960004 tanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Munadi, M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya:1.ga JumlahPanitera PenggantiTtdSumaryuni, S.H,. M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 725.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteral Rp 6.000,00Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PwdAN eri zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 10 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 15 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 1641 /Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 06 Juli 2018 danHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2015 dengan registerNomor :berikut ;1.1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 0646/28/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Nomor : 1641

Bahwa selanjutnya sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1641

dengan patut, sedangkan' tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan

Tid.Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 April 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota,Drs. Suraji, M.H.Drs. H. Abd SalamKetua Majelis,Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp>asAS AGN abiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1641

berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 1641

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Salud binSandinaya; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kediamanbersama selama sekitar 14 tahun

Panitera PenggantiPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000 ,002: Panggilan : Rp. 440.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 10.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 September 1977,umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan BxxxxKelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 September 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 767/17/IX/1998, tanggal 13 Mei2014;

Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Rabiul akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 227.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1641 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA,beralamat di Jalan M.T. Haryono Kav. 10, Bidaracina,Jatinegara, Jakarta Timur, yang diwakili oleh FumitoshiYoshikawa, jabatan Direktur PT Nissan Motor DistributorIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.D.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan MT. Haryono Kav. 10, Bidaracina, Jatinegara,Jakarta Timur, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 130.607.602.868,002. PPh Pasal 23 yang Terutang 11.389.314.657,003. Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran masa dan tahunan 2.441.270.030,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0,00e. Lainlain 0,00f.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019(48%) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,termasuk Pasal 87 UndangUndang Pengadilan Pajak;6.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (at+b+c+d+e+f) 2.441.270.030,004. Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar (23.g) 8.948.044.627,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 4.295.061.421,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) 4.295.061 .421,006.

Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019 Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1641/B/PK/Pjk/2019

1641 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1641 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama ILYAS GUNTUR TANJUNG aliasGUNTUR;Tempat Lahir : Kuala Bangka;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/6 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Damuli Kebun, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/20208.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember 2019 kemudianTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 26 Desember 2019.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi