yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika keadaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalanberaspal kering, jalur dua arah, cuaca cerah waktu pagji hari,sebelah utara jalan terdapat sawah dan sebelah selatan jalanterdapat pemukiman penduduk, Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

melintasdari arah Timur (Selong Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkankorban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kirijalan, karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaansepi dan berpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin adapejalan kaki yang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkan korban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kiri jalan,karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaan sepi danberpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin ada pejalan kakiyang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi' 1 (satu) unitkendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ dengan kecepatantinggi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK An. Taupik dan SIM A dikembalikan kepada BENI GUNTURSUBANDITO ;77 722 oon nnn nnn4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Mataramtelah menjatuhkan putusan Nomor : 12/Pid.B/2013/PN.MTR. tanggal,26 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK an. Taupik dan SIM A atas nama Terdakwa ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 106.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel FE74MT, kabin warna kuning dengan nomor rangka MHFE74P48K014252, nomor mesin 4D34TD48520, nomor kendaraan R 1786 BD beserta STNK dan kunci kontak ;- 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan jenis keladan bentuk balok ukuran 7 cm x 16 cm x 4 m ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi dan saksi yang menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakan mobil truk milik saksi denganupah Rp

YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa mobil truk R 1786 BD dan kayu olahan yang diangkut mobil truk tersebutadalah milik Sdr. YERMANTO ;; Bahwa kayu olahan yang diangkut truk tersebut berasal dari Desa Nanga Pintas Kec.Pinoh Selatan Kab.

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTOsedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakanmobil truk

FIRMANSYAH, di tengahtruk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkandi belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa dan ke3mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut

Melawi yaitu truk yang paling depan adalah truk denganNo.Pol KB 9998 DS yang dikendarai oleh saksi ZULYANDA bersama dengan Sadr.FIRMANSYAH, di tengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi15YERMANTO sedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai olehTerdakwa dan ke3 mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi suratsuratyang sah ;Menimbang, bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkutkayu olahan berbentuk balok sebanyak 144 (seratus

1786 K/Pdt/2006

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. VECTORIA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Asem No. 6RT. 003 RW.04. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur;2. JOHNNY DAMANIKK, bertempat tinggal di Jalan PengantenAli No. 54 Ciracas, Jakarta Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada THERESIA PURBA, SH.

No. 1786 K/Pdt/20061.2.1.3.perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi yang menimbulkankerugian para Penggugat! maka gugatan aquo menjadi kabur olehkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalildalil para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,hal ini terbukti dari dalildalil para Penggugat dalam posita gugatansaling bertentangan.

No. 1786 K/Pdt/2006Kuasa Khusus dari Angelique Marcella yang bertindak untuk dirinyasendiri maupun bertindak sebagai wali dari adiknya yang belumdewasabernama Cindi Christiria. Bahwa Angelique Marcella (Penggugat) tidakpernah ditunjuk oleh para keluarga maupun ditetapkan oleh Pengadilanmenjadi wali bagi adiknya yang belum dewasa bernama Cindi Christiria;Semasa hidup Alm.

No. 1786 K/Pdt/2006Penggugat/para Terbanding ara Termohon Kasasi, perbuatan apa yangdilakukan oleh para Tergugat/ para Pembanding/para Pemohon Kasasi,apakah dapat digugat?

No. 1786 K/Pdt/2006

1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSUHERMANTO bin HERY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danhalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17September 2020 dan tanggal 24 September

Selain itu, Tergugat jugahalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bglmengatakan sudah tidak mencintai Penggugat lagi dan meminta untukberpisah secara baikbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugatsedangkan T ergugat tinggal di rumah kost.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.

1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1786/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1786/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LOESJE PIETER, bertempat tinggal di Jalan Manukan Bhakti Blok 20H/14RT. 003 RW. 003 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ............

Pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP: 35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahHal 1 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.SbyPemerintah Kota Surabaya UPTB Pelayanan Pajak Daerah Surabaya 4,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;d.

26092018,pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal 29052019yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yang diterbitkan oleh BadanPengelolaan Keuangan dan Pajak Daerah Pemerintah Kota Surabaya UPTBPelayanan Pajak Daerah Surabaya 4, pada Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Hal 2 Penetapan No.1786

penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama LOESJE PIETER yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya NIK : 3578144309550001 tanggal26092018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal29052019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:Hal 3 Penetapan No.1786

:::::seeeeeeees Rp. 10.000,000) ( Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN. Sby

1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 294/43/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 29 September 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/71/1/2006 tertanggal25 Januari 2006 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. = Drs. H. MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OakWNEPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA. Po

1786/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara tetapi tidak berhasil dan oleh karena itu dimulailah pemeriksaandengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, dan gugatan manatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat adalah mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK...0.2..0ccc cee enen tee cette enee eee cee ee setts sae eecaaaese ee sea eee ane eetaes 6Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes12

1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 16 Oktober 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sbysejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan / pengasuhan kedua orang anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 191.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biaya Rp 6.000,0Materai . 0Jumlah Rp 191.000. ,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nito bin Samu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Curah Kalong Tengah RT.001RW. 020 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Buyati binti Sawaji, umur 37 tahun, agama

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nito bin Samu) dan Pemohon Il(Buyati binti Sawaji) yang dilangsungkan pada 15091995 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 2anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Jr

1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

1786/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendrik Alias Hendri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bapak Sangapan Riduan Tambun menghubungi saksi via telephone dan mengatakan pada saksi baHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbphwa ada yang ingin merental mobil dan dipakai oleh Ridho dan nanti akan dijemput orangnya dan akan merental mobil selama 2 (dua) hari, dan nanti soalpembayaran mobil rental ini akan dibayarkan kepada ibu Ratna Sirait.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Lbp

1786/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Memberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) untuk cerai gugatterhadap Tergugat ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan3.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Surat Keterangan Nomor 455/1.755.3/V1V2013 tanggal 4 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSjo.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...............

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS

1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Bekasi, tanggal 16 Maret 1996 (23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 24 Oktober 1995

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 321360001, tanggal 27 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapnihil.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp341.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Sbg.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2015 saksi AULIA ASNAWI (PNS.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Bahwa benar yang membungkusbungkus ganja dari sdr.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : B258/KUA/02.16.12/pw.01/10/2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kisdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Tanjung Balai pada tanggal 18Oktober 20182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diJalan sentosa dusun IV Desa Bagan Asahan ,Kec Tanjung Balai Kab Asahan3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,meja dan ranjangsejak sekitar bulan Mei 2017 sampai dengan gugatan ini di majukan tanpamemberika nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis9.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis 3. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 300.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis

1786 K/Pdt/2011

No. 1786 K/Pdt/20111.

No. 1786 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;9.

No. 1786 K/Pdt/2011seorang saksi saja tanoa suatu alat bukti lain di muka pengadilan tidak bolehdipercaya.

No. 1786 K/Pdt/2011dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, Cq.WALIKOTA BAUBAU, Cq. KEPALA KECAMATAN WOLIO, Cq.

No. 1786 K/Pdt/2011