1869/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1869/Pdt.G/2019/PA.

1869/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.KngeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Syane Yacub als.

MelawanAnwar Suwarno bin Subur, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karang Anyar Jagasatru Barat, RT.003RW.009, Kelurahan Jagasatru, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1869

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KngMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahwH.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kng

1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 18 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxtertanggal 18 September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXxXxx, Kota Pekanbaru;2.

Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3S: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Syarifuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisTTDDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTTD TTDDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTTDHj.

O,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2020Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Dan letak tanah Sertifikat Nomor 414seluas 8271 m2 tidak jelas keberadaannya, sedangkan tanahSertifikat Hak Milik No. 1869/Padang Bulan Selayang I terdaftaratas nama Tandeanus (ic. Penggugat) terletak di Jalan Fasar I /Jalan Abdul Hakim.

Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya halaman (2) menyatakan sebagaipemilik tanah Sertipikat Hak Milik No. 1869, Desa/Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 1742012, Surat Ukur No.00529/Padang Bulan Selayang 1/2012tanggal 13022012 seluas 13.356 M2 terdaftar atas nama Tandeanus/Penggugat.2.

d.k,apalagi pada kenyataannya Tergugat dr/Penggugat d.k, tidak benar samasekali menguasai tanah objek perkara, akan tetapi secara terns menernsditanam berupa tanaman padi yang ditanam oleh pemilik tanah sebelumnya,oleh karena itu dimohonkan Sertipikat Hak Milik No.1869 atas nama Tergugatd.r/Penggugat d.k tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.7.

Sertipikat Hak Milik No.1360 seluas 790 M2 tanggal 30 Agustus 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 1869 Desa/ Kelurahan Padang BulanSelayang I Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaratanggal 17 April 2012, surat ukur nomor : 00529/Padang Bulan Selayang I/2012tanggal 13 Februari 2012, seluas : 13.356 M2 atas nama Terbanding tidakberkekuatan hukum;6.

1869/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1869/Pdt. G/2019/PA.

1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0104/01/III/2018 tanggal 01 Maret 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kediaman orangtua Termohon di Desa Banjarsari, , KabupatenProbolinggo dalam keadaan tidak patut (qobla dukhul);3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suamiistri yang membuat Pemohon sakit hati yan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

1869/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ngawi yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon Kecantikan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sekarang berdomisili di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam,

Bukti TertulisHal 2 dan 9 haiPut.No.1869/Pat.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kabupaten Ngawi Nomor 2014 (Bukti P.1)2. Foto copy Duplikat Akta nikah no 2015 yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Ngawi (Bukti P.2)Il. SaksiSaksi1.

Put.No.1869/Pdt.G2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 2,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selamaberpisah baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

No.1869/Pdt. G/2015/PA.

N o.1869/Pdt. G'2015/PA. Ngw6.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 RabiulTsani 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis,dan Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Termohon kurang bisa menerima hasil / nafkah dari Pemohon;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.2. Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;5.3. Termohon meminta barang diluar Kemampuan Pemohon yaituperhiasan sedangkan Pemohon hanya seorang pekerja Buruh HarianLepas dan permintaan tersebut tidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;5.4. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa izinPemohon jika permintaanya tidak dipenuhi dan kejadian ini sering kaliterjadi.6.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1869/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun. ..... Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sekarang HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 24 Desember 2008;Putusan Cerai Gugat, nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, dalam pernikahan ini Penggugat menerima Mas Kawin berupa UangRp. 100.000, yang dibayarkan secara tunai oleh Tergugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 163.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia seorang anak yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki, lahir diBlitar pada tanggal 03 September 2009.Putusan Cerai Gugat, nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165. Bahwa, Tergugat pernah merantau di Timur Leste dan Bali akan tetapi tidakmendapatkan hasil yang diinginkan malah Penggugat diminta kirim uangkepada Tergugat untuk biaya pulang kerumah.6.

RECAKSI 00... .ccccccceccscecceceeceeueeeeeeeceseaeeesueeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00Juma ...... cece Rp 804.000,00(delapan ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1869/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 03071983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 12061984, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin seperangkat alat solatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1869/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2016/PA.Cjr?

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaraan keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr7.

Bahkan sejakHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.CjrPenggugat berada di rumah orang tuanya di Cianjur, Tergugat masihmemberi nafkah berupa uang kepada Penggugat. Dengan demikian alas angugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak beralasan dansangat mengadaada;6.Bahwa Tergugat tidak memahami apa yang dimaksud oleh Penggugat didalam alasan gugatan cerainya yang mengatakan bahwa Tergugat tidakjujur.

Perselingkuhanyang dilakukan Tergugat ini sudah diketahui dan diakui oleh Tergugat didepan keluarga Tergugat maupun Penggugat (keluarga :lou, Bapak, Kakak,Adik ataupun saudarasaudara dari Tergugat maupun Penggugat), bahkanTergugat sudah denganl antang, berani dan terobuka menyatakan perasaanhatinya bahwa Tergugat mencintai wanita lain (selingkuhannya).Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr6.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JSZz NEN :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1(satu) Unit mobil Minibus Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna Silver metalik Nopol BG-1869-FC;----------------------------

daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari dengan maksuduntuk menyewa kembali 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013dengan Nomor Polisi BG 1869 lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang beralamatkandi RSS Sriwijaya Blok AC No.10 Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun dengan maksud untuk menyewakembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 denganNomor Polisi BG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin :MA65453 milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelakuuntuk operasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari2018 s/d 12 Februari 2018 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd; Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi dengan maksud untuk menyewa kembali 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor PolisiBG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin : MA65453milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelaku untukoperasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari 2018s/d 12 Februari 2018. Mendengar perkataantersebut saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari merasa terkejut karena tidak pernahmerasa memberikan izin untuk menggadaikan mobil miliknya ; Surat Pernyataan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC tertanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai yang mencantumkan ketentuansebagai berikut :a. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 25-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-09-2014 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON 7 — 0 - Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm dari register perkara ;--------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; ------ 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm SALINAN PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarra. aiitalia ye aseee seen neo reeceenentnememteeneneneeen nnn nenaXxxxx bin xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx RT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1869 berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKANe Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — I. HANJAYA SUTANTO, II. II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON, II. III. FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk 73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pdt/2019 Nomor 1869 K/Pdt/2019IV. PT BANK OCBC NISP Tbk. (Pusat) Cq PT BANK OCBCNISP Tbk. CIREBON, berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNomor 37, Lemahwungkuk, Kota Cirebon 45111;V. NOTARIS H. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M? Nomor 1869 K/Pdt/201917. Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan untukmelaksanakan isi putusan ini kepada Penggugat dan Penggugat Ilsecara tunai dan sekaligus;18. Nomor 1869 K/Pdt/2019Plh. Nomor 1869 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/2019 Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020 Putusan PA NGAWI Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLIn, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, tempat tinggal sekarang di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan suami istri (ba'dha dhukhul) namun belumdikaruniai anak.4. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.NqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Nqw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Nqw Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum: RM INDRA ADITYO, S.H. Terdakwa: INTAN ANDRIANI binti SUWANTO 105 — 8 PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor dengan Nomor Sertifikat 21-52-13-001286 Nomor Pelanggan 01-08-001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K-06200840; 1 (satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas Sertifikat asuransi kendaraan bermotor dengan nomorsertifikat 215213001286 nomor pelanggan 0108001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomer B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K06200840; 1 (Satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/TTahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (Satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 15 of 29Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganNomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. Nosin MC47589;Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 28 of 29 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih NokaMHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 05-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-09-2014 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon 15 — 0 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba. PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SULTONI,SH, Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara53411., Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013terlampir, dalam hal ini bertindak dan untuk atas nama selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Ba , tanggal 06 September 201 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada dengan register perkara nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba, taggal 05092013telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniHal.3 dari 12 hal.Put.No.1869/Pdt.G/201 3/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukumtetap tanggal ..............Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1869/Pdt.G/201 3/PA.Ba Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PA DEMAK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0162/51/II/2014 tertanggal10 Februari 2014Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tergugat pulang kerumah orangtua mranggen karena di minta oleh tergugat untuk pulang, selamaberpisah kira kira sekitar 6 (enam) bulan hingga sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hidup bersama satuatap, dan tidak pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan Tergugat telah membiarkan tidak pernah menjenguk keMranggen Demak tempat tinggal penggugat, tidak mempedulikan sertatidak pernah memberi nafkah/ ekonomi kepada Penggugat dan anakanak;Putusan Nomor 1869 Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — ASHAR SURATINOYO VS FAISAL SURATINOYO, DK 49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pdt/2016 PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASHAR SURATINOYO, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Atas, Lingkungan XIX, Kecamatan Aijirmadidi,Kabupaten Minahasa Utara; dalam hal ini memberi kuasakepada Maulud Buchari, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat Maulud Buchari, SH & Rekan, beralamat diJalan Dotulolong Lasut Nomor 32, Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan Nomor 1869 K/Pdt/2016kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Stevie Da Costa &Partners Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanPaniki Atas Nomor 74 Minahasa Utara, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Nomor 1869 K/Pdt/2016(Alm), Ashar Suratinoyo, Achmar Suratinoyo dan AsriyaniSuratinoyo. Kesemuanya adalah saudara kandung dariPenggugat. Nomor 1869 K/Pdt/2016merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras Utu Suratinoyo danAlmarhumah Mon Dauda;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4. Nomor 1869 K/Pdt/2016