2268 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/20144.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014telah mengajukan ke Wali Kota Jakarta Pusat tertanggal 25 Maret2013, perihal: Permohonan Duplikat Surat Pernyataan Ganti Namaberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966, tertanggal 15 Februari 1968, Nomor Daftar 3166/30/DP/68.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014yang sah dari seorang ibu yang bernama Ciu Hwie Eng denganseorang ayah bernama Nyo Khing Hon;c.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiNy.

Putusan Nomor 2268 K/Pdt/2014

2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juli 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 14tahun;2. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 11tahun, keduanya dalam asuhan PemohonBahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2268

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 474/612/18.2004/2014 tanggal 06 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ; 7Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2268/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Wip.ENS Noh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Nurbaya, S.E.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Andi Muh. Igram bin Andi Muh. Amir) dengan perempuan yang bernamaAndi Annisa Nurul Hafifa binti Andi Kisman, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunCumene, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.3.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Muh.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H , M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.HI, M.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.

2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 15 hari; Hal dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mig. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI I, umur 21 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniaianak;Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mige Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa semula

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal7 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA MigPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2268/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;PENGGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwn2 Jakarta Selatan, sebagai

Sintang, KalimantanBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,14,XII,1995 tanggal 4Desember 1995hal 1 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai putraputtri :a) ANAK I PENGGUGAT

Fotocopy Kutipan akta nikah nomor XXX/14/XII/1995 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sintang, Kalimantan Barat tanggal 5 Desember 2005Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2.hal 3 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJSBahwa selain mengajukan bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya bernama:

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 9 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.);3.

Ahmad Majid, S.H., M.H.hal 11 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS

Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 25 Maret 2014 Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SPK, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 25 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241000.Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

2268/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAID BIN MARDAM)terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI SADIk);3.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjndiingatkan kemudian Tergugat marahmarah.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2268/Padt.G/2017/PA.BjnTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Ttd.Muhamad Sunan, S.H.Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.Hes.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2018/PA.LpkFP te zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Herlina Lusiana binti Yuli Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Pasar IX GgCokro, Dusun I, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung

PerumahanSapta Marga No. 12 C 13 C, Jalan Batang Kuis Pasar V Gg Peringgan, DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2268

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal12 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PALpkkabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1314/70/X1/2010tertanggal 12112010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pat.G/2018/PA.Lpkmestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

,Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2268/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 08 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2268/Pid.Sus/2020/

Selanjutnya Anggota Kepolisian tersebutmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Direktorat KepolisianPerairan dan Udara Polda Sumut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Pak Abu (DPO).

Tarigan, Saksi Bachtiar Sinaga dan Admaja Nasution melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu menemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih yakni Narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdnshabu. Selanjutnya Saksi M. N.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,38(satu koma tiga delapan) gram netto; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BK 4018 ACGDirampas untuk negara;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2268/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitNomor 207/24/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit1.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sit

2268/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtelah melaksanakan perkawinan secara sah sesuai agama Islam dan tercatat diKUA Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, pada tanggal 06November 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal06 November 2017 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung;2.

Putusan No.2268/Padt.G/2020/PA.JUC. Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus, Pemohon berulang kali Ssempat marah dan menunjukkankekecewaanya kepada Termohon, karena Pemohon merasa Termohonselaku istri yang sah sudah tidak dapat lagi menjalankan kewajibannyamelayani suami.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU(HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar;10.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU

2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.Jbg

2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Agustus1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PWK MandianginPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 1 dari 12 halamanKabupaten Sarko sesuai dengan kutipan (salinan) akta nikah 135/13/93tanggal 02 September 1993;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;.

Dan Termohon pun setiap 3 hari sekalidatang ke rumah bersama untuk menjenguk anak setelah itu TermohonPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 2 dari 12 halamanpulang ke rumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi antara Pemohondan Termohon masih berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 3 dari 12 halamanAtau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator Drs. H.

,;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplikyang pada pokoknya menyetujui kKesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa selama pisah Pemohon tidak berhubungan' danberkomunikasi dengan Termohon;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby2) Menetapkan Nama dan nama ayah Pemohon Muhadjir Bin Mat Salehyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 436/46/IX/1983, tanggal 12September 1983 Nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby7.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyIl sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNo.2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : NURUL FATKHUR ROKHIM Bin SUMIANTO;Tempat tg. lahir : Surabaya, tgl. 02 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Wonokitri Besar No. 14 Kel. Pakis, Kec.

/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 15 Oktober 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Oktober 2015 No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk didampingi oleh Penesehat Hukum akan tetapiterdakwa

tetap menyatakan akan dihadapi sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YTelah membaca. : 22222222222 22222 ===e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : (satu)bungkus plastik berisikan Kristal warna Putih yang diduga Narkotika jenis Sabu denganberat netto + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berikut bungkusnya dan (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YHandphone merek Nokia No.

MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB Y

2268/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta nikah nomor : 802/56/XII/2008 pada 12 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

SebelumnyaPenggugat juga sudah pernah berbicara baikbaik kepada Tergugat dansudah terlalu sering memberikan kesempatan Tergugat agar dapatmemperbaiki arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat selalusaja berjanji dan janji tersebut hanya berlaku beberapa hari dan kemudianHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!Tergugat selalu mengulangi perbuatannya kembali.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama berumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugatkarena uang yang didapat dari hasil kerja Tergugat selalu diberikan kepadaorang tuanya, bahkan selama ini Penggugat berusaha untuk bekerja sendiridalam memenuhi segala kebutuhan rumah tangga bahkan untuk biayaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!pendidikan kedua anakanaknya.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. BglRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bgl

2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.