• 2673/Pdt.G/2015/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegriSipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada JENI TUGISTAN, SH.MH, TATANG RUSTANDI,SH dan DIAN RUSDIANA

  Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 21 Oktober 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 3144/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 23102014, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanX, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalayasekarang tinggal di Kota Tasikmalaya sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2673

  /Pdt.G/2014/PA.Tsm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatPenggugat atas dasarPertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 hurufHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.(f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

  Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................Hal.13 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

• 2673/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di RT Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahuludi

  tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2673

  Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/03/II/2003 tanggal 01 Maret 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.

  FARIHIN, S.H. masingmasingHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Bjnsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Dra. FARIDA ARIANI, S.HDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs.

  Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 05/05/I/2013 tanggal 08 Januari 2013);.

  Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal;3.

  Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

  Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.SIw.

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : === Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum : H. SUGENG SH.

  mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15Juni 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor2673/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2015, dengan dalildalil sebagaiDe@rikut : 2 27222 22 won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen non en nnn nnn non noe noe seen neePutusan Nomor 2673

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

• 2673/Pdt.G/2014/PA Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun xxxxx RT.O1 RW.02 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawantermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 2673

  /Pdt.G/2014/PA Kbm tanggal 11Desember 2014, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Cilacap dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 6 bulan, setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan No.2673 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantinggal bersama

  Kecamatan xxxx,Kabupaten Cilacap Nomor; xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 XXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXxx, Setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Putusan No.2673

  dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxx );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx dan xxxxx, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2673

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulis telah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahir R.KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;

  Bahwa Permohon telah lahir pada tanggal 1 November 1982 sertamemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Malang, tertulis atas nama KRISTANDONO DWICAHYO,anakl akilaki sah dari suami istri: Suharjono dantTrisusilaningsih;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2017/PN Mlig2.

  Bahwa untuk keperluant ersebut emohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang cq Hakim pemeriksa perkara untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang semula ditulis telah lahir KRISTANDONODWICAHYO, anak lakilaki sah dari suami istri: Suharjono danTrisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahirR.KRISTANDONO DWICAHYO, anak

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dantrisusilaningsih;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2673/1982 tanggal 04 Maret 1983,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Surat Pemandian Reg. Lip XI No. 1718/140 tanggal 29 Mei 1992 diberitanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 357310111820002 atas nama Pemohontanggal 06 Juli 2012, diberi tanga P 4;5. Foto copy dari copy Kartu Keluarga Nomor 3573010404130007 tanggal 04 April2012 diberi tanda P 5 ;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsin yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;3.

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.2673/Pdt.G/2015/PA.

  No.2673/Pdt.G/2015/PA. Smg1.

  No.2673/Pdt.G/2015/PA. SmgPerincian Biaya1.a +; hfDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2673/Pdt.G/2015/PA. Smg

• 2673/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, selanjutnya memberi kuasa kepada AGUSPURWANTO, SH., Advokad, beralamat di Jalan Pahlawan GangIl No 32 Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur

  31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2673

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.ATAU ;Bilamana Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Desember 2012 dan tanggal 07Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya

  Pasal 116 huruf (f ) KHI;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkan untukmeneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut; Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 2673/Pdt.G/2012/PA.Pml

  SALINANPUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Majakerta, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

  ;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Majakerta,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2012

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2000,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/70/VII/2000 tanggal 14Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat

  Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2673

  Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 2673

• \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image003.gif">2010 sesuai dengan "Kutipan Akta Kelahiran" No.3.469/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 10 Juni 2010;

untuk menjual/ mengalihkan/ menggadaikan/ mengagunkan/ menyewakan harta peninggalan Suami Pemohon tersebut, yaitu terhadap : sebidang tanah dan bangunan seluas 96 m2(sembilan puluh enam meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 2673

tanggal 17 Maret 2020;= Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut telah ditunjuksebagai ahli waris yang sah dari Almarhnum PHUAN HUA sesuai denganSurat Keterangan Hak Waris No. 5/IV/2021 tanggal 16 April 2021 yangdikeluarkan oleh Hustiati, S.H, Notaris di Medan ;= Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia, maka anakanaktersebut dirawat, dididik dan diasuh oleh Pemohon sendiri selaku ibukandungnya;= Bahwa semasa hidup suami Pemohon tersebut mempunyai hartaberupa sebidang tanah Hak Milik nomor 2673

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan memberi ijin kepada Pemohon, selaku Ibu kandungdari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama WIDYO,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 289/Pat.P/2021/PN MdnIRENES YOVIKA, KELLY HUDSON, untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Medan Marelan, Kelurahan RengasPulau, Jalan Titipapan Kompleks Pesona Malibu C25 Medan sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2673

telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 Akta Kelahiran Nomor 3.285/2004 tanggal2 Desember 2004, Widyo, lahir di Medan pada tanggal 10 Oktober 2004;Menimbang, bahwa bukti P.6 Akta Kelahiran Nomor 67/2008 tanggal 22Januari 2008, IRENES YOVIKA, lahir di Medan pada tanggal 7 Desember 2007;Menimbang, bahwa bukti P.7 Akta Kelahiran Nomor 3.469/U/Mdn/2010tanggal 10 Juni 2010, KELLY HUDSON, lahir di Medan pada tanggal 2 Juni2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 2673

KotaMedan dengan luas 96 m2 (Sembilan puluh enam meter persegi);Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu Tjin Mei dan Nona adalah Ibu kandung dan sepupuPemohon yang keterangan saksisaksi mendukung posita (dalil) permohonandari Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 289/Pat.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, maksudPemohon dalam mengajukan permohonan ini adalah untuk menjual sebidangtanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2673

KependudukanKota Medan, tanggal 22 Januari 2008;e KELLY HUDSON, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 2Juni 2010 sesuai dengan "Kutipan Akta KelahiranNo.3.469/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 10 Juni 2010;untuk menjual/ mengalihkan/ menggadaikan/ mengagunkan/menyewakan harta peninggalan Suami Pemohon tersebut, yaitu terhadap :sebidang tanah dan bangunan seluas 96 m2 (Sembilan puluh enam meterpersegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 2673

• Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg., gugur ;-2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-------------

  2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Supir, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. GEMBONG EDYSUJARNO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Drs.

• 2673/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Juni 2012, Nomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juli 2012, Nomor :2673/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 2673/Pdt.G/2012/PA. Sby

  SalinanPENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.

  keberatanperkara dicabut Penggugat ; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara nomor : 2673

• 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Revo warna biru hitam tahun 2014 Nopol AE- 2673- HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalam perkara lain an. Muhamad Yusuf).
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL Max warna hitam tahun 2005 Nopol AE-2548-GT an. Bambang Setyabudi (disita dalam perkara lain an. Muhamad Yusu).
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tahun 2014 Nopol AE- 2673- HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalam perkara lain an.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah HP merk Oppo warnah putih,e 1 (satu) buah HP merk strawberry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Revo warna biru hitamtahun 2014 Nopol AE 2673 HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalamperkara lain an. Muhamad Yusus).e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL Max warna hitam tahun2005 Nopol AE2548GT an. Bambang Setyabudi (disita dalam perkaralain an.

  Muhamad Yusus).e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tahun2014 Nopol AE 2673 HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalam perkaralain an. Muhamad Yusup).e 1 (satu) buah sepeda pancal merk phonenix warna biru.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhamad Yusup.4.

  Muhamad Yusuf).1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tahun2014 Nopol AE 2673 HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalam perkaralain an.

  Muhamad Yusuf), 1(satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tahun 2014Nopol AE 2673 HA an.

  Muhamad Yusu). 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tahun2014 Nopol AE 2673 HA an. Juwita Sulistyowati (disita dalam perkaralain an. Muhamad Yusup). 1(satu) buah sepeda pancal merk phonenix warna biru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Muhamad Yusup.6.

• Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.IM ditolak;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

  2673/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Imisla aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON , umur 34 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:1.

  Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2019/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NONORUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H.dan Drs. H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama sebagai berikut: , 1 unit Ssepeda motor merk HondaBeat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motormerk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tuaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Sutopo) untuk berpoligami/ menikah

  Menetapkan harta berupa dan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat th2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motor merkHonda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tua Pemohon ;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.

  Kit Halaman 6 dari 11 halamanmotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH ;Maman Wahyanto bin Suhadi.

  ,(lima juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa antara Pemohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto dan antaraTermohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa: 1 unit sepedamotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673

  Menetapkan harta barang bergerak yakni berupa 1 unit sepeda motor merkHonda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepedamotor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  2673/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Darsih binti Castan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT. 004RW. 003 Desa Gebangudik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanHendra Samudra Perdana bin

  Firdaus Nursalam, M.M, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun 02 RT. 003 RW. 003 Desa GebangudikKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673

  telahHal. 3 dari 5 hal.berusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2673

• laboratorium forensicpolri laboratorium forensic cabang makasar, dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut:a Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat beriak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barabg bukti didalamnyaterdapat:1 1 (satu) saset plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,7762gram diberi nomor barang bukti 2672/2015/NNF.2 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 2673

  Diberi nomor barang bukti 2674/2015/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka Efendi Alias Lepek BinKamaruddinb Maksud pemeriksaan: apakah barang bukti tersebut benar mengandungnarkotika psikotropika dan obat berbahaya.c Pemeriksaan: Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 2672/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina 2673/2015/NNEF () Negatif Narkotika2674/2015/NNF () Negatif Narkotika d Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoriskriminalistik

  disimpulkan bahwa:1 2672/2015/NNF berupa Kristal bening seperti tersebu diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.2 2673/2015/NNF dan 2674/2015/NNF seperti tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.e Keterangan: Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 no urut 61lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f Sisa barang bukti: barang bukti setelah diperiksa sisanya: nomor Nomor Barang Bukti Jumlah /berat/ bersih 2672/2015/NNF 0,7652 gramZi 2673/2015/NNF Habis untuk pemeriksaan3

  pemeriksaan: apakah barang bukti tersebut benar mengandung narkotikapsikotropika dan obat berbahaya.c Pemeriksaan: Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2672/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina2673/2015/NNF () Negatif Narkotika2674/2015/NNF () Negatif Narkotika d Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa:1 2672/2015/NNF berupa Kristal bening seperti tersebu diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.2 2673

  /2015/NNF dan 2674/2015/NNF seperti tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.3 Keterangan: Metamfetamina terdaftar dalam golongan no urut 61lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Sisa barang bukti: barang bukti setelah diperiksa sisanya: nomor Nomor Barang Bukti Jumlah /berat/ bersih1. 2672/2015/NNF 0,7652 gram2 2673/2015/NNEF Habis untuk pemeriksaan3. 2674/2015/NNF Habis untuk pemeriksaan Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.

• Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  2673/Pdt.G/2011/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan servisSepeda Motor, tempat tinggal

  Oktober 2011, dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah RegisterPerkara dengan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut1.

  Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Mulud 1433 Hijriyah. Oleh kami Dra.SITI MUAROFAHSAADAH, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H.dan Drs. A.

• 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CbnzaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor

  Utara, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya sesual undangundang yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 03September 2018 yang

  hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatorn 5 dari10,PutusanNomorHalama 2673