3349/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX

Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3349/Pdt.G/2013/PA.BL.

3349/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor diIndramayu yang

terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3349

3349/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

>meninggal dunia;

3349/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Danurji.

disebut sebagaiPEMOHON 2 2002 2022 220002222222Melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3349

. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna kuning

Lab. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

Lab. : 473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam . adalahbenar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 12 dari 22 halaman Putusan Nomor

Lab. :473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

Lab. : 473/NNF/2019, tanggal 30 April 2019, yang ditanda tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3349/2019/NF, 3351/2019/NF/, 3352/2019/NF/2019, dan3353/2019/NF/2019 berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 3354/2019/NF berupa cairan warna

3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Ciamis ,

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

3349/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Pml.BF 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Sipring RT.016 RW.

O09 DesaJatingarang Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Pnil.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/para advokat dan penasehat hukum beralamat dixxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2020,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 09 Juli 2020, telan mengajukan

3349/Pdt.G/2014/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3349/Padt.G/2014/PA.JrFeaPaba tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconse Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 296/15/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Mustofa atas terbitGambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 dan Gambar Ukur Nomor : 4063s/d 4065 / 2014, untuk Gambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014merupakan GU milik 10 (sepuluh) pemohon dari Desa Kalimook, sedangkanGambar Ukur Nomor : 4063 s/d 4065 / 2014 untuk 3 (tiga) pemohon dari desaKalimook, dimana terdapat nama sdr. Djakfar Amir beserta tanda tangannyakarena diminta oleh terdakwa WAHYU SUDJOKO, A.Ptnh karena saksi.

Mustofa atasterbit Gambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 dan Gambar UkurNomor : 4063 s/d 4065 / 2014, untuk Gambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d3349 / 2014 merupakan GU milik 10 (Ssepuluh) pemohon dari Desa Kalimook,sedangkan Gambar Ukur Nomor : 4063 s/d 4065 / 2014 untuk 3 (tiga)pemohon dari desa Kalimook, dimana terdapat nama sdr. Djakfar Amirbeserta tanda tangannya karena diminta oleh terdakwa WAHYU SUDJOKO,A.Ptnh karena saksi. H.

SBY.WAHYU SUDJOKO, A.Ptnh untuk tidak diterbitkan sertifikat dulu terhadapGambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 karena saksi H. Mustofamendapat informasi bahwa di atas tanah tersebut telah terbit sertifikat HakPakai No. 1 di Desa Kalimook, Jalan /Persil NIB. 12.15.11. 05.005 atas namaPT.

Mustofa mengingatkan terdakwaWAHYU SUDJOKO, A.Ptnh untuk tidak diterbitkan sertifikat dulu terhadapGambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 karena saksi H. Mustofamendapat informasi bahwa di atas tanah tersebut telah terbit sertifikat HakPakai No. 1 di Desa Kalimook, Jalan /Persil NIB. 12.15.11. 05.005 atas namaHalaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUSTPK/2017/PT. SBY.PT.

Mustofa atas terbit GambarUkur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 dan Gambar Ukur Nomor : 4063 s/d 4065 / 2014,untuk Gambar Ukur (GU) Nomor : 3340 s/d 3349 / 2014 merupakan GU milik 10 (Sepuluh)pemohon dari Desa Kalimook, sedangkan Gambar Ukur Nomor : 4063 s/d 4065 / 2014untuk 3 (tiga) pemohon dari desa Kalimook;Bahwa selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa bersamasama SaksiMurhamin,Saksi Abdul Manaf dan Saksi Chan Hon Ngai (Hans) menyebabkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 1.905.500.000, (satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PAJT dicoret dari daftar;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,-(satu juta enam belas ribu rupiah)

3349/Pdt.G/2015/PA.JT

3349/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.BL.

3349/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 September 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH.

III No. 83 Kelurahan SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar;MELAWANTergugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKediri;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3349/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 10 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 3349/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 10112014, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANX X X, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diX X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2014 dan telah terdaftardengan register Nomor 3349/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 10112014, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

3349/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Lmjce BNyessi dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan MTS, tempat tinggal di

KabupatenLumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal08 Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, denganNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 08 Desember 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.

SinarPurnama;Dikembalikan kepada WEN JIAN PING als KIEM PING als RUDI SALIM;Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3349/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 31 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa yaitu Terdakwa RUDY HARYONO, INDAH WATI ALIM, Drs.

No.1 K/Pid/2012Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011Nomor : 3349/Pid.B/2010/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan Terdakwa . Rudy Haryono, Terdakwa Il. Indah Wati Alim,Terdakwa Ill. Drs. Jainuri, Terdakwa NV.

(lima ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3349/Pid.B/2010/PN. Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 September 2011 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 10 dari 35 hal. Put.

No.1 K/Pid/2012Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 3349/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2011 Terdakwa danpada tanggal 27 September 2011 Terdakwa Il, Ill WM masingmasingmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

RUDYHARYONO berada dalam tahanan, akan tetapi faktanya bahwa selamaproses pemeriksaan perkaranya, baik mulai dari Penyidikan diKepolisian, Kejaksaan serta selama persidangan dalam perkara Nomor: 3349/Pid.B/2010/PN.SBY. hingga perkaranya diputus dalam tingkatbanding tersebut, para Pemohon Kasasi/ para Terdakwa (termasukTerdakwa .

3349/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2010/PA.JrUl yar parsDEMI Yroluol!

Bahwa dengan keluarnya obyek sengketa, maka terbitlah :e Sertifikat Hak Milik No. 3349, atas nama Amin SusenoHal 4 dari 35 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Hak Milik No. 3349 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5144 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;b. Sertifikat Hak Milik No. 3346 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 8673 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;c. Sertifikat Hak Milik No. 3347 Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Sukoharjo sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 5289 atas nama Ny. Wahyu Hakimah ;d.

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 5144 Desa MakamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo sebelumnyaberasal dari HM No. 3349 Desa Makamhaji berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Tengahtanggal 15031988 No. SK.DA.II/HM/2237/1 8/381 1/1988 ;.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak, berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat poin 4 dan 5,didalilkan asal muasal terbitnya Sertifikat Hak Miliktanah obyek sengketa disebabkan disetujuinyapermohonan atas tanah dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3349 atas nama Amin Suseno, Hak Milik No.3346 atas nama Santoso Adi Kusumo, Hak milik No.3347 atas nama Tukijo Martoatmojo dan Hak Milik No.3348 atas nama F.X. Slamet Harsowiyono ;.

. : 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01 April2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt.

FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti yang diperiksa milik tersangka RAHMADANI ALS.BIRONG adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomorurut 9 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB.: 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01 April2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt.

Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatanatau pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB.: 3349

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine Nomor LAB.: 3349/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 01April 2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt.San DELIANA NAIBORHU,Ssi.