Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasasarkan berdsasarkan berdasaarkan berdasarakan berdasasrkan berdarsarkan berdaasarkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Hibah
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II
146 — 47
  • Pasal 19231928 KUH Perdata,pangakuan Tergugat I dan Tergugat II terhadap dalildalil gugatan Para Penggugatmerupakan bukti sempurna, sehingga segala sesuatu yang telah diakui merupakan faktatetap dalam perkara ini; .Menimbang, bahwa berdassarkan dalildalil gugatan dan dalildalil jawaban, makayang pokok sengketa dalam perkara ini adalah tentang perolehan tanah yang dihibahkanoleh Tergugat I kepada Tergugat II, dan perbuatan hibah yang dilakukan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II, dimana Para Penggugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0078/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • Termohon dalam dupliknya secara lisanmenyampaikan mencabut gugatan rekonvensinya, oleh karenanya MajelisHakim tidak mempertimbangkannya lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini termasuk bidangperkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal rech), dan karena alasan perceraian yang diajukan Pemohonadalah perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka berdassarkan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 22-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Cbd.
Tanggal 22 April 2011 — BISRI vs PT LABUAN MONODON
208 — 48
  • penggugattelah salah menggugat Tergugat sebab tanah yang diklaim12Penggugat tersebut adalah milik pihak ketiga sebagaiberikutKetty Halim selaku pemilik tanah seluas 10.000 M2,sebagai mana tebukuti dari sertifikat hak milikNo.633 (bukti T1).Setiawaty Kusuma selaku pemillik atas tanah seluas10.000 M2 sebagai mana terbukti dari sertifikat hakmilik No.646 (Bukti T2).Halex Halim selaku pemilik atas tanah seluas 18.417 m2sebagai mana terbukti dari sertifikat hak = milikNo.647 dan 648 (bukti T3 dan T4)Bahwa berdassarkan
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Oktober 2014 —
19 — 0
  • Bahwa gugatan para Penggugat Rekonpensi pada angka 7, 8, dan 9 tidak adadasar hukumnya, oleh karena itu cukup dikesampingkan;Berdassarkan dalildalil tersebut diatas, maka para Penggugat dalam Konpensi / paraTergugat Dalam Rekonpensi mohon dengan hormat kepada Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan kiraya memutuskan perkara inidengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 7 Nopember 2017 —
363 — 30
  • plotting titik koordinat lokasi ke dalam PetaKawasan Hutan Suaka Margasatwa Kerumutan N : 00 07 17,0 dan E 10228 29,8 dan N : 00 07 16,5 dan E 102 28 32,7 berada di dalam kawasanhutan Suaka Margasatwa Kerumutan yang termasuk dalam wilayahAdministrasi Kabupaten Pelalawan (peta terlampir dan Saksi Ahli serahkankepada Pemeriksa).Bahwa siapapun tidak dibenarkan untuk melakukan kegiatan pembalakan liardidalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Kerumutan, karena sesuaiperuntukannya, kawasan Suaka Margasatwa berdassarkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
BANGKIT MANURUNG
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN TOBA
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DOLOK NAGODANG, KECAMATAN ULUAN, KABUPATEN TOBA SAMOSIR
160 — 115
  • TOGAR MANURUNG tidakmemenuhi kualifikasi sebagai Calon Kepala Desa sebagaimana syaratsyaratyang ditentukan oleh PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DOLOKNAGODANG KECAMATAN ULUAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR(SEKARANG KABUPATEN TOBA) ~~ sebagaimana diatur dalamPENGUMUMAN PENDAFTARAN BAKAL CALON KEPALA DESA Nomor :01/2002Pan.Pilkades/Ds.DN/2019 tertanggal 17 September 2019, angka 6(enam) yang menyatakan:tidak pernah dijatuhi pidana penjara berdassarkan putusan pengadilan yangtelah mempunyal kekuatan hukum tetap
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
ASEP HIDAYAT TULLAH
Tergugat:
1.Sdra. CECEP HIDAYAT
2.Sdra. ABDILLAH QODARSYAH,S.PPT
3.Sdri. OSIH NURHAYATI
4.Sdra. MASPUPAH
5.Sdri.LISNAWATI
6.Sdri. KHAERIYAH
7.Sdri.TINI
8.Sdri. RESTIN KIMIO
9.Sdri.MULYATI
10.Sdri. KURNIASIH
11.Sdri.HASANAH
12.Sdri.SUHARTINI
13.Sdri.DINA
48 — 38
  • Dinyatakan sebagai terdakwa yang di ancam denganpidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun berdassarkan registerperkara di pengadilan;C. Tertangkap tangan dan di tahan; dand.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdassarkan Lampiran Ill angka 3b mengaturd. test value yang digunakan untuk perbandingan gunamenentukan apakah hubungan antara penjual dan pembelimempengaruhi harga atau tidak, harus memenuhi persyaratan:i. Nilai transaksi barang identik, tanggal B/L atau AWBnyasama atau dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari sebelum atausesudah tanggal B/L atau AWB barang impor yang sedangditetapkan nilai pabeannya;ii.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS Sdr. RIANTO, SH., CN, DKK
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Gede Suarsana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdassarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 325/Pdt.G/2014/PN.Tng.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID/2021/PT JAP
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : FRANS AISNAK alias FRANS Diwakili Oleh : FRANS AISNAK alias FRANS
Terbanding/Penuntut Umum : RAMLI AMANA, S.H.
133 — 74
  • Hal tersebut disebabkan Terdakwa sama sekali tidak didampingilangsung secara fisik Penasihat Hukum berdassarkan amanat Pasal 54,Pasal 55, Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Perdata (KUHAP);Bahwa Terdakwa telah di BAP tanpa didampingi oleh Pengacara;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi:1. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi :1.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.TGR
Tanggal 10 Mei 2007 — CV. Berjaya Vs Pemkab. Kubar
142 — 30
  • Brawijaya Raya No. 25Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, berdassarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Januari 2007 selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; MELA WAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATENKUTAI BARAT, Berkedudukan di Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Kutai Barat, Sendawar, Kalimantan Timur,yang dikuasakan kepada A. JOHNSON DAUD, SH. MHum,ICHLAS HASAN, SH.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 255/PID.B/2012/PN.TRK
Tanggal 10 Desember 2012 — -ABURAMSYAH BIN H. MANSYAH
29 — 7
  • O09 Tarakan, berdassarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2012; Pengadilan Negeri tersebut j~ ~ > 33 o rrrTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keteranganlerdakwa jo =e Se i SeTelah memeriksa barang bukti yg diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 10Desember 2012, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan ; ~~~~~~~~~~~~1.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 15 April 2013 — - ALBERTUS KLAU Lawan - DAMIANUS NAHAK - DKK
84 — 23
  • membantuTergugat dan tentunya juga denga pemikiran Penggugat saat itu, setelahmendapatkan pinjaman kredit dari Bank, Tergugat akan melunasi sisa kewajibannyakepada Penggugat, sehingga Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 52tahun 1985, Surat Ukur Nomor 290 tahun 1980 atas nama Albertus Klau tersebutkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Tergugat dan Tergugat Il, sertifikat hakmilik tersebut digunakan untuk proses pembuatan Akta Jual Neli Nomor 12/VAJBKA/1996 dan selanjutnya berdassarkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 31 Maret 2016 — TERDAKWA : Ari Leo Siahaan Bin Iwan Siahaan
41 — 9
  • Kesimpulan Ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudInformasi.Menimbang, bahwa berdassarkan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK (Pemeriksaan Komputer Forensik), NO. LAB. :1274 / FKF / 2015 Barang Bukti nomor BB2801 / 2015 / FKF berupa 1 (satu) buah HPwarna abuabu, merk Nokia, model 101 RM769, IMEI 1 ; 356315057988349 & IMEI 2: 356315057988356 beserta Simcard Indosat, ICCID :89620130000748228006 tetapitidak terdapat memory eksternal, disita dari Sdr.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 4 / Pdt.G /2012 / PN.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2012 — SUSANTI
melawan
PENGURUS PERKUMPULAN GEE POK dkk
24 — 5
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) PBB) tahun 2012, (P9) ;10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertanggal 22 Juni 2009, atas namaSUSANTI, (P.10) ;11.Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3571021305065971, tertanggal21 Desember 2009, atas nama Kepala Keluarga SUDJIANTO DARMAWAN,(P.11) ;12.Foto copy Pentjatatan Djiwa Kediri dari Pengadilan Negeri Kediri Nomor :281/1955, tanggal 18 Pebruari 1955, (P12) ;13.Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Berdassarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215 / Pdt.G / 2013 / PN. Sda.
Tanggal 17 Juli 2014 — ANNA TUNING SITANGGANG M e l a w a n SITANGGANG TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als. TUMPAL SITANGGANG
95 — 24
  • 17Bahwa, berdassarkan dalil diatas maka dapat disimpulkan bahwa PT. HATIMUTIARA Cabang Surabaya tersebut adalah tidak ada dan atau tidak sah;3 Bahwa, tanggapan atas dalil gugatan Penggugat pada Halaman 2 angka 3Gugatan a quo yang pada intinya yakni :Bahwa, Tergugat dianggap melanggar hukum ( illegality ) dikarenakanberdasarkan hasil analis / pengamatan managemen Penggugat ternyata sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2011 terjadi kejanggalan terhadap pembayaran gajikaryawan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Agustus 2017 — H.MUHAMMAD DJOHAR SYUKUR, SH >< HUMALA B.SIAHAAN CS
61 — 66
  • Kerugian ImMateriil sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).dengan tegas pula harus ditolak karena Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat berdassarkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 09 April 1999 No:608/PID.B/1998/PN.TNG yang telahmemperoleh "kekuatan hukum tetap" Tergugat tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Perbuatan Tindak Pidana atas ObyekTersengketa.Bahwa maka dengan demikian Tuntutan gantirugi dalam bentuk apapunadalah batal dan gugur demi hukum.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/MIL/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — EKA FEBRIANTI UTAMI
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa dan Saksi4 diduga telah menjalani hubungan asusilaataupun perselingkuhan hal tersebut Saksi menduga berdassarkan fotoatau gambar yang diberikan oleh Kaajendem II/Swj kepada saksi padatanggal 11 November 2015 sekira pukul 09.30 WIB di ruang KaejendamIl/Swj sebanyak 4 (empat) lembar kemudian keputusan dari pertemuantersebut Kaajendam II/Swj melarang Terdakwa untuk menjalin hubungandengan Saksi4.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 26 April 2016 — HERU WIBOWO ;SODRI; LAWAN; PT. TSUKASA MANUFACTURING OF INDONESIA ;
131 — 44
  • yangmenyatakan bahwa Tergugat telah bertindak main hakim sendiri denganmengakhiri hubungan kerja secara sepihak, hal mana Tergugat telah memberikan tanggapan atas dalildalil Para Pengguagat, sebagamaiana telah disampaikan Tergugat dalam Jawaban angka 2, 3, dan 6 yang padapokoknyamenunjukan pembuatan dan penanda tangan PKWT a quo telah sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundnagan yang berlaku, dan terkaittentang pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPara penggugat yang berdassarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. INDOPRO BERLIMA
Pembanding/Tergugat II : AGUS HERLANDI
Terbanding/Penggugat : PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA
88 — 65
  • Bahwa Gugatan Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi yang menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat mengikuti tender selanjutnya,hal ini adalah sangat tidak beralasan dan cenderunginginmelepaskan tanggung jawab untuk membayar sisa kewajibannyakepada Penggugat dalam Rekonvensi atau Tergugat dalamKonvensi, karena berdassarkan buktibukti dan informasi Penggugatdalam Rekonvensi terima bahwa pada tanggal 19 Juli 2016, PanitiaTender HUSKY CNOOC MADURA LIMTED