Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3287/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Sag se glal Sc Slo)lita dated Lataet anigeal FON ade 6a Silla, aid gal acy Mand Sle 3 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami Isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
CM dated) iY dake leis sole! Alas y au clSil any GAY!)
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
(1) dated) ane Gy!
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
71 — 26
71 — 26
(Piutang TURUT TERGUGAT) berdasarkan Pernyataan KembaliPerjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Restated Restructuring Agreement dated 5 October 2007), yang dibuat antara TURUT TERGUGAT selaku Debitur, para kreditur TURUTTERGUGAT selaku Kreditur, dan TERGUGAT I selaku Agen Jaminan (Perjanjian Kredit 5Oktober 2007) vide, Bukti P1 diambilalih oleh PENGGUGAT dan karenanya piutangtersebut beralih kepada PENGGUGAT ; Bahwa pengalihan piutang terhadap TURUT TERGUGAT II tersebut di atas kepadaPENGGUGAT
tersebut di atas, nnma PENGGUGAT tercatat sebagai kredituryang sah dari TURUT TERGUGAT dalam laporan keuangan TURUT TERGUGAT yang diauditoleh auditor independen dan dilaporkan kepada otoritas berwenang terkait, sekurangkurangnyamulai dari Laporan Keuangan TERGUGAT III Tahun 2007 hingga Tahun 2013 vide, Bukti P10dan P11, dan kemudian tercatat dalam Perjanjian Tambahan atas Pernyataan Kembali PerjanjianRestrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreement to Restated RestructuringAgreement dated
Dan yang lebih fatal lagi, pihakyang meminta Tergugat I untuk menandatangani dokumen secara tanggal mundur (back dated)tersebut adalah Turut Tergugat PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk yang sejakdinyatakan pailit pada tanggal 16 April 2013 tidak lagi berwenang melakukan tindakan hukumkarena saat itu telah ditunjuk Para Kurator untuk melakukan pengurusan atas nama Turut TergugatPT.
5 Oktober 2007), diberi tanda buktiFotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Perjanjian Tambahan atas PernyataanKembali Perjanjian Restrukturisasi tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreementto the Restated Restructuring Agreement dated 5 Oktober 2007), tanggal 10 Juni 2011,diberi tanda bukti TI2 ;Fotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Surat No. 114.01/PAILITSAIP/JPJOS/V/13tertanggal 26 September 2013 dari Tim Kurator PT.
21 /Pdt.sudGugatan Lainlain/2014 /PN.Niaga.Sby, tertanggal 03 Desember 2014, diberi tanda bukti TIII6 ;Buktibukti surat mana sudah dilihat dan bukti yang ada aslinya disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat yang menyangkal keseluruhan dalildalil dari Penggugattidak pula mengajukan saksi dan hanya mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy bermaterai Pernyataan Kembali Perjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007(Restated Restructuring Agreement dated
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
sic ,dual) ol) dated) GilatArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidakdapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakanjalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:cei CM dated
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
161 — 118
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
161 — 118
WHEREAS the First Party hasfiled a Tort Writ Claim against theSecond Party through CikarangDistrict Court ("Court") and it isregistered under Case No.184/PDT.G/2019/PN.CKR. dated 22August 2019 (Lawsuit).B.
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PAL Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
117 — 48
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
117 — 48
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021.
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021; Berdasarkan keterangan Ahli SYUKUR ASA, S.Hut bahwa berdasarkanPasal 91 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKehutanan, maka Pertambangan termasuk pada Kegiatan Pembangunandiluar Kegiatan Kehutanan.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
sudah cukup dewasa,dan Pemohon berprilaku baik, jujur dan amanah, oleh karenanyapermohonan pengasuhan anak (hadlanah) yang diajukan oleh Pemohonuntuk keperluan diajak bekerja di Hongkong tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanhadhanah atas anaknya tersebut sudah selayaknya mendapatkan pelayanandari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagaipelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:(Angaall ucla) dated
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :(GUaN MW dated
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 508/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gal alballs cist) ple Aste dated) j gat ag bal y cya g ALLiod) sindAN ally Voll Gall y Cr palhg Ad pucan y Lid llArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
y Led Le" a af etArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Kaidah Fighiyah : oa cele (le p ade lil 6 yoArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 18 Oktober 2018 — Marwiyah binti Siswadi
sebagai Penggugat
Amir bin Kasno
sebagai Tergugat
17 — 5
17 — 5
ol) dated) aoe (4!abla gas Calf) arc dia gallArtinya Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4301/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2012 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4202/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/ Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 3 Februari 2017 — IâÃÂÃÂIE TEGUH KARTAWIJAYA KWAN , dk.
23 — 5
23 — 5
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Certificate of Marriage Commonwelth ofAustralia, Dated this the 12th day of May 2012, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Akta Perkawinan, selanjutnya diberi tandaP3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor A 3820423 An. IIETEGUH KARTAWNWAYA KWAN, selanjutnya tanda P 4 ;5. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor G 43869616 An. HAIWEWU, selanjutnya tanda P5;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dps6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PEMOHON
16 — 15
16 — 15
menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, sesuai dengan qaidah fighiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;dated
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 4 Oktober 2018 — Tusmini binti Sarno
sebagai Penggugat;
Ade Ruslani Bin Junaedi
sebagai Tergugat;
17 — 5
17 — 5
ol) dated) aoe (4!calla gas Ald) are daa gallArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0672/Padt.G/2018/PA.TlbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.