Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48506/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1833/02/Dipenda
    .470.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB470.000,00 470.000,00 PKB470.000,00 470.000,00 Jumlah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121287kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1833/02/Dipenda
    Putusan Nomor 21/B/PK/PJK/2015Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48506/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1833/02/Dipenda
    Putusan Nomor 21/B/PK/PJK/20157.2Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat Nomor973/1833/02/DIPENDA tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/1833/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/5235
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT48506/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI, Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor 973/1833/02/Dipenda tanggal3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 195/XI/AB/07E tanggal
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokok Sanksi Administrasi Jumlah3.474.000,00 0,00 3.474.000,00 Bea Balik Nama579.000,00 0,00 579.000,00 Pajak KendaraanBermotor4.053.000,00 0,00 4.053.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 090/KPDPJH/NNT/I/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1025/02/Dipenda
    Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 42/B/PK/PJK/201212 Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25610/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda
    Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telahmenjatuhkanputusan dengan Nomor Put. 25610/PP/M.IV/04/2010, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 394/XIl/AB/07E tanggal 20 November 2007, atas nama PT.
    Surat Keberatan Tanggal Surat Total Nilai yangKeberatan diajukan keberatan1 090/KPDPJH/NNT/I/2008 21 Januari 2008 4.053.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan Surat KeputusanKeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1025/02/Dipenda tertanggal25 Agustus 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak:2.
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25610/PP/M.IV/04/2010tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 dan Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 394/XII/AB/07Etanggal
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48502/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11634
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1829/02/Dipenda
    Bermotor 0,00 386.000,00/386.000,00 0,00Jumlah 0,00 386.000,00/386.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Penggantipemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Surat Uraian Banding,hasilMengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1829/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48583/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11032
  • ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskansehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1910/02/Dipenda
    Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon sehinggaperhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1910/02/Dipenda
Register : 30-04-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44467/PP/M.XVI/04/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14933
  • 237.224,24,bahwa Dasar Hukum yang dipakai oleh Terbanding sebagai berikut :e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah.bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap penetapan a quo sehingga mengajukankeberatan terhadap Faktur Pertamina Nomor 5.11.NNT.O01 tanggal 09 Pebruari 2011melalui surat Nomor MH:saw/NNC/0511/0501 tanggal 02 Mei 2011,bahwa terhadap permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Banding tersebut,Terbanding memberikan jawaban melalui surat Nomor 973/031/Dipenda
    dan (3) UndangUndangNomor 28 Tahun 2009 tersebut di atas, maka dalam jangka waktu palinglama 12 (dua belas) bulan sejak tanggal surat keberatan diterima,Terbanding harus sudah memberi keputusan atas keberatan yang diajukanPemohon Banding dan apabila jangka waktu sebagaimana dimaksudpada ayat (1) telah lewat dan Kepala Daerah tidak memberi suatukeputusan, keberatan yang diajukan tersebut dianggap dikabulkan.8. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis menilai surat Terbanding Nomor 973/031/DIPENDA
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 /B/PK/Pjk/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor 25593/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1025/02/Dipenda
    Nama Kendaraan Bermotor tidak dapat dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagaiberikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25593/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1025/02/Dipenda
    Put. 25595/PP/M.IV/04/2010, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:"MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2007 Nomor 359/XII/AB/07 E tanggal 20 November 2007, atas namaPT. Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat:JI.
    Surat Keberatan Tanggal Surat Total Nilaikeberatan yangdiajukankeberatan1 053/KPDPJH/NNT/I/2008 . 21 Januari 2008 17.724.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan suratNo. 973/1025/02/Dipenda tertanggal 25 Agustus 2008 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1025/02/Dipendatertanggal 25 Agustus 2008 tersebut
    NEWMOUNT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25593/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT.NEWMOUNT NUSA TENGGARA sekarang Pemohon Peninjauan Kembalitersebut.Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali, yaitu Keputusan Nomor: 973/1025/02/Dipenda tanggal25 Agustus 2008 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA,
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernah diputus di Pengadilan Pajak, baik putusan tersebutmengabulkan atau menolak permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Mei 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72391/PP/M.XIIIA/04/2016, tanggal 27 Juli 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanGubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/2350/02/Dipenda
Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2013
1717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor 40378/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 073/3592/02/Dipenda
    diperincisebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB22.920.000,00 22.920.000,00 PKB22.920.000,00 22.920.000,00 Jumlah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10159 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya SuratKetetapan Pajak Daerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 073/3592/02/Dipenda
    Putusan Nomor 999/B /PK/PJK/2013 BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40378/PP/M.XIl/04/2012, tanggal 28 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3592/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010 Nomor: 132
    Put. 40378/PP/M.XII/04/2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3592/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 132/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat:Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai
    dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi 0 Bea Balik Nama22.920.000 0 22.920.000 Pajak KendaraanBermotor22.920.000 0 22.920.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 073/3592/02/Dipendatertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdipertimbangkan;2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 073/3592/02/Dipenda
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
5120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT40194/PP/M.XII/04/2012 tanggal 26 September 2012 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkarasebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 073/3534/02/Dipenda
    diperinci sebagaiberikut: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Administrasi Jumlah0,00 0,00 BBNKB17.823.000 17.823.000 PKB17.823.000 17.823.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan Surat Keberatan dengan Surat NomorMHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10101 kepada Terbanding sehubungan denganditerbitkannya Surat Ketetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor 073/3534/02/Dipenda
    Putusan Nomor 1003/B/PK/PJK/2013 = = : PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT40194/PP/M.XII/04/2012 tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 073/3534/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010Nomor 74/XI/AB/O7E
    X1I/04/2012 tanggal 26 September 2012, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 073/3534/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor 74/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT.
    XII/04/ 2012 tanggal 26 September 2012;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor 073/3534/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010Nomor 74/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas nama PT.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1822/02/Dipenda
    .136.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB136.000,00 136.000,00 PKB136.000,00 136.000,00) Jumlah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121276kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1822/02/Dipenda
    Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/2015Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1822/02/Dipenda
    Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/20157.2Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat Nomor973/1822/02/DIPENDA tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/1822/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/5212
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI, Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor 973/1822/02/Dipenda tanggal3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 184/XI/AB/07E tanggal
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
24689 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 444 /B/PK/PJK/2014 Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB18.762.000,00 18.762.000,00 PKB18.762.000,00 18.762.000,00 Jumlah Bahwa atas Pengenaan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10119 tanggal 10 November 2010 dan dengan KeputusanTerbanding Nomor: 073/3552/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengan Surat Nomor:MH:
    saw/NNT/0112/1176 tanggal 9 Januari 2012 mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:MH:saw/NNT/01 12/1176 tanggal 9 Januari 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 073/3552/02/Dipenda tertanggal 21 Oktober2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermoior Jenis AlatAlat Berat danBesar yang menyatakan
    sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB18.762.000,00 18.762.000,00 PKB18.762.000,00 18.762.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XV10119 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya SuratKetetapan Pajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor: 073/3552/02/Dipenda
    Put.40212/PP/M.X1V04/2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3552/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 92/XVAB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat:Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai
    Surat Keputusan Terbanding Nomor:073/3552/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010 Nomor: 92/XVAB/07Etanggal 31 Agustus 2010;Halaman 45 dari 46 halaman.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48557/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15540
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1884/02/Dipenda
    414.000,00 414.000,00 0,00Jumlah 0,00 414.000,00 414.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1884/02/Dipenda
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48538/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11335
  • PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1865/02/Dipenda
    Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1865/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 229/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put42378/PP/M.XV/04/2012, tanggal 19 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 073/3889/02/Dipenda
    Putusan Nomor 876/B/ PK/PJK/2014 Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlaha BBNKB16.086.000 16.086.000 PKB16.086.000 16.086.000 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, PemohonBanding telah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10456 kepada Terbanding sehubungan denganditerbitkannya SKPD tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 073/3889/02/Dipenda tertanggal 21Oktober
    Bandingberpendapat bahwa PKB dan BBNKB tidak dapat dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa TenggaraBarat menerbitkan SKPD NIHIL yang memuat perincian sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKBPKB JumlahMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put42378/PP/M.XV/04/2012, Tanggal 19 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor : 073/3889/02/Dipenda
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put.48594/PP/M.XI11/04/2013, Tanggal 28 November 2013yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1921/02/DIPENDA
    diperinci sebagaiberikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB2.954.000,00 2.954.000,00 PKB2.954.000,00 2.954.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121375 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat KetetapanPajak Daerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 973/1921/02/Dipenda
    dikenakan kepadaPemohon Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Baratmenerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perinciansebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.48594/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1921/02/DIPENDA
    Put.48595/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1921/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011Nomor: 306/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta
    Putusan Nomor.14/B/PK/PJK/2015dalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahantertulis maupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasanyuridis yang kuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor:973/1921/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis AlatalatBerat dan Besar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan UndangundangNomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerahsehingga koreksi Terbanding tetap
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 40205/PP/M.XII.04/2012, Tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding,dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanTerbanding Nomor: 073/3545/02/Dipenda
    sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm = Jumlah0,00 0,00 BBNKB17.823.000,00 17.823.000,00 PKB17.823.000,00 17.823.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10112 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 073/3545/02/Dipenda
    tidak dapatdikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnya Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Daerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan40205/PP/M.XII.04/2012, Tanggal 26 September 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 073/3545/02/Dipenda
    Put. 40205/PP/M.XII/04/2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 073/3545/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2010 Nomor: 85/XI/AB/07Etanggal 31 Agustus 2010, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan LOT 5.1, Menara RajawaliLantai
    tertanggal 21Oktober 2011 yang isinya menyatakan bahwa permohonan keberatanPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertimbangkan.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 073/3545/02/Dipenda tertanggal tersebut 21Oktober 2011 di atas, Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding,telah mengajukan Banding kepada Pengadilan Pajak dengan surat No.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kepala Kejaksaan Negeri Langsa ; KELANA PUTRA alias WAK KEN bin H. ABDUL WAHID;
141139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walikota Langsa pada tanggal 18 September2003 adalah untuk keperluan pembayaran: Bayar SPMU daftar terlampir Rp 558.046.980,00; Abdul Aziz pemegang kas Sekretariat PemkoLangsa Rp 200.000.000,00; Mahlil pemegang kas Dipenda KotaLangsa untuk pembayaran proyek rehabpembangunan blok A Pasar Langsa Rp 40.000.000,00; Mahlil pemegang kas Dipenda Kota Langsauntuk kegiatan PBB Rp 20.000.000,00; Sahrul Atan pemimpin kegiatan inwal Rp 250.000.000,00; Abdul Aziz pemegang kas SekretariatPemko Langsa Rp 327.575.000,00
    Sofyan Yacob Sekwan Rp 130.000.000,00; Mahlil pemegang kas Dipenda Rp 26.500.000,00; Drs. M.
    Sofyan Yacob Sekwan Rp 130.000.000,00; Mahlil pemegang kas Dipenda Rp 26.500.000,00; Drs. M. Jafar Juned Kaperindag Rp 10.000.000,00; Sri Mulyani pemegang kas KPU Rp 156.900.000,00; Abdul Aziz pemegang kas Pemko Langsa Rp 150.000.000,00; Cut Chairunnisa pemegang kas Walikota Rp 100.000.000,00; SPMU daftar terlampir Rp 2.274.027.380,00;JUMLAH Rp 3.500.000.000,00;e Bahwa Terdakwa dan H. AZHARI AZIZ, S.H., M.M. selaku Pj.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48523/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1850/02/Dipenda
    .828.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB828.000,00 828.000,00 PKB828.000,00 828.000,00) Jumlah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121304kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1850/02/Dipenda
    Putusan Nomor 31/B/PK/PJK/2015Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48523/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1850/02/Dipenda
    Putusan Nomor 31/B/PK/PJK/20157.2Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat Nomor973/1850/02/DIPENDA tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/1850/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/5240
    NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT48523/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI, Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor 973/1850/02/Dipenda tanggal3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 214/XI/AB/07E tanggal
Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — MASRIADI MARTUNUS RAJO PENGHULU, SE. BIN MARTUNUS HADI
25882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dipenda Tanah Datar Rp. 5.210.000,6. Ir. Syamsul Bahri Ka. Bawasda Tanah Datar Rp. 5.210.000,7. Ir. Syafruddin Asisten Il Setda Tanah Datar Rp. 3.907.350,8. Drs. Zulfahmi Dt. Asisten! Setda Tanah Datar Rp. 2.605.000,Rajo Putiah9. Ir. Arfia Indra Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 2.605.000.10. Khairuddin, SH Kabag Hukum Setda Tanah Rp. 1.736.600,Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda Tanah Rp. 1.736.600,Datar12. Syafrizal Nura, SH Kabag Keuangan Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar13.
    Dipenda Tanah Datar Rp. 5.210.000,Ir. Syamsul Bahri Ka. Bawasda Tanah Datar Rp. 5.210.000,Ir. Syafruddin Asisten Il Setda Tanah Rp. 3.907.350,Datar8. Drs. Zulfanmi Dt. Asisten! Setda Tanah Datar Rp. 2.605.000,Rajo Putiah9. Ir. Arfia Indra Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 2.605.000.10. Khairuddin, SH Kabag Hukum Setda Tanah Rp. 1.736.600,Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar12. Syafrizal Nura, SH Kabag Keuangan Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar13.
    Dipenda Tanah Datar Rp. 5.210.000.Ir. Syamsul Bahri Ka. Bawasda Tanah Datar Rp. 5.210.000.Ir. Syafruddin Asisten Il Setda Tanah Rp. 3.907.350,Datar8. Drs. Zulfahmi Dt. Asisten Setda Tanah Rp. 2.605.000.Rajo Putiah Datar9. Ir. Arfia Indra Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 2.605.000,10. Khairuddin, SH Kabag Hukum Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda/ Rp. 1.736.600,Tanah Datar12. Syafrizal Nura, SH Kabag Keuangan Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar13.
    Dipenda Tanah Datar Rp. 5.210.000,6. Ir. Syamsul Bahri Ka. Bawasda Tanah Datar Rp. 5.210.000,7. Ir. Syafruddin Asisten ll Setda Tanah Rp. 3.907.350,Datar8. Drs. Zulfanmi Dt. Asisten Setda Tanah Rp. 2.605.000,Rajo Putiah Datar9. Ir. Arfia Indra Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 2.605.000,10. Khairuddin, SH Kabag Hukum Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda Rp. 1.736.600,Tanah Datar Hal. 25 dari 46 hal. Put. No. 321 K/Pid.Sus/2009 12.
    Dipenda Tanah Datar Rp. 3.500.000,7. Ir. Syafwardi Asisiten Il Setda Tanah Rp. 2.000.000.Datar8. Drs. Zulfahmi Dt. Asisten Setda Tanah Rp. 2.000.000.Rajo Putiah Datar9. Ir. Syafruddin Ka. Bappeda Tanah Datar Rp. 1.500.000,10. Andi Magqbul CH, Kabag Hukum Setda Rp. 1.500.000,SH Tanah Datar11. Yong Namara, SH Kabag Dalbang Setda/ Rp. 1.500.000,Tanah Datar12. Adrion Nurdal, SH Kabag Keuangan Setda Rp. 3.500.000,Tanah Datar Hal. 27 dari 46 hal. Put. No. 321 K/Pid.Sus/2009 13.)
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon
81
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 1995 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sumarnopegawai Dipenda Kota Surakarta ;.