Ditemukan 11096 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1024/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil j Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiBePLRUE fF sssss ee seese eeeIs de pad no II yo Glas
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
REYGIE ALFIAN TARUNA BIN TATANG TARUNA
29 — 18
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
REYGIE ALFIAN TARUNA BIN TATANG TARUNA
29 — 18
Nopol B805KU; Bahwa Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNAtes urin hasilnya positif;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa selanjutnya Terdakwa di ajak kerumah Terdakwa yaitu di Perumcitra Indah dan di geledah di temukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau2( dua ) Bungkus Plastik Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
digeledah dan ditemukandi bagasi belakang 1 (satu ) paket sabu sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANGTARUNA ditesurin dan hasilnya positif; Bahwa selanjutnya Terdakwa di rumah Terdakwa di Perum citra Indahdan di geledah di temukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau 2( dua )Bungkus Plastik Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
belakang 1(satu ) paket sabu sabu;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa selanjutnya Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANGTARUNA ditesurin dan hasilnya positif; Bahwa di rumah Terdakwa di Perum citra Indah dan di geledah ditemukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau 2( dua ) Bungkus PlastikNarkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0262/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 2 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 9
17 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat, sedangkan halhal yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak berpengaruh langsungbagi terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil syari yang tertera dalam putusanPengadilan Agama Kraksaan tersebut tidak menurut lafadl yang benar,karenanya dalam putusan ini lafadl tersebut dicantumkan kembali sebagaiberikut:e Dalil syari dalam kitab alFighiyatualIslamiyatu wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527:quai V i> EL Laie glial ol Glas
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put. no. 0139/Pdt.G/2014/PA JS.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat ini, Majelis Hakimmengambil pendapat fuqaha sebagaimana tersebut dalam kitab FiqhusSunnah juz halaman 605 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim :plo> azo Elaimn Y le col Lol arg Wl cre Iooll yo Glas yl gs jor, Loglliol yu 6 rus!
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagi.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan):Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTlah CiUrAaIKAN Ol GLAS
Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6040/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;wononee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl UL: ol azo jl ol Glas
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2247/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: NS 4 ae Ca) piel g) Ag jl Ain call oul Lalges Gi lil,coy Of (a Lall je g Lagliel Cys 3 pdell alsa Are Glas Ylao clay!
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2728/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Jol p Sol ey Ll olLeo Logale glas pol ale gl J>yllArtinya : Bahwa Alloh dan Rosul Nya menghalalkan perceraian akan tetapimencelanya, kecuali perceraian yang membawa kemaslahatan bagi mantansuami atau mantan isteri atau bagi keduanya Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim merasa telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak Tergugat, satu, bain shugro, terhadapPenggugat, karenatelah terbukti alasan perceraian menurut Pasal
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0536/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Aagi Ada celal gal Lalgcs cit flyOF gta Ui jac gy Legtlid Ga Syciall alga dae Glas Vlas olLiyldit, 4atb lgith Lagin coleArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1391/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
bulanberturutturut tanpa pernah hidup bersama lagi ;~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiDSL UC Sm Icacol lo , pal io I yo Glas
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Jpr. Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
56 — 28
56 — 28
Kristal dan 2 buah pot kaca;1 Buah meja kaca;3 Buah tomat Kristal;3 Buah guci bulat Kristal;2 Buah hiasan asli serta tempatnya;4 Buah bingkai foto kaca;3 Buah pot Kristal bunga hidup;20 Hiasan beserta tempatnya;1 Buah tape merk politron;1 Lusin priuk kaca;2 Buah ukiran lemeri kaca;1 Buah jam dinding merk Merado;1 Buah hiasan gambar kucing;1 Buah lemari pakaian;1 Pasang bunga guci berkaca;3 Buah pot bunga besar; 1 Set alat pembakar kue besar;1 Lusin boneka ikan kaca;1 Buah gelas kaca anggur;1 lusin glas
Register : 18-01-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon
21 — 5
21 — 5
Pemohon Il, Pemohon Ill Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII Pemohon VIIl dan Pemohon IX;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lagi danmohon segera Penetapan; 22202 oo one nee nn ene ene ne=Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam berita acara sidang mohondianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalifiaiia TErSSOUE Cl GLAS
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatsebagai unsur utama dalam perkawinan ternyata tidak ada ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikut, Is de pad no II yo Glas
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0331/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
didamaikankembali serta telah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dapatdimungkinkan putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan dalil syari yang terdapat dalam kitab FigihSunnah juz Il halaman 288, untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, yakni:ve JLS lila yj soll Le Jo ul Kuolall ole olyOb8 tod, cul Vel yo poolall 92 ul 5 ,20ll2979 yo lg) Lollbg azo 5U Islan asl ae, Glas
prceslgl Glas pad 5.,0i)1 ylSs zo wusArtinya: Dan bagi hakim lebih utama untuk menghilangkan sesuatu yangmembahayakan istri.
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :ale Sally gseall glas
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus I halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo lal Ss o 5 jl al jie!
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat, yang hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiFSD Ti Icasol ls ay pail aio WI yo Glas
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne en nnn nesMenimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPULUSANNY A nnnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nna nnn nena nena na nanasMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkanGAlaIM PLTUSAN INI 5 ~=nnnn= Glas
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 30 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 31
54 — 31
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PTAJK100 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim tingkat bandingsebagai berikut;Glas! eo erxfiwiV acyl olol olscpt Luis Oo elLicl 09 p> Vo paacmmmnnes 5 el Jl,lgsligl glS Lules ely! Iba Ghul 4S LegosuD Cs aazg jl ad Mell gis Ul psd yo ailsSesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan ........ dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 29-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 6 tahun 9 bulan.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ane Glas