dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2021/PN MIlTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal25 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 26 November 2021 dengan register Nomor 50/Pdt.G/2021/PN MIl, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan perkawinan yang diberkati/ditegunkan dihadapan PemukaAgama Kristen yaitu olen Pendeta Hasmiati

ini, maka untuk Sampai padakesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, tentu Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya tersebut, denganmenilai buktibukti yang telah diajukan olen Penggugat dikaitkan dengan petitum darigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telan mengemukakanyang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu olehPendeta Hasmiati

Nikodemus Izak diperoleh fakta hukumyang terungkap di persidangan, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di hadapanPemuka Agama Kristen yaitu oleh Pendeta Hasmiati Mery, S.Th di Gereja TorajaJemaat Tawakua pada tanggal 06 Juli 2013 dan telah dicatatkan / didaftarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimanadimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Perkawinan Nomor: 7324KW261120130003, tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amiruddin bin Mengko) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Salasa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Lingkungan Kelibbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Amiruddin bin Mengko,dengan Pemohon II Hasmiati binti Salasa, yang dilaksanakan tanggal20 Desember 1997, di Lingkungan Kelibbong Aloe, KelurahanMariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amiruddin binMengko) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Salasa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Lingkungan KelibbongAloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSIR LINRUNG bin LINRUNG) terhadapPenggugat (HASMIATI binti HASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Kelurahan Maridan, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagai Pemohon ;Hasmiati binti Muhammad, tempat tanggal lahir di Parenring, 14 November1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT. 17.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamal bi Sahe) dengan PemohonIl (Hasmiati binti Muhmmad) yang di laksanakan di Tenate Riaja, padatanggal 24 Maret 1997;2.

., Hasmiati Binti Nudding, no. 73130471122710023tertanggal 06032013, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandiberi kode P.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga an. Hasmiati No. 731304021180002, tgl. 02012018, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1, dan P22, telahmembuktikan identitas Pemohon, Hasmiati Binti Nudding sebagai ibu kandungdari Satriani Binti Mursalim, Sedangkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran An.Satriani Binti Mursalim membuktikan umur anak Pemohon adalah 18 tahun,sedangkan bukti P.4 adalah identitas calon suami dari Satriani Binti Mursalimbernama Feri Fadli Bin Darwis, telah berumur 24 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5

Bukti Saksi.Saksi 1, Hasmiati binti Ahmad Mu'min, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta (warung makan), bertempat tinggaldi Lingkungan Ambarawa, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupu duakali saksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa

Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Mei 1994, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hasmiati

Hamid bin Zainuddin), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati binti Muha), di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Hasmiati binti Hafid, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurhawa bintiDwikora dan Tergugat bernama Harianto bin Rais; Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hasmiati

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Hasmiati, Maruf Amin, Nurahma danMuh. Ilham Darmansyah.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai.8.

Hasmiati binti Muslimin.1.2. Maruf Amin bin Muslimin.1.3. Nurahma binti Muslimin.1.4. Muh. Ilham Damawansyah bin Muslimin.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam resmisetempat pada waktu itu bernama Nahong dan yang menjadi wali nikah adalahayah kanmdung Pemohon II bernama Jabe dengan mahar berupa 88 Realdibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaSappe dan Dg. Mangkona.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Renaldi bin Ancong untuk menikah dengan Hasmiati binti Hamsari M;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hasmiati binti Tanda, umur 22 tahun.2. Irwan bin Tanda, umur 21 tahun.3. Ridwan bin Tanda, umur 21 tahun.4. Hamdika Harianto bin Tanda, umur 14 tahun.5. Pikram Nurdin bin Tanda, umur 13 tahun.6. Piqi Setiawan bin Tanda, umur 10 tahun.

Hasmiati binti Tanda, umur 22 tahun.2. Irwan bin Tanda, umur 21 tahun.3. Ridwan bin Tanda, umur 21 tahun.4. Hamdika Harianto bin Tanda, umur 14 tahun.5. Pikram Nurdin bin Tanda, umur 13 tahun.6. Piqi Setiawan bin Tanda, umur 10 tahun.;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Wa Ode Hasmiati binti La Ode Ndangi, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Bolo, KecamatanLohia, Kabupaten Muna;2.

yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 62/24/IV/2007 tanggal 10 April 2007adalah merupakan bukti autentik tentang perkawinan penggugat dantergugat, karena nilai kekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurnasehingga dengan bukti tersebut, terbukti penggugat dan tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri dan oleh karenanyapenggugat beralasan hukum mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Wa Ode Hasmiati

darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II rukunsaja tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;HASMIATI

tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti Ptersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakui secara administrasi Kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abd.Samad bin La Boko dan Hasmiati

Hasmiati binti H. A. Kahar); 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustan bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Arsyad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Candra bin Muliyono) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh saturibu rupiah).

Hasmiati binti Arsad Asar;2. Julfikar bin Arsad Asar;3. Nur Hayati binti Arsad Asar. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;.

Hasmiati binti Arsad Asar;2.Julfikar bin Arsad Asar; 3.Nur Hayati binti Arsad AsarHalaman 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2017/PA.RtgMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalamKitab Tuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :colg gd ya Ab g pig Ata 85 Biya) gle CUS cs geal dg.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Hariyanto bin Maning terhadap Penggugat, Hasmiati bintiI H. Bidung.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2016/PA MsbGo SN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasmiati bintil H. Bidung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D IV/ S1,pekerjaan pegawai negeri sipil, beralamat Jalan Lamaranginang,Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Kab.

persidangan, maka Majelis Hakimberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya kepada Penggugatdengan Tergugat diberikan kesempatan untuk menempuh proses mediasi akan tetapimediator menyatakan dalam laporannya bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil telah memperoleh izin dari atasannyaberdasarkan Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor 188.4.45/04/BKDD/III/2016, Tentangpemberian izin perceraian kepada pegawai negeri sipil atas nama Hasmiati

Rasyid (anak/Tergugat XII) mendapat 7 bagian;
Mustaing bin Abd.Rasyid (anak/Penggugat VI) mendapat 14 bagian;

Menetapkan Rindu bin Sakaria yang meninggal tahun 2019 hak warisnya dari Sakaria yang diwarisi dari Ranja poin 3.5 tersebut jatuh kepada ahli warisnya dan pembagiannya, saham 168;

Hasmiati binti Cada (istri/Tergugat IX) mendapat 1/8 X 168 = 21 bagian;
Hadini (nenek/Penggugat I) mendapat 1/6 X 168 = ------ 28 bagian;
Ha

Hasmiati binti Cada, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat IXsekaligus wali dari anakanaknya (Tergugat V, VI, VII, VIII) TurutTerbanding V;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2020/PTA.Mks.12.

Dengan demikian kedudukan Hasmiati binti Cada selaku wali dari anakanaknya secara nyata melanggar hukum acara oleh karena anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun yang menurut hukum belum cakapbaru dapat diwakili olen seorang wali jika tidak berada dibawah kekuasaanorang tua.Berdasar uraian diatas, Pembanding memohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar/Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar kiranya berkenan memutuskan :1.

Cicci binti Sakaria (Tergugat II);3.3.Rindu bin Sakaria (wafat 07022019) selama hidupnya dua kalimenikah: Pertama, menikah dengan Daraisa binti Kattu (wafat 2005) melahirkansatu orang anak perempuan, yakni: Airana binti Rindu (Tergugat IV) Kedua, menikah dengan Hasmiati binti Cada (Tergugat IX) melahirkananak:a. Masmun bin Rindu (Tergugat V)b. Linda binti Rindu (Tergugat V1)c. Jabar bin Rindu (Tergugat VII)d. Putri binti Rindu (Tergugat VIII). Nurma binti Ranja (Penggugat III).

Rasyid bin Baco/Suami) % bagian X 36 = 9 bagian, untukibu/Penggugat 1/6 bagian X 36 = 6, sisanya untuk Ramalla 7 bagian, untukMustaing 14 bagian;Bahwa sewaktu Rindu bin Sakaria meninggal tahun 2009 hak warisnyadari Sakaria yang juga diwarisi dari Ranja, untuk Rindu sahamnya 168 untukistrinya Hasmiati mendapat 1/8 X 168 = 21 untuk ibu Tergugat III Hadaramendapat 1/6 X 168 = 28 bagian, untuk nenek/Penggugat I, 1/6 X 168 = 28bagian, untuk anakanak mendapat ashabah/sisa, Jabar mendapat 26 bagian,Masmun

Hasmiati binti Cada (istri/Tergugat IX) mendapat 1/8 X 168 = 21bagian;5.2. Hadini (nenek/Penggugat I) mendapat 1/6 X 168 = 28 bagian;Halaman 33 dari 36 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2020/PTA.Mks.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7;5.8.Hadara (ibu/Tergugat IV) mendapat 1/6 X 168 = 28 bagian;Putri (anak/Tergugat VIII) mendapat 13 bagian;Jabar (anak/Tergugat VII) mendapat 26 bagian;Linda (anak/Tergugat VI) mendapat 13 bagian;Masmun (anak/Tergugat V) mendapat 26 bagian;Airana (anak/Tergugat IV) mendapat 13 bagian;.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Yasir Bin Timpa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiati Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.766.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);