Sanusitelah memiliki harta peninggalan yang cukup banyak dari orang tua beliau.Sebagian dari harta dimaksud saksi mengetahuinya seperti kebun karet diGayaba dan di Pauh, sawah (pahumaan) yang sebagian besar berada diPauh, ada juga di Hawang;Bahwa kemudian H. Sanusi menikah lagi dengan Hj. Sampoerna binti H.Asnawi janda yang telah mempunyai anak perempuan bernama Nurani;Bahwa selama pernikahan dengan Hj.

H. sanusi saat itu mempunyai harta peninggaldari orang tuanya berupa kebun karet dan sawah yang cukup banyak,sebagiannya saksi mengetahuinya, seperti di Gayaba, di Hawang dan yangterbesar di Desa Pauh;Bahwa kemudian H. Sanusi menikah lagi dengan Hj. Sampoerna jandayang mempunyai seorang anak bernama Nurani;Bahwa selama berumah tangga dengan Hj.

Pahumaan Acil Aluh Abung di hutan Kandayan Desa Hawang,6. Pahumaan Mama Mia/Matran di Pauh,7. Pahumaan digawi/dikerjakan Ruhan di Pauh,8. Pahumaan digawi/dikerjakan Didi di Pauh,9. Pahumaan digawi/dikerjakan Ilham di Pauh,10. Pahumaan digawi/dikerjakan mama Jali di Pauh,11. Kebun karet wadah H. Ambi di Pauh,12. Kebun karet wadah penghulu Idat di Pauh,1713. Pahumaan/pematangan di tangkawang Lokanggit Desa Kabang di gawi/dikerjakan lrai;Menimbang, bahwa semua harta tersebut ketika H.

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugat sekitar5 bulan , setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara lain : Beda masalah tempat tinggal Penggugat ingin bertempat tinggal di Hawang tetapiTergugat ingin bertempat tinggal di Solan ; Tergugat kurang dalam memberi uang untuk keperluan seharihari sehingga seringdibantu oleh orang tua Tergugat ; Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas ;4.

berikut :1.Saksi Ignatius Hawang ; Bahwa pertama kali saksi mengetahui adanya perkara sengketa tanah inikarena dulu saksi mendapat laporan dari Penggugat di kantor Polisi yangpada saat itu saksi sedang piket jaga; Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya milik Pak Alus namun sudahdijual kepada Pak Yakop; Bahwa setahu saksi yang sekarang menduduki tanah tersebut adalahPak Aswin, yaitu anak dari Pak Alus; Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pak Alus sudah

antaraPenggugat dengan Tergugat hanya dari mendengar cerita dari orang lainsaja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat namun pernah mendengarnamanya saja dan tidak pernah bertemu dan berkenalan denganorangnya; Bahwa saksi kenal dengan Pak Alus sejak tahun 1984 karena pada tahun1984, saksi pernah menjadi guru di Sanggau Ledo; Bahwa saksi tidak tahu persisnya dimana letak tanah objek sengketa ,yang saksi tahu hanya di daerah Sanggau Ledo; Bahwa saksi pernah di mintai tolong oleh saksi Ignatius Hawang

untukmengantar surat kepada Tergugat II ; Bahwa setahu saksi Surat tersebut adalah surat undangan untuk PakAlus namun saksi tidak mengetahui undangan apa ; Bahwa saksi yang mengambil surat undangan tersebut kepada saksiIgnatius Hawang di kantor Polisi; Bahwa surat undangan tersebut saksi berikan kepada saudara Yanma,anak dari Pak Alus; Saya tidak mengetahui mengenai batasbatas dari tanah tersebut; Saya tidak mengetahui mengenai jual beli dari tanah tersebut; Setahu saya anak Pak Alus ada 6 (enam

Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang beban pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 283 Rog Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas ;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaituIgnasius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin ;Menimbang bahwa

mempunyai korelasi yang sinkron dengan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut merupakan bukti otentik yang sah dan di lindungi oleh Undangundang sehingga dengan demikian mempunyai kekuatan pembuktian menuruthukum ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan olen Penggugat di depanpersidangan yaitu Ignatius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin yang padapokoknya hanya menerangkan bahwa para saksi mengetahui dahulu Tergugat

PUTUSANNomor : 29 / Pid.B / 2013 /PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksan dan mengadili perkara perkara pidanasecara singkat dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Para terdakwa ;Terdakwa I;Nama Lengkap : RIKY EFFENDI Alias ARAB Bin H DAHAM ;Tempat Lahir : Hawang ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Februari 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa

Hawang RT 06 / 03, Kecamatan Limpasu, Kabupaten HuluSungai Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMAN 02 Tanjung Kelas 2 ( tidak tamat ) ;Terdakwa I ditangkap berdasarkan surat penangkapan tanggal 03 Januari 2013 Nomor :SP.KAP/01/I/2013/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

Syahrul Hawang) terhadap Penggugat (Satriani Syahaf, A.Md.,Keb., binti H. Muh. Syahaf);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asri bin Acil) dengan Pemohon II (Sapnah binti Kursani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1996 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan biaya

DURAHMAN Dg TIKA- Tergugat III : HAWANG Dg TINO- Tergugat IV : MARA Dg SORE- Tergugat V : NURU Bin SALEH Dg. NGEWA- Tergugat VI : ARFAH Bin SALEH Dg. NGEWA- Tergugat VII : TALIBO- Tergugat VIII : SITTI- Tergugat IX : BADO- Tergugat X : SANTA

HAWANG Dg TINO, perempuan, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCambayya, Desa Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. MARA Dg SORE, lakilaki, agama Islam, pekerjaanpetani tambak, bertempat tinggal di Dusun Cambayya,Desa Bonto Bahari, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. NURU Bin SALEH Dg.

Kemudianselanjutnya Hatija mengajak pula masuk penggarap empangnyayaitu Kukung orang tua Maddi (Tergugat ) untuk tinggal danmendirikan rumah di atas obyek sengketa dan disusul pula masukanak Borra yaitu Samaila kemudian Hawang Dg Tino (Tergugat 3)mendirikan pula rumah di atas obyek sengketa.Setelah Borra dan Hatija meninggal maka penguasaannyaditeruskan oleh anaknya yaitu untuk Borra diteruskan anaknya yaituSaleh Dg Ewa dan Hatija diteruskan oleh anak/menantunya yaitu H.Tika (Tergugat 2) sementara

rincikdan persilnya saksi pernah lihat,yaitu termasuk persile Bahwa saksi saat ini tinggal diatas tanah obyeksengketa;e Bahwa setahu saksi Maddipernah tinggal di atas tanahobyek sengketa dan juga ParaTergugat lainnya ada 10(sepuluh) rumah tetapi sekaranglokasinya sudah berubah karenaberubah juga dusunnya dahulusatu dusun sekarang pemekaranjadi dua dusun;e Bahwa tanah obyek sengketaberupa tanahperumahan;e Bahwa rumah yang masih adasekarang di atas tanah obyeksengketa adalah rumah Maddi,Duramang, Hawang

Hawang binti Pammu).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

atau tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAPOLONIUS SP dan saksi IGNASIUS HAWANG

mengadili perkara, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunkankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAPOLONIUS SP dan saksi IGNASIUS HAWANG

Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per hari dan digunakan untuk keperluan/kebutuhanseharihari.Perbuatan Terdakwa TJHANG NYAT NGO Alias ANGO Anak AKHOI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 IGNASIUS HAWANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ambo Tuo bin Sikkiri) dengan Pemohon II (Hawang binti Enre) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1983 di Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Tanda Penduduk atas Ambo Tuo,NIK:XXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Oktober 2020 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas Ambo Hawang, NIK:XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 17Januari 2013 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Marosfotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.1.2.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar bulan Februari2010 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu, danmereka telah selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak lakilaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjarmasin kirakira 2 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat diDesa Pasting selama 1% tahun,lalu pindah ke Kalimantan Tengah selama 2 tahun, kemudian kembalilagi di rumah orang tua Tergugat di Desa Hawang

dan Tergugat telah menikah kurang lebih padabulan Pebruari tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpasu, dan mereka telah selayaknya suamiistri dansudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjarmasin kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat diDesa Pasting selama 1% tahun,lalu pindah ke Kalimantan Tengan selama 2 tahun, kemudian kembalilagi di rumah orang tua Tergugat di Desa Hawang

Laimi bin Barasmi) dengan Pemohon II (Murjanah binti Mukeri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1990 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Menetapkan nama atau identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam buku nikah Nomor 378/1972 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan atas nama Rasyid dan nama Hawan dirubah menjadi Abdul Rasyid dan Siti Hawang.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.
4.

Hawang Lusi Wiranda., S.H.;4 Enny Rohaeni., S.H., M.H.;5 Dian Andrini., S.H., M.Si.;6 Tuti Kartikaningsih., S.H.;7 Cahya Febriana., S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia Pegawai Negeri Sipil Pada KantorPemerintahan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta pada Bagian HukumSekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan., Berkedudukan di Jl.

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Hawang sekitar1 tahun 7 bulan, dan terakhir di rumah bersama di ..... sekitar 12 tahun11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami isteri/oa'da dukhul dan belumdikarunia anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangrukun dan harmonis dirasakan Pemohon sekitar 6 tahun.

Hawang binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di Dusun Parasangan Beru, Desa Pajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pajeri bin Mukran, dengan Pemohon II, Maimunah binti Barkati, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2021 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk dicatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu agar dapat dicatatkan dalam

secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Hawang

serumah dengan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan November2014 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah TergugatBahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugatsudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaPenggugatdan Tergugat tidak mau rukun lagi.Saksi kedua: Hawang

Hawang up Want Se ssee 5 enn hen S.H., M.Gi.; 2cecececececenes ees so + Andrii, SH, M.Si.j ooay Tuti Kartikaningsih, S.H.; oe ~$ . yw 8. Cahya Febriana, S.H.; Oe seer ResSS 9. Harmanio, SH. gercessecsesenecnnneceeng wana nn naan nn nn=~a 10. Maryanto onenneeeggpe wane nena enna nnn nnnn nnnoO oOoe 11. Hj.

., Hawang Lusi Wiranda, S.H.,Tuti Kartikaningsih, S.H., dan Enny Roehani, S.H., M.Si.,Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 121/B/2016/PT. TUN. JKTkesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SekretariatKota Administrasi Jakarta, beralamat Jalan PrapancaRaya No. 9, Kebayoran baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 06/075.51,tanggal 11 September 2015. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING2. FRANSISKUS HOLO PIRAN, S.H., M.Kn.