M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Perubahan tanggal, bulan, tahun lahir anak dan nama Pemohon yang sebelumnya pada Kartu Keluarga Pemohon bernama Hoirul Anam, Laki-laki lahir di Serang, 09 Mei 1999 dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Si Ah dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Hoirul

Anam, Laki-laki lahir di Serang, 26 April 2004 anak ke enam dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Asiah dirubah menjadi Hoirul Anam, Laki-laki lahir di Serang, 26 April 2004 anak ke enam dengan ayah bernama Hudari dan Ibu bernama Si Ah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, bernama RAHMI HUMAIDA binti AHMAD SAIDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ALVIANOR bin AHMAD HUDARI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp98.700,- (Sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);

hubungankeduanya sudah sedemikian erat ; Kehendak menikah adalah keinginan keduanya tanpa paksaanbaik dari pihak Pemohon maupun pihak keluarga calon suami ; Calon suami anak Pemohon siap menikah dan siap menjadisuami yang bertanggung jawab terhadap keluarga serta calonsuami anak Pemohon tersebut telan mempunyai pekerjaan tetapsebagai Buruh dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Ibu dan Bapak (orang tua) calon Ssuami anak Pemohonjuga telah dihadirkan bernama AHMAD HUDARI

diberi tanda P.9 dan dibubuhi paraf;10.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 763.0112457 atas namaALVIANOR diterbitkan tanggal 05 Oktober 2017 oleh oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganPenetapan No 149/Pdt.P/2020/PA.Bicn. tanggal 23 April 2020. 4aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.10 dan dibubuhi paraf;11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AHMAT HUDARI

suami anak Pemohon bernama Cal suami Putri Pemohon,adalah seorang lakilaki perjaka, dan berumur lebih dari 22 tahun, telahmemenuhi ketentuan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019), karenanya juga memerlukan Penetapan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.11, maka calonsuami anak Pemohon bernama Cal suami Putri Pemohon, adalahbelum pernah menikah sebelumnya, anak dari pasangan suami istriyang bernama AHMAD HUDARI

Mohamad Zahir) dan Pemohon II (Oyi Widari binti Hudari) terhadap anak bernama Aisyah Adzkia Humaira binti Sudarman lahir tanggal 11 Juni 2020;

Mohamad Zahir) dan Pemohon II (Oyi Widari binti Hudari);

Jaini bin Hudari) dengan Pemohon II (Siti Iswati binti Ambit) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2001 di Desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Jaini bin Hudari, NIK oe. , tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 10 Desember 1964, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Nes XI Blok A, RT.006, RW.003, DesaPulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon l";Siti Iswati binti Ambit, NIK .............. , tempat dan tanggal lahir PulauPinang, 09 Juni 1977, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nes XIBlok A, RT.006, RW.003, Desa

Jainibin Hudari dan Pemohon II bernama Siti Iswati binti Ambit ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat Islam pada tahun 2001 diDesa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahlangsung ayah kandung Pemohon Il sebagai wali nikahPemohon Il yang bernama Ambit ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang namun saksi

Jaini bin Hudari dan Pemohon II bernama SitiIswati binti Ambit ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat Islam pada tahun 2001 diDesa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun saksi tahu pada saat itu Pemohon danPemohon II menikah ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan

Hudari (Penghulu). Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1. Rahmani bin Maseran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat GangInayah RT.38 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;2.

Hudari dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dijan Sugianto dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:1. Rosmadi;Penetapan Itsbat Nikah nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Bjm. Halaman 6 dari 9 Halaman2.

Hudari Hady dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Harjoko dan Subur Sanjaya sertamas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena tidak ada biaya sehinggatidak sempat mengurusnya;2.

Hudari Hady untuk menikahkan para Pemohon, disaksikan olehHarjoko dan Subur Sanjaya dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai.

Hudari Hadyuntuk menikahkan para Pemohon, disaksikan oleh Harjoko dan SuburSanjaya dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai, namun tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015, telah lahir seorang anak yangbernama Afika Nadhira Pratiwi, hasil dari perkawinan para Pemohon; Bahwa sejak Afika Nadhira Pratiwi lahir sampai saat ini dalampengasuhan

HUDARI bin MOH SAID alias DALI, DKK sebagai Para Pembanding M E L A W A N HANIAH binti H.ZAINUDDIN, DKK sebagai Para Terbanding

HUDARI bin MOH SAID alias DALI, Umur 70 tahun, Jenis kelamin Laki laki,Agama Islam, WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tempat tinggaldi RT.04, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram,2. HATIAH binti TARWIAH (NY.HUDARI), Umur 65 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat tempat tinggal di RT.04, Lingkungan Presak Timur,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, dalam tingkat bandingmember kuasa kepada 1. SUUD HASRI, SH. 2.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Juhedi Bin Hudari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rois dan Holil, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Juhedi Bin Hudari

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 1985 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa TajauLandung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Hudari;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansur.H(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Rasyidi dan Yamani, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);3.

Mansur; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadapenghulu bernama Hudari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anang Rasyidi danYamani;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maharberupa uang sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab ataupun sepersusuan

Hudari bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Miawa 03 Februari1953, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Miawa, RT.02 RW.01, KecamatanPiani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sepupu Pemohon , Pemohon bernama Saberan binKhairil Anwar dan Pemohon II bernama Jubaidah binti Rasidi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah secara syariat Islam

Kabupaten Tapin, tanggal 08 Juni 2018, menunjukkanPemohon bernama Saberan yang berdomisili di Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK ............ , atas namaJubaidah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tapin, tanggal 20 Nopember 2012, menunjukkanPemohon II bernama Jubaidah yang berdomisili di Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Hudari

bin Kurdi danRahman bin Asman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Hudari bin Kurdidan Rahman bin Asman, kedua saksi hadir

Hudari (18 tahun);2. Hendra Hamidi bin M. Hudari (13 tahun);. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tidak ada keharmonisan hubungan antara Penggugat dengan IbuTergugat sehingga terjadi salah paham;b. Tergugat sering mengancam untuk memukul Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 Desember2008.

berpisah pada tanggal 15Januari 2020 Penggugat tinggal di rumah kosong milik kakak sepupuPenggugat di xxxxx xxxxxxxxx sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx Xxxxxxxxx dan tidak pernah tinggal bersamakembali sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:4.1 Sulianah binti Sunaryo, lahir pada tanggal 17 Juli 1988, yang saatini sudah menikah4.2 Saiful Hudari

Sgu.tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di xxxx xxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak 15 Januari 2020, sampai dengan sekarang,antara

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak bulan Januari 2020

berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di xxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sulianah, Saiful Hudari

Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I.,8. Ucu Agustina9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah,11. Novi Kania Mustika12. Ekalyias Wijaya13. Sinansari Faedah

Bahwa benar Hudari mempunyai tanah di Desa Lebak Denok, bersebelahanHalaman 227 dari 288.

1970 masih tanah Hudari;Bahwa Saksi tidak mengetahui PT.

sejak dulu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bastiyah;Bahwa Saksi mengetahui Desa Dringo, jaraknya jauh dengan tanah lokasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas yang ada di peta;Bahwa Saksi mengetahui tanah Hudari luasnya kirakira 3.624 M2, Saksimengetahui luas tanah dari Hudari, Saksi tidak pernah mengukur;Bahwa pada waktu mengurus sertifikat tidak samasama;Halaman 229 dari 288.

Putusan No.12/G/2016/PTUNSRGBahwa Saksi mengetahui kalau Hudari mempunyai sertifikat, Saksi pernahmelihat sertifikat, luasnya sama dengan yang di sertifikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui persil tanah Hudari;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah Hudari berada di blok berapa dan persilberapa;Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah Saksi bulan kemarin (Bulan Agustus2016), tanah Hudari begitu saja, tidak berubah;Bahwa Saksi mengetahui tanah ditanami, yang menanami anaknya Sahibnamanya Sutina, lebih kurang puluhan

Ariman adalah ayahnya Sahib;Bahwa Saksi mengetahui tanah Sahib sejak tahun 1970;Bahwa Saksi mengetahui tanah Hudari dijual adalah dari Hudari, padahaltanah tidak pernah di jual;Bahwa Saksi mengetahui, senyatanya tanah Hudari;Bahwa tanah Saksi berada di Desa Dringo, tanah saksi berhimpitan, bahwaSaksi terakhir ketemu pada tahun 2000;Bahwa Sahib tidak pernah cerita jual tanahnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tidak dijual, tidak percaya, tidakmungkin;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa tanah

Thohir dan Hudari denganmas kawin berupa uang dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Okta Rufiat2.

Sehingga menurut ketentuan perundangundangan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana terurai di atas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yaitu : Saksi Ideris dan Saksi Hudari yangketerangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon membenarkannya

bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan dalam permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Parahalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN KgnPemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P. 5 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Ideris dan Saksi Hudari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Hudari bin P. Hudari, tempat dan tanggal lahir, Kasiyan 22 Tahun menjadi Hadlori bin Abdur Rosyid, tempat dan tanggal lahir, Jember 12 Oktober 1965;
3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis ST Mutamimah binti P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrudin bin Hambali) dengan Pemohon II (Rohyati Hudari binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hujri bin Hudari) dengan Termohon (Jumiati binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2001 di Desa Darasan Binjai, dahulu Kecamatan Kusan Hulu sekarang Kecamatan Teluk Kepayang, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;<

/li>

Memberi izin kepada Pemohon (Hujri bin Hudari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati binti Anang) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari) dengan Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013, di Kelurahan Way Urang, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo) terhadap Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari);5.

Menetapkan sah menuruthukum pernikahan antara Penggugat (Ani AfriaMutianti binti Hudari) dengan Tergugat (Agus Sutrisno bin Budi Wardoyo)yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013, di Kelurahan Way Urang,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Sutrisno binBudi Wardoyo) terhadap Penggugat (Ani Afria Mutianti binti Hudari);.

Nama Dayat bin Hudari, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani ,bertempat Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang. di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sbb:Bahwa, saksi sebagai Adik ipar Tergugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikah tahun2008.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai dan telah di karuniai 2 orang anak.Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya Penggugt

danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu yangmeninggalkan rumah adalah penggugat.Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikanPutusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 5 dari 12keduanya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi juga pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi masih berharapkeduanya bisa rukun kembali;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan kembali:Nama JJaenudin bin Hudari