Ditemukan 878 data
12 — 8
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HERI HARYANTO Bin TAYO) terhadap Penggugat (JAMIAH Binti NANDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HERI HARYANTO BinTAYO) terhadap Penggugat JAMIAH Binti NANDI); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO
34 — 13
Saksi JAMIAH Als.
dilakukan oleh Terdakwa kepada korban pada pertengahan bulan Mei2014 yang lalu di Jalan Rambutan Dusun VI Desa Dalu Sepuluh A KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah gubuk yangterletak di areal perladangan, namun korban tidak ingat hari dan tanggalnya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban tersebut, dari korban sendiri yang mengatakan bahwa dirinyatelah di cabuli oleh terdakwa lalu saksi memberitahukan perbuatan tersebutkepada Jamiah
perbuan cabultersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada korban pada pertengahan bulan Mei2014 yang lalu di Jalan Rambutan Dusun VI Desa Dalu Sepuluh A KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah gubuk yangterletak di areal perladangan, namun korban tidak ingat hari dan tanggalnya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwaterhadap korban, dari isteri saksi yang mengatakan bahwa korban telah di cabulioleh Udin lalu saksi menyuruh isteri saksi bernama Jamiah
alternatif sehingga apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan oleh karenaseluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi Jariah, saksi Aini Sitorus Pane, saksi Jamiah
51 — 15
Niram/Carik ; Sebelah timur : Jalan /Sungai kecil ; Sebelah selatan : Selokan ; Sebelah barat : Tanah Kaji Jamiah ;Adalah menjadi bagian warisan Tergugat II (IDAROSIDI bin SUDJANTO) ;7. Menetapkan bahwa harta warisan Pewaris Boehadinalias P. Sudjanto Buhadin adalaha.
terhadap obyeksengketa yang dihibahkan oleh Pewaris ( Boehadin alias P.Suddjanto Buhadin ) kepada Tergugat II/Terbanding II ( IdaRosidi ) berupa berupa sebidang sawah yang tercatat dalamBuku C Desa nomor : 2030, persil 92, klas S.I, luas 1154ha/11.540 M2, tercatat atas nama Buhadin, terletak di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,dengan batas batas Sebelah Utara : Sawah LosP.Niram/Carik ; Sebelah Timur : Jalan/Sungai kecil ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah Kaji Jamiah
Sebidang sawah yang tercatat dalam Buku C Desa nomor2030, persil 92 ,klas S.I, luas 1154 ha/11.540 M2,tercatat atas nama Buhadin, terletak di Desa Sumberanyar,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas Sebelah Utara : Sawah Los P.Niram/Carik =; Sebelah Timur : Jalan/Sungai kecil ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah Kaji Jamiah;b.
42 — 1
JAMIAH binti H. M. ALIE SALEH AL KATIRI, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan A. Yani Gang 46 No. RT. 002 RW. 002 Kelurahan Jawa,Kecamatan Martapura Kota , Kabupaten Banjar;3. AFIFAH binti H. M. ALIE SALEH AL KATIRI, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir Madrasah Aliyah , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan A. Yani Gang 46 No.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an, Jamiah Nomor 6.303056707730009tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKPENCAPILKabupaten Banjar yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya. Oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.5 dan dibubuhiparaf.. Fotocopy Kartu.
Jamilah, Akhmad Zaidan, Jamiah,Afifah dan Afiyah;Bahwa anak H.M. Alie Saleh Al Katiri dan Hj. Zaitun Hasan ada yang telahmeninggal lebih dahulu namanya Akhmad Zaidan, meninggal pada hariKamis tanggal 29 Mei 1997, karena kecelakaan;Bahwa H.M. Alie Saleh Al Katiri telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 30 April 2006 karena sakit sedangkan istrinya Hj.
Jamilah, Akhmad Zaidan, Jamiah,Afifah dan Afiyah;Bahwa anak H.M. Alie Saleh Al Katiri dan Hj. Zaitun Hasan ada yang telahmeninggal lebih dahulu namanya Akhmad Zaidan, meninggal pada hariKamis tanggal 29 Mei 1997 karena sakit;Bahwa H.M. Alie Saleh Al Katiri telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 30 April 2006 karena sakit sedangkan istrinya Hj.
Jamilah, Jamiah, Afifah,Afiyah dan istri Hj. Zaitun Hasan;Bahwa anak H.M. Alie Saleh Al Katiri dengan Hj.
197 — 98
Saksi JAMIAH Bahwa yang menjadi masalah oleh Pelawan dan Terlawan adalah masalahtanah kebun yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwasaksi tahu Luas tanah sengketa adalah 2 Hektar 17 are; Bahwasaksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : kali;Sebelah Timur : kali;SebelahSelatan : Haji Munakip;Sebelah Barat : kali;Halaman 21 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN.
Kemasudin meminta bagian bapaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa ada sertipikatnyaatau tidak:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah biaya perkara, dan masalah gadaitanah sengketa;Bahwa saksi tahu Para Pelawan minta bagian tanah seluas 1 hektar keAmaqgq Haliludin, tetapi Amaq Haliludin mengatakan nanti kalau perkarasudah selesai baru diberikan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas yang akan diberikan oleh AmagHaliludin tersebut:Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Jamiah
;Bahwa saksi tahu Amaq Jamiah sejak dahulu mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu lebih dahulu membuat perjanjian di Notaris Ratih barulahMasrun membiayai pembuatan surat;Bahwa lebih dahulu kenal Masrun baru kenal dengan Amagq Haliludin;Bahwa hubungan saksi dengan Masrun adalah teman;Bahwa saksi tahu Jamiah mengerjakan tanah sengketa sejak dahulu;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara Nomor 87/ Pdt.G/ 2019/PN Sel ;Bahwa saksi tahu sertipikat atas tanah tersebut sampai hari ini belum
;Bahwa saksi tahu Amag Jamiah sejak dahulu mengerjakan tanah tersebut;Halaman 67 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN.
Sel Bahwa saksi tahu lebih dahulu membuat perjanjian di Notaris Ratihbarulah Masrun membiayai pembuatan surat; Bahwasaksi tahu Jamiah mengerjakan tanah sengketa sejak dahulu; Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara Nomor 87/ Pdt.G/ 2019/PN Sel ; Bahwasaksi tahu sertipikat atas tanah tersebut sampai hari ini belum jadi; Bahwa Akta Notaris tersebut dibawa oleh Masrun dan istrinya yangbernama Hj Johariah dan diperlihatkan kepada saksi: Bahwa saksi tahu Penerimaan uang sebesar Rp15.000.000,00
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMIAH, bertempat tinggal di Jalan Keluarga, Lingkungan 03,Kelurahan Pabatu, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;36. MARNI, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sumatera, Lingkungan 04,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Provinsi SumateraUtara ;37.HALIMAH, bertempat tinggal di Desa Bahilang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;38. M.
9 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;31.Bambang Suroto, mulai bekerja 1911999 dengan masa kerja 10 tahundan menerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;32.Loman, mulai bekerja 2131999 dengan masa kerja 10 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;33.Sudirman, mulai bekerja 431998 dengan masa kerja 11 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;34.Mariyati, mulai bekerja 2332000 dengan masa kerja 9 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;35.Jamiah
No. 823 K/Pdt.Sus/2011Penggantian perobatan dan perumahan 15 % = Rp3.085.500,00Jumlah Rp 23.655.500,0035.Jamiah, masa kerja 19 tahun, dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00, sebagai berikut : Pesangon :2 x9 Rp 935.000 = Rp 16.830.000,00Uang Penghargaan masa kerja 7x Rp. 935.000 =Rp 6.545.000,00Penggantian perobatan dan perumahan15 % = Rp 3.506.250,00Jumlah Rp 26.881 .250,0036.Marni, masa kerja 11 tahun , dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00
Jamiah ...............0..6. = Rp 1.813.500,00ANTI sons soeesumersanes sans une = Rp 1.813.500,0034. Halimah .................... = Rp 1.813.500,0035. M. Yusuf Imam Santoso alias Ima = Rp 1.813.500,0036. Makrup Rifai alias Fai ... =Rp 976.500,0037. Ely Suparti alias Leli ..... = Rp 1.813.500,0038.
Jamiah 20 Jan 00 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa15. Marni 12 Agt 99 Juni 2009 28 Juli10 1,2 Kadaluarsa Untuk itu Pemohon Kasasi memohon Majelis Hakim Kasasiuntuk menyatakan bahwa 15 (empat belas) orang atas nama :1. Wati ;Zaini;Sarinem;Sakinem;oN Pot oO9. Fauziana/Among;10.Suprianto;11.Poniah;12.Legimin;13.Loman;14.
11 — 3
pernikahannya XXXX dengan XXXX mempunyai satu orang anakbernama XXXX;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon dan bukti P.10 terbukti bahwa XXXX telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukiti P.11dan P.12 bahwa kedua orang tua kandung almarhum XXXxX telah lebih dahulumeninggal dunia karena sakit, masingmasing yaitu ayahnya bernama XXXXtelah meninggal pada tahun 10 Maret 1969, begitu juga ibu kandungnyabernama Jamiah
alat bukti surat P.1sampai dengan P.12 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam perkawinan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai satuorang anak bernama: XXXX;e Bahwa XXXX meninggal tanggal 11 Maret 2003 karena sakit;e Bahwa kedua orang tua kandung XXXX masingmasing tel;ahmeninggal terlebin dahulu dari pada XXXX yaitu : ayahnya bernamaXXXX telah meninggal pada tahun 10 Maret 1969, begitu juga ibukandungnya bernama Jamiah
69 — 12
perbuatanterdakwa tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatannya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memasukkan uang tersebut kedalam rekening atasnama terdakwa sudah ada kesepakatan dengan saksi dan diketahuioleh istri terdakwa (saksi Siti Arni).Bahwa selain telah dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa juga pernah membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi dan disaksikan oleh istri terdakwa (saksi Siti Arni), anaksaksi yaitu saksi Siti Jamiah
dan tanggalnya dan selain itu tidak ada lagi dibayaroleh terdakwa.Bahwa uang yang tersisa pada terdakwa masih sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatannya sebagai berikut :4.Bahwa selain telah dibayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa juga pernah membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)langsung kepada saksi Rujaimah dan disaksikan istri terdakwa (saksiSiti Arni), anak saksi yaitu saksi Siti Jamiah
Station (PS) adalah sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa pernah mengembalikan uang milik saksi Rujaimahtahun 2009 saat bulan puasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan pada tanggal 05 Maret 2011 terdakwa juga mengembalikan uangmilik saksi Rujaimah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa mengembalikan uang milik saksi Rujaimahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut disaksikan olehsaksi Ahmuddin dan saksi Siti Jamiah
dipergunakan membuka usaha Play Station (PS) dikampung.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Rujaimah dipersidanganterdakwa mengambil uangnya tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Rujaimahsehingga saksi Rujaimah merasa keberatan.Bahwa benar pada tanggal O5 Maret 2011 terdakwa adamengembalikan uang milik saksi Rujaimah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) langsung kepada saksi Rujaimah dan disaksikan olehsaksi Ahmuddin dan saksi Siti Jamiah
rekeningnya dengan nomor : 070.02.03.570147 sebesar Rp.Putusan Perkara No : 130/Pid.B/2011/PN.KC Hal 17 dari 2110.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga saksi Rujaimah merasakeberatan atas perbuatan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pernah mengembalikan uang milik saksi Rujaimah pada tanggal 05Maret 2011 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Rujaimah dan waktu itu disaksikan oleh saksiAhmuddin dan saksi Siti Jamiah
65 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamiah binti Budiman dengan Tgk. Adnan bin Idris yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1978 di Sawang, Kabupaten Aceh Selatan.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
21 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legiman bin Sapi i) terhadapPenggugat (Jamiah binti Laobe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
1.BUDI KELANA, SE
2.AFSAN MAIFUSI, SE
3.AGUSTHIAN
15 — 4
Kesuma, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 14647/1999 atas nama Agusthian,diberi tanda bukti P16;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 sampai dengan bukti P16,Hakim telah memeriksan dan meneliti, telan dicocokkan sesuai dengan aslinyakecuali bukti P1 tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti,juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu LAW HONG NAI, JAMIAH
Saksi JAMIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Ratni Wijaya yang merupakan orang tua dari para Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perkawinan Hasan Kesuma danRatni Wijaya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Budi Kelana, SE., Afsan Maifusi
RATNI WIJAYA;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya maka paraPemohon telah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan kecualibukti P1 tidak dapat diperlinatkan aslinya, buktiobukti mana bertanda P1 sampaidengan P16 dan telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasingtelah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut ajaran agamanyamasingmasing yaitu Saksi LAW HONG NAI, Saksi JAMIAH
17 — 2
JAMIAH binti MUSTAFA, umur 28. tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPropinsi, Dusun Sungai Kecil RT.7 /RW.ITI DesaPemangkat, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa ....
telah didengar oleh Majelis Hakim dimukapersidangan adalah : 4 (empat) orang saksi, 2 (dua) orangsaksi dari keluarga Penggugat masing masing bernama JAMIAHbinti MUSTAFA dan SALEH bin AMAT serta 2 (dua) orang saksidari keluarga Tergugat masing masing bernama SYAMSUNARDIbin KASIM dan HATIMAH binti SYAMSUID;Menimbang, bahwa keempat orang saksi tersebutbukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut Menurut saksi Penggugat (JAMIAH
Akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, menurut saksi Jamiah bintiMustafa sejak tanggal 10 Agustus 2011, sedangkanmenurut saksi SALEH bin AMAT antara 2 sampai 3 bulanserta kedua orang saksi tersebut sudah berusahamendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menurut saksi Tergugat (SYAMSUNARDI bin KASIM danHATIMAH binti SYAMSUID), bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, mereka seringbertengkar yang
17 — 4
Jamiah binti Abdul Wahab);3. Membebankankepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Jamiah binti Abdul Wahab);3.
Jamiah, NIK6307095506730003tanggal 02072015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan telahdinazegellen, lalu diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nama H.
Jamiah binti Abdul Wahab);3. Membebankankepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 211.000 , (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
21 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nasrun Bin Zera'i) terhadap Penggugat (Jamiah Binti Husin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MALAGAPI Alias GAFUR
55 — 19
Saksi Rijja Jamiah Muchdar Alias Ademi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dalam persidangan ini karena terkaitdengan masalah penganiayaan/ pemukulan terhadap Saksi YUNUSDUKOMALAMO Alias YUNUS yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL GAFURMALAGAPI alias GAFUR;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 101 /Pid.B/2018/PN Sos Karena terkait dengan masalah penganiayaan/ pemukulan terhadap Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL GAFUR MALAGAP'I alias GAFUR; Kejadiannya
SosMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban YUNUS DUKOMALAMO Alias YUNUS;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah Korban yang bertempat diKelurahan Toloa Kecamatan Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi RIJJA JAMIAH
bukti surat yang salingbersesuaian berupa Visum Et Repertum diperkuat oleh barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 20.30 WIT dirumah Korban Yunus Dukomlamo Alias Yunus yang bertempat di KelurahanToloa Kecamatan Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abdul Gafur Malagapi AliasGafur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi RIJJA JAMIAH
dan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum yang salingbersesuaian, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 20.30 WIT dirumah Korban Yunus Dukomlamo Alias Yunus yang bertempat di KelurahanToloa Kecamatan Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan telah terjadiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 101 /Pid.B/2018/PN Sospenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abdul Gafur Malagapi AliasGafur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi RIJJA JAMIAH
9 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIYAT bin SAMAN) dengan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.
0650/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIYAT bin SAMAN , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.022 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JAMIAH
Bahwa pada tanggal 14 Januari 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SULIYAT bin SAMAN) dan Pemohon II (JAMIAH binti SAMRIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIYAT bin SAMAN)dengan Pemohon Il (JAMIAH binti SAMRIN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0650/Pdt.P/2018/PAKab.Mig4.
37 — 8
JAMIAH, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro, SH., Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari, SH., kesemuanya adalah advokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) Rumah Setara yang beralamat di Jl.
JAMIAH, NIK 3318024107760412, tempat / tanggal lahir : Pati / 1 Juli1976, jenis kelamin perempuan, agama Islam, status perkawinankawin, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.Kec.
Jamiah ( Turut Tergugat Il);2. Arifin ( Turut Tergugat l);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Pti.Sukijah;Suraji;Suriyah;aoeLailatur Amma;Bahwa Surat Sudo meninggal dunia pada tahun 1972, Paerah meninggaldunia tahun 1971 dan Sukini (lou Tergugat !)
tanah disebelahnya;Bahwa Paerah dan Surat adalah suami isteri mempunyai 2 (dua) oranganak yakni Sukardi dan Sukeni;Bahwa anak dari Sukeni bernama Masriah (Tergugat 1);Bahwa isteri dari Sukardi bernama Jasmi alias Lujeng (Penggugat I) danmempunyai satu orang anak bernama Suwito (Penggugatll);Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.Bahwa Tergugat menikah dengan Paijan (Tergugat Il) dan mempunyai 5(lima) orang anak, dimana yang saksi tahu namannya hanya Arifin (TurutTergugat I) dan Jamiah
) mempunyai anak bernama Suwito (Penggugat Il);Bahwa Masriah menikah dengan Paijan (Tergugat II) dan mempunyai anakbernama Jamiah (Turut Tergugat Il), Arifin (Turut Tergugat l), Sukijah,Suriah, Suraji dan Laila;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.Bahwa Surat Sudo mempunyai 5 (lima) bidang tanah yaitu tanah blokGempol (obyek sengketa A), tanah blok Kresen (obyek sengketa B), tanahpekarangan yang ada 2 (dua) bangunan rumah diatasnya, tanah blokGoleng dan tanah blok Romoyo;Bahwa tanah
namaSukardi Surat;Bahwa obyek sengketa B tercatat pada C Nomor 1182 persil 29 atas namaMasriah Maskan yang asal usulnya dari C No 145 persil 29 atas namaSurat Sudo;Bahwa saksi tidak tahu alasan perubahan nama pada C Desa tersebut;Bahwa pada obyek sengketa tidak ada bangunan rumah;Bahwa obyek sengketa A ditanami jagung dan cabai;Bahwa setahu saksi, obyek sengketa adalah milik Masriah Maskan(Tergugat I);Bahwa Masriah (Tergugat I) menikah dengan Paijan (Tergugat Il)mempunyai 6 (enam) orang anak yakni Jamiah
20 — 15
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sukawi Rustomo bin Maridin adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Haryanti Binti Sunaryo dengan calon suami Pemohon yang bernama Sahroni bin Jamiah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu ).
31 — 6
Sesampainya di rumah tersebut sudah adaterdakwa I dan I, saksi Saili, saksi Jamiah, saksi rosdian dan saksi titin. Setelah itu saksiJamiah langsung bertanya kepada saksi korban Halimah perihal kedekatannya dengansaksi Saili, namun saksi korban tidak mengakui sampai akhirnya terus di desak danakhirnya saksi korban mengakui kedekatannya dengan saksi Saili.
Sesampainya di rumah tersebut sudah adaterdakwa I dan II, saksi Saili, saksi Jamiah, saksi rosdian dan saksi titin. Setelah itu saksiJaniah langsung bertanya kepada saksi korban Halimah perihal kedekatannya dengansaksi Saili, namun saksi korban tidak mengakui sampai akhirnya terus di desak danakhirnya saksi korban mengakui kedekatannya dengan saksi Saili.
terdakwa I dan terdakwa II karena telahberselingkuh dengan saksi Saili yang merupakan ayah dari terdakwa I danTerdakwa II;Bahwa pada saat kejadian, saksi ada di tempat kejadian dan saksi jugamembantu melindungi saksi Halimah dari amukan terdakwa dan terdakwa II;Bahwa saksi merupakan suami dari saksi Halimah;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi Halimah mengalami lukalecet dan goresan di bagian wajah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi JAMIAH
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II Abd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiah binti Budin P Umar, lahir di Sampang 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/32/VII/90 tanggal 11 Juli 1990 adalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II adalah Abd.
Rohim Bin Dulla, lahir di Sampang, 16 Juni 1972 dan Jamiah Binti Bodin, lahir di Sampang, 11 Agustus 1976;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 11 Juli 1990 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon II, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/32/VII/90, tanggal 11 Juli 1990, danternyata nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulisAbd Rohim bin Nilam Lahir di Sampang 24 tahun dan Jamiah