Ditemukan 580 data
45 — 5
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
15 — 10
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
11 — 5
Hakim menilai bahwa pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah wujud nyata bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,yang lebih lanjut dipandang termasuk dalam ranahperselisihan dan pertengkaran rumah tangga.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 9 tahunlamanya disertai dengan segenap keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyamenunjukkan bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungmonoton dan linear
16 — 1
Wno hal ll dari 16harapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
9 — 4
Akan tetapi,dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon,ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
13 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
14 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan keinginan untuk mencegahhalhal yang tidak diinginkan terjadi kepada Penggugat disebabkan penyakitPutusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 14 dari 17 hal.yang diderita oleh Tergugat, telah berlangsung linear dan monoton, karenaPenggugat tidak pernah lagi datang menemui atau menjenguk Tergugat,bahkan dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah mengupayakan agarPenggugat mengurungkan niatnya mengajukan
12 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton meskipun baru berlangsung selama 4 bulan.Dan selama itu pula keduanya tidak pernah rukun kembali atau setidakPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 10 dari 13 hal.tidaknya menunjukan indikasi untuk rukun kembali karena komunikasilangsung Penggugat dengan Tergugat secara pribadi sebagai pihak yangmemiliki permasalahan sudah terputus;Menimbang
57 — 12
Akan tetapi,dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat berawal daripertengkaran, ternyata telah berlangsung linear dan monoton sebab menikahnyaTergugat dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, olehnya itu majelis hakim menilai bahwaTergugat lebih memilih untuk tetap hidup dengan perempuan yang bernama Wa OdeJuun dan tidak peduli lagi dan tak ingin kembali lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, bahwa pisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat merupakan
13 — 4
nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun lebih lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
14 — 1
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
52 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
62 — 16
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton selama lebih kurang5 tahun dan tidak ada keinginan atau dorongan untuk memperbaikinyasebaliknya memilin untuk bercerai, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihat darikondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
13 — 5
DenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 192/Padt.G/2017/PA.Pwlrentang waktu selama 4 (empat) bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil,
57 — 6
Faktorfaktor penyebabnya berkaitan dengan unsurunsur fundamental hubunganantara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsung linear, monoton, dan dari waktu kewaktu menunjukkan kontinuitas, bahkan bentuk dan sifatnya semakin meningkat. Masingmasing Penggugat dan Tergugat tidak berupaya lagi untuk rukun, pada sisi lain, pihakeksternal sudah terlibat secara maksimal, akan tetapi perselisihan Penggugat dengan Tergugatbelum juga teratasi.
12 — 3
Denganrentang waktu selama 1 tahun 2 bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dandalam persidangan Penggugat dengan tegas menyatakan
11 — 6
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
13 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Desember 2016.
20 — 1
merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 10 dari14Termohon, ternyata telah berlangsung linear
11 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.