Bahwa agar kredit yang diberikan sebesar RpRp.16.000.000.000, (enam belas miliar rupiah) maka untukpemenuhan syarat Rekap Penjualan 6 bulan terakhir saksiMunesh Kumar telah merekayasa laporan keuangan CV MajuJaya, namun terdakwa Mohamad Imam selaku Pgs.

Foto copy Legalisir KTP 1an.Munesh Kumar(satu) lembarAisahRosilawati 17.Foto copy LegalisirKTP 1an.Hanita(satu) lembarAisahRosilawati 18.Foto copy Legalisir 1NPWP atas nama CV MajuJaya(satu) lembarAisahRosilawati 19.Foto Copy 1LegalisirKutipan AktaPerkawinan antara MuneshKumar dan Hanita(satu) lembarAisahRosilawati 20.Foto Copy LegalisirKartu 1Keluarga atas nama(satu) lembar A isahRosilawati Halaman 37 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK.

NandKumar ke rekening no.2101975 015 an.CV MajuJaya, Jml IDR 800. 000.000, Halaman 61 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. (delapan ratus juta rupiah) 5. Fotocopy formulir kirimarl(satu) lembar Nand Kumaruang No TRX. 48402 474433001045 4 tgl 24/10/2014 NoREK. 29876713, an. NandKumar ke rekening no.1975021 004 an.MuneshKumar, Jml IDR 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) 6.

MajuJaya, tidak ada identitas sebagai karyawan1. Saksi IMRON DAULAI, di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja diMaju Jaya dan sekarang saksi tidak bekerja disitu lagi;Bahwa Penggugat saat ini tidak bekerja lagi karena sudah di PHkK;Bahwa Penggugat di PHK karena mereka menuntut Jamsostek karenamereka masih bekerja pada CV. Maju Jaya, saksi yang mengurus;Bahwa pimpinan di CV.

dilaksanakan meskipun ada upaya hukumperlawanan, banding atau kasasi;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;e Ex Aequo et Bono;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Tentang Gugatan Salah Alamat :Bahwa didalam gugatan nya penggugat menggugat CV.Maju Jaya beralamat diJalan Sei Deli No.101 Kota Medan adalah jelas salah alamat, sebab diatas alamattersebut tidak pernah ada CV.Maju Jaya , yang ada UD.Maju Jaya dahulu bernama MajuJaya

MajuJaya tidak pernah ada dan tidak pernah mempunyai pekerja tetap, yangada adalah UD.

disepakati kedua belah pihak;Bahwa Surat gugatan Penggugat error in persona karena pada dasarnyaPenggugat melakukan jual beli barang/perjanjian dengan Toko Boxer, TokoMuda, Toko Lilik, Toko Indah Busana, Toko Maju Jaya, Toko Gema Wahyu,Toko Samisami, Toko Papinya bukan dengan Tergugat (Bukti P1 sampaidengan P21 surat gugatan Penggugat poin 2), sehingga seharusnyatuntutan wanprestasi diajukan pada pihak yang melakukan perjanjian yaknipada Toko Boxer, Toko Muda, Tolco Lilik, Toko Indah Busana, Toko MajuJaya

Saksi lyan Sipriyadi Bin Harun.Bahwa saksi bekerja sebagai marketing di dealer motor Yamaha MajuJaya yang berlamat di Jalan Sadag No.69 Kopo Sayati Bandung milikterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 05.30Wib petugas Kepolisian Resor Bandung Sat Narkoba telah melakukanpenggeledahan di delaer Yamaha yang berlamat di Jalan Laswi depanKomplek Baranangsiang dan ditemukan barang bukti berupa 2 dua)unti pencetak obat, 1 (Satu) unit mesin strip atau pembungkus obat, 1(Satu)

Silva InhuTaniLampung seluas + 810 (delapan ratus sepuluh) Ha tanggal 25 September2017, diberi tanda Bukti T.1.12;13.Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Serah Terima Uang HasilPanen Kemitraan Periode Oktober 2017 Kelompok Tani Karya Jaya, MajuJaya, Sido Rukun, Mekar Jaya Abadi, Marga Jaya dan Tugu Roda, diberitanda Bukti T.1.13;14.Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Serah Terima Uang HasilPanen Kemitraan Periode Nopember 2017 Kelompok Tani Karya Jaya, MajuJaya, Sido Rukun, Mekar Jaya

Kelompok TaniSido Rukun, Tugu Roda, dan Marga Jaya, diberi tanda Bukti T.1.16;17.Fotokopi sesuai dengan aslinya berita acara serah terima uang hasilpanen tanaman Singkong Kemitraan Periode bulan Agustus 2019 KelompokTani Karya Jaya, Tugu Roda, Mekar Jaya dan Marga Jaya, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.1.17;18.Fotokopi sesuai dengan aslinya berita acara serah terima uang hasilpanen tanaman Singkong Kemitraan Periode bulan September 2019Kelompok Tani Karya Jaya, Tugu Roda, Mekar Jaya dan Marga Jaya, MajuJaya

MajuJaya periode bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2014 (In House)dengan fakta rill kKeuangan CV.

MajuJaya Tahun 2012 dan Tahun 2013 menggunakan datadata pada LaporanKeuangan CV. Jessie Tahun 2012 dan Tahun 2013 dengan hanyamengganti nama saja yaitu dari CV. Jessie menjadi CV. Maju Jaya.Bahwa untuk memenuhi persyaratan rekap penjualan Laporan KeuanganCV.

Nand Kumar kerekening no. 210 1975 015 an.CV MajuJaya, Jml IDR 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Fotocopy formulir kiriman uang No TRX. 1(Ssatu) lembar48402 474433 001045 4 itgl 24/10/2014No REK. 29876713, an. Nand Kumar kerekening no. 1975021004 an.MuneshKumar, Jm! IDR 900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) Fotocopy formulir kiriman uang No TRX. 1(satu) lembar48402 439055 001045 4 igi 24/10/2014No REK. 29876713, an. Nand Kumar kerekening no. 1975021004 an.MuneshKumar, Jm!

Nand Kumar kerekening no. 210 1975 015 an.CV MajuJaya, Jml IDR 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Fotocopy formulir kiriman uang No TRX. 1(satu) lembar48402 474433 001045 4 itgl 24/10/2014No REK. 29876713, an. Nand Kumar kerekening no. 1975021004 an.MuneshKumar, Jm! IDR 900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) Fotocopy formulir kiriman uang No TRX. 1(satu) lembar48402 439055 001045 4 igi 24/10/2014No REK. 29876713, an.

Bahwa kemudian Saksi Rinto Hadi Nasution bersama Saksi A.RahmatTumanggor dan Ellyn Butarbutar menuju tempat dimaksud dan bertemudengan Terdakwa sekira pukul 17.00 WIB dan Terdakwa memberikan 1(satu) buah goni beras ukuran lima kilogram warna putih merek MajuJaya Cap Tiga Bintang kemudian dibungkus dengan satu buah kantongplastic warna merah yang didalamnya ada 1 (satu) buah kertas nasiwarna cokelat berisi pil extasy bentuk Diamond warna hijau logo Ssebanyak 1000 (seribu) butir dan pada saat penyerahan

Kapuas MajuJaya;Bahwa letak Desa Tumbang Diring tidak jaun dengan Desa Jangkang;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Camat Kapuas Tengah, saksipernah berkunjung ke Desa Tumbang Diring di mana pekerjaanmasyarakat Desa Tumbang Diring adalah Petani/Pekebun;Bahwa sebelum adanya PT. Kapuas Maju Jaya akses jalan darat diDesa Tumbang Diring belum ada dan setelah ada PT.

Kapuas MajuJaya) memberikan uang kompensasi dan uang ganti rugi kepadaTergugat (Wilson KS);Bahwa dalam Bukti P15, saksi hanya kenal dengan nama Cahaya;Bahwa saksi tidak tahu Desa Tumbang Diring termasuk wilayahpemekaran Kecamatan;Bahwa setahu saksi, dahulu Desa Tumbang Diring masuk KecamatanKapuas Tengah dan nama Camat Kapuas Tengah adalah Jayasedangkan nama Damang Kepala Adat Desa Tumbang Diring saksi tidaktahu;Bahwa yang mengangkat saksi menjadi Ketua RT. 002 Desa TumbangDiring adalah Kepala Desa

Kapuas MajuJaya );Bahwa setahu saksi Penggugat (PT. Kapuas Maju Jaya) masuk ke DesaTumbang Diring sejak tahun 2009;Bahwa setahu saksi pengertian Kupas Onyuh adalah mengupas kulitkelapa;Bahwa saksi hadir pada cara Pemeriksaan Setempat yang barubaru inidilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di lokasi PT.

Kapuas MajuJaya) masuk ke wilayah Kapuas Tengah;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah berladang dan pada tahun2009 saksi masih berladang;Bahwa Singer Adat senilai Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) bukan uang ganti rugi tanah milik Alex Samba;Bahwa Kawasan Hutan Adat Temanggung Utun memang diakui olehmasyarakat;Bahwa saat itu Tim Verifikasiada melakukan pengukuran;Bahwa saksi kurang mengerti kalau Tim Verifikasi melakukanpengukuran menggunakan GPS, yang saksi ingat hanya yang melakukanpengukuran

Bahwa saksi menerangkan kaitan dengan permasalahan lahantersebut PT LSI adalah PT LSI bekerja sama dengan KUD BinaKusan Maju Jaya untuk membuka lahan plasma masyarakat ;Bahwa PT LSI melakukan kerja sama dengan KUD Bina Kusan MajuJaya dalam melakukan pembangunan plasma sawit denganmasyarakat Desa Binawara sejak tanggal 06 November 2012 sesuaidengan Nota Kesepahaman Pembangunan Kebun Kelapa Sawit polakemitraan antara KUD Bina Kusan Maju Jaya dengan PT LSI;Bahwa luas lahan yang dibangun oleh PT LSI

Kemasyarakatan : GAZALI SANI ;: M RAGAT ;terdakwa sebagai Tata UsahaBahwa Kepala Desa Binawara pernah melakukankerjasama dengan Koperasi Bina Kusan Maju Jaya untuk pembukaanPada 19Maret 2012 Pemerintah Desa Binawara yang diwakili oleh terdakwa selakulahan sawit di Desa Binawara dengan tahapan sebagai berikutKepala Desa Binawara melaksanakan pembuatan jalan untuk perkebunankelapa sawit ;Bulan Desember 2012 terdakwa selaku Kepala Desa Binawara membuatPermohonan Pembuatan Kebun Plasma Sawit ke KUD Bina Kusan MajuJaya

Suburabadi, maka lahan yang sudah diserahkan olehmasyarakat pemilik lahankepada KUD Bina Kusan Maju Jaya kemudianmulai dikerjakan oleh PT Ladang Rumpun Suburabadi untuk ditanamibibit kelapa sawit; Bahwa proses pengerjaan lahan oleh PT Ladang Rumpun Suburabadibaru berjalan sekitar 3 ( tiga ) bulan kemudian muncul klaim dari PTKodeco Agro Mandiri ( PT KAM ) bahwa lahan warga desa BinawaraPutusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman64seluas 262 ha yang sudah diserahkan kepada KUD Bina Kusan MajuJaya

Jaya yang rumahnya berbentuk panggung;Bahwa dalam penangkapan itu Polisi berhasil menemukanbarang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu Remigambar ikan warna biru, uang tunai sejumlah Rp.215.000,00,(dua ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu Remi gambar ikan warna biru, uangtunai sejumlah Rp.215.000,00, (dua ratus lima belas riburupiah) yang ditemukan ketika penangkapan;Bahwa Saksi bekerja pada perusahaan batubara PT.Legok MajuJaya

MajuJaya Kec. Pelepat llir Kab.Bungo atauKuamang Kuning Ds. Maju Jaya Unit 6 Kec.Pelepat llir Kab. BungoIslamWiraswasta (buruh dompeng)SDSAMUI bin SUMADIBlitar33 Tahun / 21 April 1981LakilakiIndonesiaDs. Sei Mengkuang Pal 6 Kec RimboTengah Kab. BungoIslamWiraswasta (buruh dompeng)SDALI SODIKIN als ALI bin SUKIRPurwodadi34 Tahun / 31 Desember 1980LakilakiHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN MrbKebangsaanTempat tinggalIndonesiaJI. Pepaya RT.015 RW.005 Kel. Pasir PutihKec.

Dukuh Cendono Lor RT.03 RW.01 Desa Tembok, KecamatanLimpung sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Proposal Kelompok Usaha Bersama Pembuatan Jamur Merang MajuJaya Desa Gepor RT.03 RW.03 Kecamatan Limpung = sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Proposal Permohonan Bantuan Kelompok Usaha Ternak AyamSentosa Dukuh Bubutan, RT.03 RW.04 Desa Donorejo, KecamatanLimpung sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah proposal tersebut diproses melalui

Dukuh Cendono Lor RT.03 RW.01 Desa Tembok, KecamatanLimpung sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Proposal Kelompok Usaha Bersama Pembuatan Jamur Merang MajuJaya Desa Gepor RT.03 RW.03 Kecamatan Limpung sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;e Proposal Permohonan Bantuan Kelompok Usaha Ternak AyamSentosa Dukuh Bubutan RT.03 RW.04 Desa Donorejo KecamatanLimpung sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah proposal tersebut diproses melalui aspirasi

Anmad Yani No. 18 Kendari;Bahwa yang diperdagangkan pada Toko Maju Jaya adalah bahanbahanbangunan, berupa besi berbagai macam ukuran, pipa berbagai macam ukuran,paku berbagai macam jenis dan ukuran, kawat beton, semen, minyak bekisting,Asesoris pipa, arco, meter rol, gergaji, dan masih banyak lagi yang saksiperdagangkan di Toko saksi;Bahwa terkait apa pernah Terdkawa melakukan pembelanjaan di Toko MajuJaya, dan apa masih ingat dengan Terdakwa, saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa setelah saksi diperlinatkan

Barangbarang yang tertulis pada Nota Toko MajuJaya tersebut antara lain : 245 Sak Semen Bosowa, 14 Batang Pipa PVC1/5, 72 Batang Pipa PVC 4, 30 Batang Pipa PVC 1/2, yang digunakansebagai pertanggung jawaban Kwitansi Nomor 42 oleh KSM KelurahanPuosu, Kec. Tongauna Kab. Konawe, dapat saksi jelaskan:a). Tidak benar KSM Kel. Puosu, Kec. Tongauna Kab. Konawe pernahmelakukan pembelanjaan di Toko Maju Jaya yang beralamat di Jl.

Terdakwa guna pelaksanaan kegiatan tersebut dandana/anggaran telah dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan atau pekerjaan Pembangunan TangkiSeptik Skala Komunal atau IPAL di Kelurahan Puosu Tahun Anggaran 2017yang dilakukan KSM dipimpin oleh Terdakwa yang menguasai dana yakni Terdakwa GUSRIN melakukan belanja bahan material berupa besi, pipadan bahan lainnya di Toko Maju Jaya Kendari, dengan rincian hargasebenarnya sebagaimana dalam Nota yang diberikan oleh pihak Toko MajuJaya

Kendari, namun selain nota belanja yang diberikan dari Toko MajuJaya terdakwa GUSRIN juga meminta Nota yang masih kosong yang akandipergunakan oleh terdakwa dalam pembuatan pertanggungjawaban.

Kendari, namun selain nota belanja yang diberikan dari Toko MajuJaya terdakwa GUSRIN juga meminta Nota yang masih kosong yang akandipergunakan oleh terdakwa dalam pembuatan pertanggungjawaban.e Bahwa selain melakukan belanja di Toko Maju Jaya terdakwa GUSRIN jugamelakukan belanja semen di Toko Mega Jaya Kendari dan terdakwa jugamemperoleh nota sesuai dengan belanja dan harga yang sebenarnya,namun tersangjka juga meminta nota kosong, yang permintaan nota kosongdari Toko dilakukan terdakwa karena

Bahwa saksi menerangkan kaitan dengan permasalahan lahantersebut PT LSI adalah PT LSI bekerjasama dengan KUD BinaKusan Maju Jaya untuk membuka lahan plasma masyarakat ;Bahwa PT LSI melakukan kerja sama dengan KUD Bina Kusan MajuJaya dalam melakukan pembangunan' plasma sawit denganmasyarakat Desa Binawara sejak tanggal 06 November 2012 sesuaidengan Nota Kesepahaman Pembangunan Kebun Kelapa Sawit polakemitraan antara KUD Bina Kusan Maju Jaya dengan PT LSI;Bahwa luas lahan yang dibangun oleh PT LSI

: GAZALI SANI ; Tata Usaha : M RASAT ;Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Binawara pernah melakukankerjasama dengan Koperasi Bina Kusan Maju Jaya untuk pembukaanlahan sawit di Desa Binawara dengan tahapan sebagai berikut :Pada 19Maret 2012 Pemerintah Desa Binawara yang diwakili oleh terdakwa selakuKepala Desa Binawara melaksanakan pembuatan jalan untuk perkebunankelapa sawit ;Bulan Desember 2012 terdakwa selaku Kepala Desa Binawara membuatPermohonan Pembuatan Kebun Plasma Sawit ke KUD Bina Kusan MajuJaya

Suburabadi, maka lahan yang sudah diserahkan olehmasyarakat pemilik lahankepada KUD Bina Kusan Maju Jaya kemudianmulai dikerjakan oleh PT Ladang Rumpun Suburabadi untuk ditanamibibit kelapa sawit;Bahwa proses pengerjaan lahan oleh PT Ladang Rumpun Suburabadibaru berjalan sekitar 3 ( tiga ) bulan kemudian muncul klaim dari PTKodeco Agro Mandiri ( PT KAM ) bahwa lahan warga desa BinawaraPutusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman64seluas 262 ha yang sudah diserahkan kepada KUD Bina Kusan MajuJaya

MajuJaya, tidak ada identitas sebagai karyawan1. Saksi IMRON DAULAI, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja diMaju Jaya dan sekarang saksi tidak bekerja disitu lagi;Bahwa Penggugat saat ini tidak bekerja lagi karena sudah di PHkK;Bahwa Penggugat di PHK karena mereka menuntut Jamsostek karenamereka masih bekerja pada CV. Maju Jaya, saksi yang mengurus;Bahwa pimpinan di CV.

KOKOH MAJUJAYA untuk kegiatan usaha perdagangan barang dan jasa, kelembagaanpengecer, bidang usaha perdagangan eceran berbagai macam materialbangunan Akta Notaris Pendirian CV. KOKOH MAJU JAYA dengan direkturatas nama DJAJUSMAN;e Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan ijin tersebut langsungmelakukan penambangan tanpa di lekapi dengan surat jijin daripemerintah Kab.

Ameng/MajuJaya;1 (Satu) Bundel Fotocopy kwitansi pembayaran an. Sam Chun;Tetap terlampir dalam berkas.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 400/Pdt/2019/PT MDN6.

Kencana Raya MajuJaya yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Batam (buktiPenggugat P4) seluas 12.501 m?