Saksi : MARIA MAGDALENA TUMBUAN ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi ; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan di kantor Notaris dan pensiundi kantor Notaris di Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan keluarga Frans Tanod dan Marce Montolalu ; Bahwa setahu saksi keluarga Frans Tanod mempunyai anak 5 (lima) orangyang terdiri dari Wempie Tanod, Boby Tanod, Yunius Tanod, MargariethTanod dan Yeny Tanod ;Halaman 32 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2019/PTUN.MdoBahwa

Bahwa Tergugat II Intervensi telah mengeluarkan dana untuk membayarpembelian tanah objek sengketa kepada seluruh ahli waris lainnyaberdasarkan kwitansi pembayaran pembelian tanah pada tahun 1999 yangtelah dibayarkan kepada Margrietje Meitje Tanod, Wem Alfred AbrahamTanod (Alm) diterima oleh Istrinya yang bernama Nyonya Marce, Bob RonnyAgustinus Tanod (Alm), dan Jenny Jacomina Tanod dengan nominal masingmasing Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) / per orang (vide buktiT.ILIntv1, T.ILIntv2

dapat diketahui bahwa dalam register Nomor Polio 62 dengan nomorurut 245 tercatat jika tanah sengketa atau tanah seluas 5,5107 di Langgenandengan batas utara dengan Johan, batas Tmur dengan Walinaung, batas Baratdengan J Alan dan batas Selatan dengan Himponan tercatat atas nama pemilikadalah Himponan;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat keterangan Pernyataan Hibahdimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika ahli waris dari Keluarga Alang yaituYafet Alang , Maryam alang , abigael Alang dan Marce

tercatat dalam register 245 Folio 62adalah adalah milik dari Himponan ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P3 hanya berupa suratpernyataan sepihak yang dibuat oleh ahli waris Dotu Alang namun bukti tersebuttidak didukung dengan bukti surat lainnya yang menyatakan tentang kepemilikanobjek sengketa atas nama Evi Brila disamping itu pula dasar dari adanya bukti P3yang dibuat oleh Ahli Waris Dotu Alang (Yafet Alang , Maryam alang , abigaelPage 31 of 38 putusan No 129 /Pdt.G/2015/PN Arma2Alang dan Marce

Saksi MARCE WALENS.,di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwasaksi tahu luas dari tanah sengketa yakni 5 x 18 meter dan saksitahu pada saat Pengadilan turun di lokasi tanah sengketa danmengadakan pengukuran.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni::Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan.Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat.Timur berbatasan dengan Jalan TanahBarat berbatasan dengan tanah Penggugat.

tanah sengketa ada 2 (dua) buah kios .1 (satu) darurat dan 1 (satu)permanen, dengan demikian Tergugat Ill telah menguasai tanah sengketa lebihdari 20 tahun sebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) PP Nomor24Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, dan pula keterangan saksi ini tidakcukup akurat untuk membuktikan bahwa tanah sengketa merupakan hak milikPenggugat karena Penggugat sendiri mendalilkan bahwa Para Tergugatmenyerobot tanah sengketa tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama MARCE

Nanga pinoh Kab.Melawi ,sesampainya Terdakwa dan Sdr.RAJIMAN Als MAN LAKOP di depan salon MARCE laluterdakwa turun dan mengambil sepeda motor milik Saksi SITI ASTY AH tersebut dengan caradi dorong ke arah jalan cempaka kemudian motor tersebut Terdakwa hidupkan denganmenggunkan kunci palsu yang telah di siapkan sebelumnya dan motor Yamaha jupiter ZCWwarna Hitam Kuning tersebut terdakwa bawa ke Km 03 untuk terdakwa sembunyikan disemak semak.

Saksi MARCE LEWERISSA Alias Ace, dengan berjanji menurukkeyakianan agamanya, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah RACHELMONICA MANUPUTTY sedangkan terdakwanya SEMUELHETHARIA.Menurut cerita korban bahwa terdakwa telah menyetubuhi korbansudah 2 (dua) kali.Bahwa menurut cerita korban perkara persetubuhan pertama kaliterjadi pada hari, tanggal sudah lupa bulan Januari 2020 sekitar pukul13.00 wit bertempat di dalam rumah terdakwa di Desa

kandungan.Menimbang, bahwa menurut doktrin dan yurisprudensi yangdimaksud dengan persetubuhan ialah perpaduan antara kemaluan lakilakidan kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak,dimana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan.Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur delik ini dihubungkandengan perbuatan terdakwa sebagaimana fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan yaitu : Bahwa Anak Korban RACHEL MONICA MANUPUTTY alias MONICA,Umur 12 Tahun dan keterangan saksi Marce

Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat Il telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1548 K/PDT/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Terbanding/ Tergugat , lll M dan V dengan positagugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris pengganti Almarhum HermanTandra bersama perempuan Marce

Saksi MARCE TAMBAANL : Bahwa saksi mengenal Penggugat dimana Ayah Penggugat adalah kakak saksi dansaksi kenal Tergugat I dan II tapi hubungan keluarga sudah jauh serta kenal TergugatIL,IV dan V akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan masalah tanah kintal yang terletak di Desa TondeiInduk Jaga II ;Bahwa setahu saksi tanah kintal yang terletak di Desa Tondei Induk Jaga IIdisengketakan oleh Deisy Tambaani dan Irene Sondakh ;17Bahwasetahu saksi

Marce Tambaani,kesemuanya memberikan keterangan dipersidangan dan dengan mengucapkan sumpah keterangan manasaling bersesuaian satu dengan lainnya yang menerangkan asalusul tanah objek sengketa adalah berasaldari hasil penukaran dengan tanah kebun ditempat bernama Paembongan dimana tanah kebun bernamaPaembongan adalah berasal dari harta bawaan dari ayah Penggugat (alm.Arnold Tambaani) olehnyaMajelis Hakim simpulkan tentang dalil Penggugat objek sengketa adalah hasil tukar menukar dengantanah kebun

Fangidae dan Yapi Dikson Fangidae adalah ahli waris pengganti yang sah dari Eklopas Fangidae;

Fangidae
6.Yapi Dikson Fangidae
7.Philips Fangidae
8.Maxy Simon Petrus Fangidae
9.Albert Fangidae
10.Marce Yuliana Marcus Fangidae
11.Yusuf Melkianus Fangidae
12.Matheos Fangidae
13.Agustinus Adrianus Fangidae
Tergugat:
1.Erlan Erasmus Fangidae
2.Charles O. Fangidae
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

(Terdakwa 1),MARCE MUSTIKA (Terdakwa Il), KRESTIANTUSRUMAHLEWANG (Terdakwa Il), JOSEPH RESLEY MAITIMU,Halaman 11 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBS.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU (Terdakwa V), ANDIYAHRIZAL YAHYA, S.H. (Terdakwa VI) terbukti bersalah dandikenakan hukum pidana, putusan mana telah memiliki kKekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde). Bahwa dari Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor5/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb tanggal 11 Agustus 2020 Jo.

(Terdakwa 1)MARCE MUSTIKA (Terdakwa II)KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa III)JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV)SORAYA PELU (Terdakwa V)ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H. (Terdakwa VI)6.

Bahwa berdasarkan dengan penjelasan Yahya Harahaptersebut diatas dan memperhatikan doktrin contributorynegligence, maka apabila dikaitkan dengan perbuatan pidanayang dilakukan oleh FARRAHDHIBA JUSUF (Terdakwa 1)Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA (Terdakwa. Il),KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa Ill), JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU(Terdakwa V), dan ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H.

Yahya Harahap berkaitan denganpertanggung jawaban atasan atas Tindakan atau perbuatankaryawan atau bawahan, maka dapat dikatakan TERGUGATtidakdapatdikualifikasikan sebagai atasan yang dapatdimintaipertanggungjawabannyaatasTindakanatauperbuatan yang dilakukan oleh FARRAHDHIBA JUSUF(Terdakwa 1) Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA(Terdakwa II), KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa Ill),JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYAHalaman 35 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBPELU (Terdakwa

Bahwa hubungan hukum yang terjadi bukan antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT, melainkan antara PARAPENGGUGAT dengan FARRAHDHIBA JUSUF (Terdakwa 1)Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA (Terdakwa. Il),KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa Ill), JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU(Terdakwa V), dan ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H. (Terdakwa VI).Hal ini terbukti dari program Cash Back tersebut diluar sistemTERGUGAT serta diluar kelaziman dalam praktek Perbankan.67.

MARCE ;Timur dengan :Dahulu Tanah / Rumah milik Subandi SekarangKress Rahami ;Selatan dengan : Tanah / Rumah milik Yohanis T Sarungu ;Barat dengan : Jl... Gusti Ngurah Ray Palu;2.

Altje Wangkay, telah meninggal, dalam perkawinannya denganJacobis Jacob juga telah memiliki 6 orang anak yaitu :e Wellem Jacobe Marce JacobDeisi JacobAnce JacobBuang JacobAkun Jacobe. Maxi Wangkay, dalam perkawinannya dengan Ester Korah memiliki 3Orang anak yaitu :e Felix Wangkaye Teli Wangkaye Yeli Wangkay2. Bahwa Alm. Seth Wangkay dan Martie Damopoli meninggalkanwarisan sebidang tanah +. 5,7 Ha.

telah diperoleh 6 (enam) orang anak, yaitu Waldi Sumayku, FridaSumayku, Oleke Sumayku, Edward Sumayku, Yulia Sumayku dan GinaSumayku ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Stein Wangkay dengan HermanWorotikan, telah diperoleh 7 (tujuh) orang anak, yaitu : Yapi Worotikan,Yenny Worotikan, Dolfi Worotikan, Fence Worotikan, Sintia Worotikan, SonyaWorotikan dan Selia Worotikan ;Menimbang, bahwa Altje Wangkay dalam perkawinannya denganJacobis Jacob, telah diperoleh anak 6 (enam) orang anak, yaitu WellemJacob, Marce

Marce Baworang, 6. LesmanHal. 2 dari 15 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2015Baworang, 7. Olga Baworang, 8. Mesak Baworang (Tergugat VIII). Saat itusemuanya masih hidup yaitu pada tanggal 2 Januari 1999, dan Juru BicaraMusyawarah adalah Aman Saito (ayah Tergugat s.d. VII)..

Marce Salusu215.6.Bahwa tidak benar sawah objek sengketa pernah dikuasaidan dinikmati oleh kakek para Penggugat.Bahwa tidak benar kalau nanti tahun 1961 Laso PantanmenguaSai sawah objek sengketa tersebut.Buktinya adalah sawah objek sengketa adalah milikPuang Batu yang kawin dengan Puang Lai LoloAllomelahirkan 2 orang anak yaitu :e Puang Laso Rinding (a) Puang Sanggallae Puang Lai SapangPuang lai Sapang kawin dengan Puang Pantan( perkawinan pertama ) melahirkan Puang Laso Pantan(a) Puang Mangngura

Marce SalusuBahwa salah satu fakta dan kenyataan yang tidak bisadibantah adalah bahwa sawah Sapang milik Puang Batudalam perkawinannya dengan Puang Lai LoloAllopendiri Tongkonan Sapang yang berdekatan denganSawah Sapang sampai akhirnya Puang Batu memberipula nama kepada anaknya yaitu Puang Lai Sapang.238.

Elisabeth Ratu Rante Allo MM, FrederickRambulangi Rante Allo, Yuliana Sirande Rante Allo, Tandi LangiRante Allo, Chrisma Madatu Mangonda Rante Allo, Yulinda BungaRante Allo, Israel Tamboro Rante Allo, Kemudian Puang Salusukawin dengan Dosso melahirkan 10 orang anak masingmasing :Ir.Damsurya Massora Salusu, Nona Salusu, Adaria Salusu, Nura M.Salusu, Lukman Sombolinggi, Sumbung Allo, Tandi Salusu, MassoraSalusu, Marianti Salusu dan Marce Salusu ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tanahobjek

Mahis;Timur : Tur/ Yani;Halaman 4 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2017/PN PlkSelatanBarat: Jalan;: Penggugat;Panjang 160 meter lebar 60 meter (9600 M*) dengan batas batas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Penggugat;: Jalan;: Jalan;: Marce;2. Yang dikuasai oleh Yeyen (Tergugat Il) sebanyak 1 kavling yangberukuran :a.Luas 2959 M* dengan batas batas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Penggugat;: Penggugat;: Tanah milik Penggugat yangdikuasai olen Esen Hower;: Jalan;3.

Panjang 160 meter lebar 60 meter (9600 M*) dengan batas batassebagai berikut :Utara : Penggugat;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Marce;2. Yang dikuasai oleh Yeyen (Tergugat Il) sebanyak 1 kavling yangberukuran :a. Luas 2959 M?

MARCE MANGADANG, Umur 78 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lalong,Wilayah Kecamatan Tinangkung Utara,yang dahulu Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, PropinsiSulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING I! SEMULATERGUGAT III;2.

Poigar; n nnn rennin nnnPerkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 3 dari 14834.3D.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.Marce Daruwu, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun II, Desa Tiberias Kec. Poigar; n nn neon nn nnn nnerYolla Sabage, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Belum/TidakBekerja, beralamat Dusun II, Desa Tiberias Kec. Poigar;Julin Rondonuwu, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun II, Desa Tiberias Kec.

tanggal 24 Juni 2020 volume pekerjaan barudikerjakan 152,7 meter.Bahwa kegiatan pembuatan talud dan penimbunan jalan desa jln LazarusKimbal dengan anggaran Rp. 264.056.775, dan Kegiatan PembangunanHalaman 18 dari halaman 181 Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd/Rehabilitasi/ Peningkatan/ Pengerasan Jalan Desa Jl.Lazarus Kimbal dengananggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujun puluh delapan juta tiga ratus limapuluh rupiah) terdakwa SENNY HETTY TUTU selaku Hukum Tua Malenos Barumenunjuk saksi HANA TANOR alias MARCE

pada saat dilakukan pengecekan / pengukuran dilokasipada tanggal 24 Juni 2020 volume pekerjaan baru dikerjakan 152,7 meter.Bahwa kegiatan pembuatan talud dan penimbunan jalan desa jln LazarusKimbal dengan anggaran Rp. 264.056.775, dan Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/ Peningkatan/ Pengerasan Jalan Desa Jl.Lazarus Kimbal dengananggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujun puluh delapan juta tiga ratus limapuluh rupiah) terdakwa SENNY HETTY TUTU selaku Hukum Tua Malenos Barumenunjuk saksi HANA TANOR alias MARCE

Minahasa Selatanturun ke desa Malenos Baru pada tahun 2020 didapati pekerjaan belumselesai yaitu drainase dijalan Lazarus dan rabat beton dijalan Pinosok.Bahwa saksi selaku Tim Pelaksana Kegiatan menerima operasional TPKselama 1 tahun Rp.700.000, dan mendapat gaji perhari jika adapekerjaan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya18.Saksi HANNA TANOR alias MARCE (Swasta), di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan

Pinosok) dengan anggaran sebesar Rp.162.252.650,(seratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah) sudah dibuatkan LPJBahwa perlu terdakwa jelaskan bahwa karena pekerjaan tersebut dikerjakanoleh pihak ketiga yaitu (ibu HANA TANOR alias MARCE) dan dari pihakketiga belum menyerahkan laporan kepada terdakwa sehingga belumdibuatkan laporan pertanggungjawaban DD tahap III tahun 2019.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa awalnya terdakwa yang cari pihakketiga tersebut

dilakukan pengecekan /pengukuran dilokasi pada tanggal 24 Juni 2020 volume pekerjaan barudikerjakan 152,7 meter;Menimbang bahwa kegiatan pembuatan talud dan penimbunan jalandesa jln Lazarus Kimbal dengan anggaran Rp. 264.056.775, dan KegiatanPembangunan /Rehabilitasi/ Peningkatan/ Pengerasan Jalan Desa Jl.LazarusKimbal dengan anggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujuh puluh delapan juta tigaratus lima puluh rupiah) terdakwa SENNY HETTY TUTU selaku Hukum TuaMalenos Baru menunjuk saksi HANA TANOR alias MARCE

Ilyas bin Muhamad Ilyas) dengan Pemohon II (Halimah Tussadiah Haning alias Marce Halena Haning binti Yonas Haning) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2017 di Soe, Kecamatan kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;

3.

Penggugat:
CALVEN LATUPARISA
Tergugat:
1.Oktofianus Logo
2.Marce Herin Pello
3.Angelia Lusiana Herin
4.Antonius Herin
5.Alosius Gendekiawan Herin
6.Robertus Tan
7.Hirodemus Sianto
Turut Tergugat:
1.Rubiah Musa Banobe
2.Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
3.Semi Banobe Alias Gae Banobe
4.Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang

CPS;Bahwa setahu saksi kondisi Sdr MARNO Als BAPAK DANI Bin SAHIDINdalam keadaan berlumpur karena terkena hujan sedangkan kondisifisiknya dalam keadaan terluka dibagian mulut dan hidung mengeluarkandarah ;Bahwa Para pelaku pemukulan yaitu STEFANUS SALUR Als STEF, SdrYOHANES MANGKAR Als JHON, Sdr YOHANES JOMA Als YANCE danSdr MARCE Anak Dari HENDRIKUS, merupakan mandor di PT. CPS(Citra Palma Sejati) sedangkan korbannya Sdr MARNO Als BAPAK DANIBin SAHIDIN merupakan karyawan PT.