Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 619/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sudahmeninggalkan Tergugat sejak Oktober 2015 dan tidak memmberi
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2002 lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat kurang mencukupi dalam memmberi
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata
13 — 1
13 — 1
AnugrahPerdana, Tempat tinggal di Kalimantan Timur, Provinsi Kalimantan,sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon Il, lll NM, V dan VI memmberi kuasa kepadaPemohon , berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Muara Enim, nomor: W6A5/234/Hk.05/I/2016, tertanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:MelawanTermohon , Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
talak satu bain sughra Tergugat (M Fahni bin Rajali Sirait) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Riyanto);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Khaira Zainatullah, Perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2019, usia 2 tahun di Pekanbaru, di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat pulang ke rumah orang tua kandungnya di DukuhDesa Puguh, RT.002, RW.002, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal.Karena Penggugat tidak ada yang memmberi nafkah maka Pada bulanAgustus 2017 Penggugat pergi bekerja sendiri di Hongkong sebgai TKI,hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan dan selama waktu itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tidak ada hubungan dan kumunikasiapapun;6.
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat (Febby Riski Pratama bin Zulkifli ) terhadap Penggugat (Tifany Ananda Pramaswari binti Safrijon);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama;
- Difa Riskila Putri, Umur 6 Tahun, lahir tanggal 25 September 2016, di Pekanbaru;
di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahTergugat jarang memmberi
Register : 18-07-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1130/Pdt.G/2007/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon
Termohon
72 — 8
72 — 8
sebesarRp.300.000,X 2 = Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah),sesuai dengan pasal 34 undang undang No 1 tahun 1974 jopasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa mengenai nafkah madliyah sebesarRp.3.500.000, Tergugat menyatakan tidak sanggup membayartidak mempunyai uang untuk dibayarkan, menurut Pengadilankarena dalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugattentang tidak memberi nafkah selama tujuh bulan,sedangkan tidak terbukti Penggugat berbuat masyur,Tergugat tetap berkewajiban memmberi
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 956/Pdt.G/2011/ PA.Mkd Tanggal 19 September 2011 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
dikemukakan olehPenggugat adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan berikut penjelasannya dan Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Tergugat terbukti mengucapkanshighat ta'lik talak sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX dan saksiXXXXX, Tergugat selama pernikahan belum mempunyai pekerjaan sehinggatidak dapat memenuhi kewajibannya memmberi
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sejak menikahTergugat tidaak pernah memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Nopember2011, dan pada waktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak menengokdan tidak memmberi
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan memmberi izin /dispensasi nikah terhadap Pemohon,untukmenikahkan anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya(ANAK)3.
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ Hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Acellin Juniava Azhar, lahir 25 Juni 2023 (umur 8 bulan), dan kepada Pengggugat sebagai pemegamng hak Hadhanah anak tersebut berkewajiban untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak dimaksud;
5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lama,sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksidiberutahukan oleh Ayah Penggugat jika Penggugat telah cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memmberi
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,10. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,11. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,12. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,;13.
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikanyang baik kepada anakanak;8.
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2095/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Syarifatul Jannah binti Suryadhi);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama;
- Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
- Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bjnsekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun6 bulan.e) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uang nafkahkepada Penggugat.f) Bahwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut, pada bulan maret2017 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI diTaiwan hingga sekarang ini.g) Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam saturumah tangga yang saling memberi perhatian antara
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 13
105 — 13
Bahwa karena Tergugat juga tidak pernah lagi memmberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 2017 sampaidengan gugatan ini diajukan maka Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan Tergugat kepada Penggugat setelah ijab kabuldilaksanakan dengan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya;11.
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dalam Konpensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memmberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Chamron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Ulfiyani binti Andra Yendi), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;