• Kalimantan Selatan. 2 Bahwa MUHAMMAD NASA adalah anak pertama Pemohon. 3 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dan pembetulan tanggal lahiranak Pemohon tersebut dengan alasan agar sesuai dengan keinginan danmaksud keluarga serta agar sesuai dengan tanggal lahir yang sebenarnya yaitunama asal MUHAMMAD NASA!

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 6309CLT1402201106847 tertanggal 18 Pebruari 2011,menerangkan bahwa anak kesatu Pemohon dan isteri bernamaMUHAMMAD NASA!

  dilahirkan di Tabalong pada tanggal 10Oktober 2010; Bukti P4 Foto copy Kartu keluarga No. 6309012911100019 tertanggal29112010 atas nama kepala Keluarga MURJANI, menerangkanPemohon dan isterinya memiliki seorang anak yang bernamaMUHAMMAD NASA lahir di Tabalong pada tanggal 10102010; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3 dan P4 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,

  RAHMAN dan membetulkantanggal lahir anak tersebut dari tanggal 10 Oktober 2010menjadi tanggal O1 Oktober 2010; Bahwa Pemohon bernama MURJANIT, Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaLAILA WATI pada tanggal 28 Nopember 2009 diKecamatan Banua Lawas;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Isterinyadikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMADNASAI jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan di KabupatenTabalong pada tanggal 01 Oktober 2010; Bahwa anak yang ingin diganti mamanya adalahMUHAMMAD NASA

  kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon.Hal 9 dari 14 halaman, Nomor: 14/Pdt.P/2015/PN.Tjg.Menimbang, bahwa berdasarkan : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan atas nama : MURJANL NIK. 6309010305870003, tanggal 16112012, Menerangkan identitas Pemohon; Bukti P4 Foto copy Kartu keluarga No. 6309012911100019 tertanggal29112010 atas nama kepala Keluarga MURJANI, menerangkanPemohon dan isterinya memiliki seorang anak yang bernamaMUHAMMAD NASA

• Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin (Alm).-2 (dua) Buah Susu Kaleng Chil Kid Platinum 800 Gram.-2 (dua) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng Enfagrow 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng S-26 Procal Gold 900 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Iskandar Bin Karmunir.-1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna abu abu muda.

  ) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan NomorPolisi BK 1240 IO, Nomor Rangka : MHFE2CJ8JDK069334, danNomor Mesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

  MARNUS NASA Bin NASRUDDIN(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 Sekira pukul 14. 30 WIB, yaitu di Desa GeulumpangPayong Kec. Blangpidie Kab.

  para terdakwa berpurapura sebagai pembeli kemudian memasukkan barangbarang yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.diambil tersebut ke dalam sebuah tas warna coklat yang sudah disiapkanoleh Para Terdakwa; Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan atau mengambil milikorang lain tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya dan ParaTerdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Marnus Nasa

  ) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak Dari BaktiarAritonang.3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (Satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram.2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Nurma binti Nuraman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016;
  3. Menetapkan ahli waris dari Nurma binti Nuraman adalah sebagai berikut:
     1. NURAMAN bin NASA;
     2. SARITI binti KARI;
     3. DONDI EFENDI bin M.NUR;
     4. IIZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000

  PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2017/PA.SWLa SA 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Nuraman bin Nasa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Bukit Gombak, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Koto VII,

  Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama Nasa wafatpada tanggal 10 Maret 1950 dan ibu Pemohon wafat pada tanggal 8 Mei1984 sementara orang tua kandung dari Sariti yang bernama Kari wafattanggal 10 Agustus 2016 dan ibu kandung Sariti yang bernama Suriwafat tanggal 14 April 2015;3. Bahwa sari pernikahan Pemohon dengan Sariti binti Kari telahdikaruniai 9 orang anak bernama:3.1. Nurma binti Nuraman (pp) lahir tanggal 25 Mei 1982;3.2. Ali Santo bin Nuraman (Ik) lahir tanggal 10 Mei 1987;3.3.

  Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;b. Sariti binti Kari, lbu Nurma yaitu isteri Pemohon;c. Ali Santo bin Nuraman, anak Pemohon;d. Saldi bin Nuraman, anak Pemohon;e. Gusdewi binti Nuraman, anak Pemohon;f. Rita Novita binti Nuraman, anak Pemohon;g. Adi Bingslamet bin Nuraman, anak Pemohon;h. Juni Susanti binti Nuraman, anak Pemohon;i. Bambang Kurniawan bin Nuraman, anak Pemohon;j. Rania binti Nuraman, anak Pemohon;k.

  Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;3.2. Sariti binti Kari, lou Nurma yaitu isteri Pemohon;3.3. IIzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak Nurma;4.

  NURAMAN bin NASA;5.2. SARITI binti KARI;3.3. DONDI EFENDI bin M.NUR;3.4, NZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Kamis tanggal 23 Februari 201716Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh DoniDermawan, S.Ag, MHI sebagai Ketua Majelis, Armen Ghani, S.

• Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, TerdakwaAndika pergi membeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obatinfluensa merk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati. Setelah Terdakwa Andika datang dari membelirokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensa merk Bodrex,selanjutnya Terdakwa Andika mencampurkan obat Bodrex ke dalam botolminuman soda yang akan diminumkan kepada Riskawati.

  Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO)sebelumnya telah mengetahui bahwa dengan mencampurkan minuman sodadengan obat Bodrex maka efeknya kepada Riskawati akan mengakibatkanRiskawati lemas, tidak berdaya atau pingsan sehingga akan memudahkankepada Terdakwa Andika bersamasama dengan Multazam Alias Illang(dilakukan penuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

  Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan.

  Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan. Selanjutnya giliran Multazam Alias Illang yang menyetubuhi Riskawatidengan cara Multazam Alias Illang masuk ke dalam kamar lalu melihat tubuhHal. 7 dari 15 hal. Put.

• NASA RUDIN PGL NACANMemberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jorong BariangNagari Lubuak Gadang Kec. Sangir kab.

  melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakan' tangankanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepala saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak = satukali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

  penganiayaan terhadap saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepalasaksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan sebanyaksatu. kali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu) kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

  Unsur melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.14Menimbang, bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan menurut yurisprudensi yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang, bahwa saksi korban JUNICA PRAYOGI PGLYOGI, saksi NASA RUDIN PGL NACAN telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang menerangkantelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI pada hari Kamis tanggal 4Maret 2010 sekira pukul

  Alat kelamin : tidak diremukan kelainan.Dan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Berdasarkan pemeriksaan ditemukan, Tampak = warnakemerahan di gendang telinga sebelah kanan~ yangkemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, saksi NASA RUDIN PGLNACAN yang saling bersesuaian dan didukung denganbukti surat berupa Visum et Repertum atas nama saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur

• Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

  Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

  Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

  Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

  Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

• Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

  Nasa, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Veteran Nomor 37,Kelurahan Benteng Utara, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat;MelawanRamli bin Dg.

  Nasa) dengan lwad sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

  yang lalu karena pada bulan Agustus 2016, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat alasannya untuk mencari nafkah,namun Tergugat tidak pernah kembali membina rumah tangga denganPenggugat; BahwaPenggugattidak rela di tinggalkan oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasilagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;Badaruddin bin Nasa

  No.11/Pdt.G/2018/PA.SlyKompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Bahri, S bin Saleh Badaruddin bin Nasa, keduanyatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah

  Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.Hi., M.H. dan Agus Sanwani Arif, S.

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nasa Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan(Pleidot) secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017, yang pada prinsipnya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis

  Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap

  AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 Desember 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 14449/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa Perbuatan terdakwa RUDI MASTUR Bin NURHAMID sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :

  barang bukti berupa 2 (dua) garis denganrincian berat kotor keseluruhan sebesar 1,22 (satu koma dua dua) gram dan beratbersih keseluruhan 0,46 (Nol Koma Empat Enam) gram; Berdasarkan laporan pengujian Nomor PM.01.05.1001.11.16.0287 tanggal02 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selakuatas nama manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabang Samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidak berwarnamengandung metamfetamin; nasa

  MKH) Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara; $2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak menanyakan asalusul uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut namun yang pasti uang tersebut ada di dalam dompet Terdakwabersama dengan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar narkotika jenis sabusabu namun Terdakwaadalah seorang pengguna; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KETUT NGARDI ARTA anak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya yang timbul

  No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

  Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

• Terdakwa ada 2 (Dua) benda asing, kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda asing yang didalamtubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh Terdakwa keluar 2 (Dua) kapsulwarna hitam yang berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwamengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dari RAJU (DPO) di Malaysia,dan untuk membawa Shabu tersebut ke Batam Terdakwa di temani olehSaksi THANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA atas suruhan dari RAJU danShabu tersebut rencananya akan diantar kepada orang lain di Hotel NASA

  ,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari

  ,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari Malaysia ke Batam , jawabTerdakwa : Boleh Bang, berapa

  RAJU; APA NAKDJEMPUT SM ANK BUAH SYE ;Bahwa di dalam komunikasi Chat di dalam handphone Terdakwa adamengatakan / menulis DIA ORANG TAKUT ;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud katakata DIA ORANG TAKUTtersebut dan Saksi tidak dapat menjawabnya ;Bahwa beberapa menit kemudian RAJU menyuruh Terdakwa dan Saksi pergike Hotel NASA Jodoh kamar 207 melalui whattshap handphone Saks!

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan, merk Nasa Type N100-1, warna hitam Tahun 2009, Nomor Rangka MF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;- 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUNJAENI Bin H.WASIR.4.

  Wasir, dan ditempat tersebutsudah terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : K2218VD merk Nasa typeN1001 warna hitam tahun 2009, kemudian Sdr. MOHAMMAD ARIFIN AliasIPIN Bin MAT MUKLAS (dalam perkara lain/splitzing) mengatakan bila sepedamotor tersebut diambil dari bawah pohon dihalaman depan rumah SaksiMunjaeni bin H. Wasir yang pada waktu itu, Sdr.

  orangnya agak mengalami sakit jiwa (kurangnormal);Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut kePolisi Polsek Sedan karena setelah itu Saksi pulang karena anak Saksisakit, sedangkan Saksi HANIF masih menunggu dirumah Sdr.IPINbersama warga setempat;e Bahwa Saksi memang kenal dengan Saksi HANIF sedangkan denganSdr.IPIN Saksi tidak kenal;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang Plat NomorKendaraan merk Nasa

  yang datang, akhirnya ada salah satuwarga yang menghubungi petugas Polsek Pancur, dan kurang dariPukul 11.00 WIB petugas Polsek Pancur datang ke lokasi Balai DesaNgroto, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Sedan;e Bahwa diketahui jika sepeda motor tersebut di bawa oleh Terdakwa dirumah adiknya di Desa Pandangan dan yang mengambil sepeda motordi rumah adik Terdakwa adalah Polisi Sedan;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motortanpa terpasang Plat Nomor Kendaraan merk Nasa

  Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
  yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
  Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

  ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

• No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

  , demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

  Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

  Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

  No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

• Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

  Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

  Nasa, di depan Wali bernama Sainal denganmahar cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. Muhammad Akbar, umur 5 tahunb. Muh. Fazil Khaffi, umur 2 tahun;3.

  Nasa dengan Pemohon (Idhan bin Lantara), dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

• Kawarang;e Timur Tanah/rumah Hj Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;e Selatan Jalan Poros Majene, Makassar;e Barat Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal Ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (Pua CicciMasa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah), keduanyameninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci

  Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai Istri , juga menikah dengan Papina sebagai IstriIl.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;3. menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

  15 dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11,12, 13, 14, 15 membeli objek sengketa yang dikuasainya kemudianmendirikan rumah/bangunan di atasnya serta perbuatan Tergugat 1menghubungi pihak Tergugat 16 dan 17 untuk menjual/meminta ganti rugi/mengalinkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa A dantindakan Tergugat 16 dan 17 merespon permintaan Tergugat tanpa setahudan tanpa seijin ahli waris Pua Cicci Masa dan Nasa

  Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu Penggugat;4.

• Rangka: MH1JFZI30KK226296

Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)

• 1 (satu) kunci T berikut gagang
• 1 (satu) Magnet
• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu
• 1 (satu) korek gas berbentuk pistol
• 2 (dua) kunci kontak sepeda motor
• 1 (satu) buah handphone

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Y4793XY; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm);b. 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No. Pol : B 4707 FVF, No. Rangka:MH1JFZISOKK226296; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiKOHARUDIN Als.

KOHAR Bin NASA (Alm);1 (Satu) Kunci T berikut gagang;1 (Satu) Magnet;1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu;7 29 2 91 (Satu) korek gas berbentuk pistol;2 (dua) kunci kontak sepeda motor;a1 (Satu) buah handphone; Huruf c s/d huruf f seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.5.

Y 4793 XY adalah saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm) yang merasa kehilangan sepda motor tersebut padahari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dimusnahkan;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa(Alm) mengalami kerugian.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengakui

Rangka:MH1JFZI30KK226296Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)> 1 (Satu) kunci T berikut gagang> 1(satu) MagnetHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Ckr> 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu> 1 (satu) korek gas berbentuk pistol> 2 (dua) kunci kontak sepeda motor> 1 (Satu) buah handphoneDirampas untuk dimusnahkan6.

• Kelahiran merupakan dokumen hukum = yangsangat penting bagi anak pemohon untuk berbagaipersyaratan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006pasal 32 ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natalberkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohonsebagai berikut Penetapan Nasa

  Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke6 (enam) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DONY MULIYADI ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama anak Pemohon dandapat digunakan sebagai persyaratan atau kelengkapanjika diperlukan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan Nasa

  Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONYMULIYADI ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 APRIL2013 oleh Kami AHMAD RIZAL, SH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh ADE PERMANA PUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPenetapan Nasa

• bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 16 Januari2013 dan tanggal 31 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Oktober tahun 2012 hingga bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa

  termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa

  Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri

  satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebanyak 1(satu) lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding sebanyak 1 (satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy kwitansi Bukti Pembayaran Biaya Perkara Nomor18/PN.RUT/Pdt/1978, sebanyak 1 (satu) lembar dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Sket pembagian awal Lingko Nasa