MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Faidatun Nasikah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dawam Roghibi;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rantam bin Ashari) kepada Penggugat (Binti Nasikah binti Paelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Binti Nasikah, NIK. xxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 05 September2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2014/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

UMI NASIKAH, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun JerukRT.02 RW.04, Desa Mandesan, Kec. Selopuro, Kab.Blitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiwinner nanan nnn n nnn nnn nnn n nnn TERGUGAT II ;3. ZUROTUN MISWATI, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJatitengah RT.01 RW.01, Kec. Selopuro, Kab.

Blitar, seluaskurang lebih 135 ru, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Pak Sadikun ;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : tanah Agus yang dibeli oleh Pak Priyo ;Sebelah Barat : tanah Pak Budiono ;dimana tanah sawah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat (Sulaimah) kepada Tergugat II (Umi Nasikah) seluas 50 ru, danTergugat III (Zurotun Miswati) seluas 85 ru ;Menimbang, bahwa selain memeriksa objek tanah sawahsengketa tersebut, Majelis Hakim juga memeriksa buku Letter C Desayang

tidak dapatditunjukkan dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai bahwa bukti dimaksud tidak mempunyaikekuatan pembuktian, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkanatau patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat maupun saksisaksi dari paraTergugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.11 adalah kwitansi tandapembayaran biaya pemecahan Sertifikat Nomor : 311/Jatitengahdipecah menjadi 2 (dua) bidang atas nama UMI NASIKAH

Blitar, dimana tanah sawah tersebut adalah tanahSawah yang sama, yang telah dijual lagi oleh Tergugat (Sulaimah)kepada Tergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati),yang mana berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL HUDA tersebutjustru semakin meneguhkan dalildalil Penggugat, dan secara nyatatelah menjawab pokok permasalahan yang pertama dari perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat

Blitar, seluas 135 ru kepadaTergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati), padahaltanah sawah tersebut telah dijual lebih dahulu oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka dapat dikatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana perbuatan Tergugat telahsecara nyata mengakibatkan kerugian bagi Penggugat akibat tidakdapat menguasai tanah sawah yang telah dibelinya tersebut, karenatelah dijual lagi oleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat

sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari: RABU tanggal 20 Maret 2013 oleh EDWIN YUDHI P ,SHHakim Ketua DWI NURAMANU, SH dan NATARIA CRISTINA T ,SH sebagai HakimAnggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 51 / Pid.B / 2013 / PN Njk, putusan mana pada hari itujuga disidangkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut. dengan dibantuSUHARDI ,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri NASIKAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Nur Hamzah bin Sutikno) terhadap Penggugat (Binti Nasikah binti Kasiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Cholis bin Yalil) terhadap Penggugat (Nasikah binti Paiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin PANIRAN
2.GESANG ROBI SUGESTI Als. ROBI Bin BAMBANG SUGIYANTORO
3.RIDWAN AMINNUDIN Als. KETANG Bin Alm. MUDAKIR

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 03 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suprapto, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Nasikah, S.H, Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dwianto Jati Sumirat, S.H.,M.H Anton Rizal Setiawan, S.H., M.H,Andris Henda Goutama, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Wahyudi bin Sunari) terhadap Penggugat (Rohmawatin Ima Nasikah binti Suparan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Rosid bin Muntari) terhadap Penggugat (Umi Nasikah binti Mashudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.115.000,- (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

Saksi Siti Khoirul Nasikah, memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yakni Saksi adalah bibi dariPemohon; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon ke PengadilanNegeri Tulungagung yaitu mengajukan permohonan perbaikan namaorangtua Pemohon didalam kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi

Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohonadalah untuk membetulkan/memperbaiki nama orangtua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7371/IST/2003 tertanggal 30 April2003 yang semula tertulis Sunar dan Jiatun dibetulkan/diperbaiki menjadiSunaryanto dan Ludjiatun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Siti Khoirul Nasikah

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH. SH. Penuntut Umum danTerdakwa sendiri Hakim J Hakim Ketua, MARSONO, SH. MH.SUNOMWO, SH. MHON Deed pUJO S)SRI ENDANG TEGUH ASMARANL SE. Panitera pengganti, Syaiful Anam, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.

Buamin yang telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2021 adalah :

1. Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan, selaku anak kandung perempuan;
2. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
3. IR.

Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;

1. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
2. IR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Pujo Supriyono bin Djuwari) kepada Penggugat (Uun Nasikah binti Yoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Surip) kepada Penggugat (Durotun Nasikah binti Nurhasim Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH, SH. Penuntut Umum danTerdakwa sendiri.Hakim Angpota, Hakim Ketua, SUNOTO, SH. MH. PUSJU SAR SONG) SA. MO.SRI ENDANG T. ASMARANL, SH. MH.Panitera peneggnti. Svaiful Anam, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,eee ttdYAIFUL ANAM, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAQRUNI) terhadap Penggugat (SHOLIKATUN NASIKAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

masingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2013 oleh DIAN ERDIANTO, SHHakim Ketua SRITUTI WULANSARI, SH dan DONY HARDIYANTO ,SH sebagai HakimAnggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 52 / Pid.B / 2013 / PN Njk putusan mana pada hari itujuga disidangkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuTUTIK SRIAWAN Panitera Pengganti dengan dihadiri NASIKAH

Agus Husaini) terhadap Penggugat (Siti Nasikah Binti Endang Supriyatna);

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Nganjuk dengan dihadiri oleh : NASIKAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,Dicatat disini bahwa putusan tersebut sejak tanggal28 Pebruari 2013 telah berkekwatan hukum tetap.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahendra Budi Susanto Bin Budiyanto) terhadap Penggugat (Nasikah Binti Dasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);