1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rantam bin Ashari) kepada Penggugat (Binti Nasikah binti Paelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Binti Nasikah, NIK. xxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 05 September2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2014/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari: RABU tanggal 20 Maret 2013 oleh EDWIN YUDHI P ,SHHakim Ketua DWI NURAMANU, SH dan NATARIA CRISTINA T ,SH sebagai HakimAnggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 51 / Pid.B / 2013 / PN Njk, putusan mana pada hari itujuga disidangkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut. dengan dibantuSUHARDI ,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri NASIKAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Wahyudi bin Sunari) terhadap Penggugat (Rohmawatin Ima Nasikah binti Suparan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin bin Sumadak) terhadap Penggugat (Nasikah binti Paiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Erwin Suprapto bin Sutomo, terhadap penggugat, Nasikah binti Wari (Pengampu);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu

UMI NASIKAH, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun JerukRT.02 RW.04, Desa Mandesan, Kec. Selopuro, Kab.Blitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiwinner nanan nnn n nnn nnn nnn n nnn TERGUGAT II ;3. ZUROTUN MISWATI, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJatitengah RT.01 RW.01, Kec. Selopuro, Kab.

Blitar, seluaskurang lebih 135 ru, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Pak Sadikun ;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : tanah Agus yang dibeli oleh Pak Priyo ;Sebelah Barat : tanah Pak Budiono ;dimana tanah sawah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat (Sulaimah) kepada Tergugat II (Umi Nasikah) seluas 50 ru, danTergugat III (Zurotun Miswati) seluas 85 ru ;Menimbang, bahwa selain memeriksa objek tanah sawahsengketa tersebut, Majelis Hakim juga memeriksa buku Letter C Desayang

tidak dapatditunjukkan dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai bahwa bukti dimaksud tidak mempunyaikekuatan pembuktian, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkanatau patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat maupun saksisaksi dari paraTergugat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.11 adalah kwitansi tandapembayaran biaya pemecahan Sertifikat Nomor : 311/Jatitengahdipecah menjadi 2 (dua) bidang atas nama UMI NASIKAH

Blitar, dimana tanah sawah tersebut adalah tanahSawah yang sama, yang telah dijual lagi oleh Tergugat (Sulaimah)kepada Tergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati),yang mana berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL HUDA tersebutjustru semakin meneguhkan dalildalil Penggugat, dan secara nyatatelah menjawab pokok permasalahan yang pertama dari perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat

Blitar, seluas 135 ru kepadaTergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati), padahaltanah sawah tersebut telah dijual lebih dahulu oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka dapat dikatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana perbuatan Tergugat telahsecara nyata mengakibatkan kerugian bagi Penggugat akibat tidakdapat menguasai tanah sawah yang telah dibelinya tersebut, karenatelah dijual lagi oleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Sudarmadji) terhadap Penggugat (Nasikah binti Rusmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Nganjuk dengan dihadiri oleh : NASIKAH, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,Dicatat disini bahwa putusan tersebut sejak tanggal28 Pebruari 2013 telah berkekwatan hukum tetap.

Saksi ELLY YUSUF, setelah itu Terdakwamenawarkan kepada Saksi ELLY YUSUF kerja sama dalam halpengiriman TKW ke kota Medan Propinsi Sumatera Utara dengan syaratbiayanya dari Saksi ELLY YUSUF sedangkan yang mengelola adalahTerdakwa dan saat itu terdakwa meyakinkan kepada Saksi ELLY YUSUFdengan mengatakan ; Bahwa dalam kerja sama tersebut tidak ada ruginya dan pastiuntung, apabila ada kerugian Terdakwa sanggup menanggungsendiri; Terdakwa menunjukkan 1 (satu) bendel akta Notaris PPAT warnakuning, Siti Nasikah

dengan Nyonya OEY SU SIM danNyonya KARTIKA RARMAWATI, dan selaku ketua Yayasan Nyonya OEY SUSIM tidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwa agar bisa bertindakkepada pihak lain dengan mengatasnamakan Yayasan, dan maksud dan tujuanpendirian Yayasan adalah di bidang Sosial dan Kemanusiaan bukan bergerakdalam hal pengiriman Tenaga kerja local/tenaga kerja dalam Negeri khususnyake Kota Medan, kemudian terdakwa mendatangi saksi ELY YUSUF denganmembawa 1 (satu) bendel akta NotarisPPAT warna kuning, Siti Nasikah

Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk pada hari KAMIStanggal 4 Agustus 2011, oleh DIAN ERDIANTO SH. selaku Hakim, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehTUTIK S Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH SH .

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin TRIMO) terhadap Penggugat (NASIKAH binti SAMPUR);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Hari Widodo Bin Panidi) terhadap Penggugat (Umi Nasikah Binti Kaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh liam ribu rupiah);

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NASIKAH, SH. Penuntut Umum danTerdakwa sendiri.Hakim Angpota, Hakim Ketua, SUNOTO, SH. MH. PUSJU SAR SONG) SA. MO.SRI ENDANG T. ASMARANL, SH. MH.Panitera peneggnti. Svaiful Anam, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,eee ttdYAIFUL ANAM, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendrik bin Sumawi) terhadap Penggugat (Ika Naskah alias Ikah Nasikah binti Uci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
1.LANI Bin NYOMI
2.SUPRIYANTO Bin KARJI
3.MUJITO Bin WAGIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan orangtua Pemohon III ( Chanifah )dan Pemohon IV (Moch Sholichin ) bernama Kaslim dan Nasikah yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1948
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.205.000,00

masingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2013 oleh DIAN ERDIANTO, SHHakim Ketua SRITUTI WULANSARI, SH dan DONY HARDIYANTO ,SH sebagai HakimAnggota yang ditunjuk sebagai Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor 52 / Pid.B / 2013 / PN Njk putusan mana pada hari itujuga disidangkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuTUTIK SRIAWAN Panitera Pengganti dengan dihadiri NASIKAH

Nasikah binti Kamdani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat jalan Martorejo RT.002 RW.003 DesaDadaprejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal.

Ketua Majelis membebani kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasikah binti Kamdani danHj.

Saksi Siti Khoirul Nasikah, memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yakni Saksi adalah bibi dariPemohon; Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon ke PengadilanNegeri Tulungagung yaitu mengajukan permohonan perbaikan namaorangtua Pemohon didalam kutipan akta kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi

Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohonadalah untuk membetulkan/memperbaiki nama orangtua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7371/IST/2003 tertanggal 30 April2003 yang semula tertulis Sunar dan Jiatun dibetulkan/diperbaiki menjadiSunaryanto dan Ludjiatun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Siti Khoirul Nasikah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Surip) kepada Penggugat (Durotun Nasikah binti Nurhasim Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).