VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: WAYAN ASTA NIRA KUSUMA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Bangunurip, 13 Juni 1978, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di BanjarBangunurip, Desa Batu Kandik, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Bali, dalam hal inimemberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan5105011306780001 atas nama Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 5Februari 2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/KW.NP/Capil/2010 antara Wayan Asta Nira Kusuma, SS dengan Ni Nengah Rini Cahyani tertanggal22 Januari 2010, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105010311140001 atas nama kepalakeluarga Wayan Asta Nira Kusuma tertanggal 3 November 2014, diberitanda P3;4.

Bali yangtelah dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Jero Mangku Urip dan telahdidaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN SrpKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 46/KW.NP/Capil/2010, tertanggal 22 Januari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5105010311140001 atas nama kepala keluarga Wayan Asta Nira

menyatakan Pengggugat memiliki statushubungan dalam keluarga adalah sebagai Kepala Keluarga dan Tergugatmemiliki status hubungan dalam keluarga adalah sebagai Istri dan bukti P2berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan TergugatNomor: 46/KW.NP/Capil/2010 tertanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Januari 2010telah tercatat perkawinan antara Wayan Asta Nira

Nira Handayani binti Seteguh

2.4. Eko Budi Yanto bin Seteguh

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nira Handayanibinti Sateguh 28 tahun, 3. Eko Budi Yanto bin Sateguh umur 16 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.Srl3. Bahwa suami PEMOHON (Sateguh bin Dulkam) telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2016 di rumah kediaman bersama di RT. 04Desa Pulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi;4.

Nira Handayani binti Sateguh, 4. Budi Yanto bin Sateguh;3.

Umi Kalsum binti Kopri, tempat tanggal lahir Pelawan 24 Oktober1997, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di RT.02 Desa Pulau Aro Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON ; Bahwa Saksi kenal dengan suami PEMOHON bernamaSeteguh bin Dulkam; Bahwa PEMOHON dan Seteguh bin Dulkan telah dikarunia 3orang anak yang bernama Herwandi, Nira Handayani dan Eko BudiYanto;

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.

jam 14.00 wib,bertempat disebuah perkebunan bawang termasuk Desa KarangwangunKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, bahwa ditempat tersebut ditemukanseorang lakilaki yang bernama RUSZI ALBUZALI Bin KARDI TIRTA (alm)sedang minumminuman jenis tuak dan dilokasi tersebut ditemukan 1 (satu)kantong plastic berisikan minuman jenis tuak;Bahwa adapun mendapatkan minuman keras jenis tuak didapat dengan cara membeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) liter ;Ba hwa tuak terbuat dari pohon Nira

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018. sekira jam 14.00 wib, bertempat disebuah perkebunan bawang termasuk DesaKarangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, sedang minumminuman jenis tuak dan dilokasi tersebut ditemukan 1 (Satu) kantong plastikberisikan minuman jenis tuak; Bahwa adapun mendapatkan minuman keras jenis tuak didapat dengan caramembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) liter ;Ba hwa tuak terbuat dari pohon Nira

tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

untukjual lagi, dan Terdakwa sejak tahun 2006 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 2(dua) buah jerigen warna putih berisikan 50 (lima puluh) liter minuman tuakdi rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

bahwabenar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

benar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

tanggal 23 September2019 sekira pukul 11.00 WIB, pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono yang beralamatdi RT. 006, RW. 006 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira

Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

, dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Selanjutnya saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut saksi korbanterdakwa langsung lari pergi meninggalkan

Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira

pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil air niranya setelah itu saksi turun dari pohon danmemanjat pohon kedua dan setelah selesai mengambil air nira pohonkedua dan saksi langsung turun dan pergi ke pondok untukmenyimpan air nira pohon lontar setelah saksi sampai di pondok adasaksi HENDRIK LAU WENI dan mengatakan kepada saksi katanyaADIK...

menikam korban menggunakan anakpanah yang dipegangnya memakai tangan kanan sebanyak satu kalimengenai pada ketiak kanan korban sebanyak satu kali hingga lukadan korban sempat mengatakan kepada istri saya katanya mamatuatolong saya dulu saya sudah luka ni dan istri saya sempat berteriakminta tolong namun tidak ada orang yang mendengarnya dan korbandengan terdakwa masih merebut anak panah tersebut hingga korbanterjatuh ditanah dan terdakwa mengambil pisau yang biasa korbangunakan untuk menyadap air nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN Klbterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut

Kemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

kKemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena para terdakwa masingmasing mempunyai matapencaharian yaitu sebagai penyadap nira

terhadap terdakwa, saat itu terdakwa langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, para saksi Anggota Polsek TanjungMorawa meminta terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada para saksi Anggota Polsek Tanjung Morawa dan ternyata kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2,57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (369x2,362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2,(52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

saat itu Terdakwa langsung membuangkertasyang ada ditangannya; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memintaTerdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannya kepadaBahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan dan kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2,31x2, 57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk),(369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x38 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek), (72x5 nira

Terdakwa langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut danmenyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, ValentinNainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judijenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x3, 14x2 pepek),(21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek),(72x5 nira

langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota meminta Terdakwa mengambil kertastersebut dan menyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomortebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5,75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3mamek), (72x5 nira

langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan Anggota danternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2,36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2batuk), (369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman keras seperti airballo (air nira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nivember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minum minuman keras seperti air ballo (air nira

Tergugatserta tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Pernah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2018 karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminum minuman keras seperti air ballo (air nira

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon