Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini:Saksi Nurmiah binti Lolling, umur 49 tahun, agama Islam, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Saddang Husain Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai dirumah orang tua Tergugat di Jalan A.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

Nurmiah/Irwan P, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualaslinya dan telah bermeterai cukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6, serta diparaf;7.

Nurmiah binti Adji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Biai, Desa Lilimori,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.26 dari 51 halamanPutusan No.43Pdt.G/2020/PA Pky.

Nurmiah binti Adji;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P7, P9, P10, P.12, P.13,P.14, adalah suratsurat bukti autentik, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil karena masingmasingbukti tersebut telah ditunjukkan aslinya dan telah dinazegelen (vide Pasal 285R.Bg. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai), dengandemikian berkwalitas untuk dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.8, P.11, P15, P.16

Nurmiah binti Adji yang memberikan keteranganpada pokoknya saksi tahu dan terlibat dalam transaksi jual beli antaraPenggugat dan Tergugat dengan Irwan Faris dan saksi sebagai ibu kandungIrwan Faris serta dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat, makaterbukti bahwa sebidang tanah kebun sawit SHM Nomor : 588/Bukit Harapandengan luas 19.999 M2, atas nama Irwan Faris, terletak di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan

Saksil;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Jamaludin dan Termohon bernama Nurmiah;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar Desember 2012;Bahwa setelah menikah setahu saksi mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon di dusun Kranjan Desa Lemahabang KecamatanLemahabang Kabupaten Karawang Propinsi Jawa barat selamasekitar 9 bulan, kemudian pindah

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alih pertimbangan judex facti (Pengadilan Agama Selong)dalam eksepsi adalah salah menerapkan hukum atau tidakmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya kususnyaHukum Acara Perdata, karena menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima dengan alasan Nalin, Nurmiah, Rukiah dan Saniah yangtelah terbukti menerima bagian warisan memposisikan diri dalamperkara a quo sebagai Penggugat XXV, XXVI, XXIX, dan XXX;Bahwa putusan judex

Dalam perkara a quo Penggugat XXV, XXVI,XXIX, dan XXX bukan hanya masih sebagai Penggugat, akan tetapimasih banyak PenggugatPenggugat lainnya yaitu Penggugat s/dPenggugat XXIV, XXVIII, XXXI dan XXXIl, sehingga dengan adanyabanyak Penggugat lainnya, maka keberadaan Nalin, Nurmiah, Rukiahdan Saniah yang ikut memposisikan dirinya sebagai Penggugat XXV,XXVI, XXIX, dan XXX tidak akan menjadikan gugatan Penggugatmenjadi kabur;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alin pertimbangan

Nurmiah binti Naning, sebagai ibu kandung pewaris (Pemohon II);

3.3. Aura Kania Muslimah binti Muh. Said Ishak, umur 1 tahun 3 bulan, sebagai anak kandung pewaris;

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Nurmiah binti Abdurrahman, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Cot bada Tunong, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, menyatakan sebagai IbuKandung Penggugat, kemudian menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisisebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun dan sudah memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

anakanaknya (bukti P. 6), hal iniberarti syaratsyarat untuk dapat mengajukan permohonan poligamai sepertiyang dimaksud pada Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,perubahan dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, joPasal 55 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasar bukti P. 8 terbukti calon isteri Pemohonadalah janda mati sejak tahun 2018, sehingga tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan colan isterinya(Nurmiah

Nurmiah binti Aging, umur 55 tahun.3. M. Yasil bin Aging, umur 53 tahun.4. Syahrin bin Aging, umur 46 tahun.;5. Bahwa almarhum Aging bin Mallo semasa hidupnya bekerja sebagaiVeteran RI;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;7.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

YANA, uangsebesar Rp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi LUKMAN danuang sebesar Rp200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwaDEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala

desa ditenma oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formolirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban RATI SALPIA Binti WINTER dimintai uang sebesar

YANA, uangsebesar Rp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi LUKMAN danuang sebesar Rp200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwaDEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala

desa ditenma oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formolirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangHal 13 dari 43 hal Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Llgsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi

NURMIAH binti Kattuo, yangjuga telah meninggal dunia pada Tanggal 1 januari 2017 diMajene, sehinggaPara Ahli warisnya telah memohonkan Penetapan Ahli Waris KepadaPengadilan Agama Majene, Maka Terbitlah Penetapan Ahli Waris Hj.NURMIAHBinti Kattuo yang menetapkan Para Tergugat (T.13, T.14,T.15, T.16, T.17, T.18,T.19, T.20, T.21, T.22, T.23, T.24, T.25, T.26, T.27, T. 28, T.29, T.30, T.31, T.32,T.33, 1.34, T.35, T.36, T.37, T.38, T.29, T.40, T.41, T.42, T.43, T.44, T.45, T.46,T.47, Dan T.48) sebagai

NURMIAH binti Kattuo berdasarkanPenetaan Ahli Waris Nomor : 83/ Pdt.P/2017/PA.Mjn;Halaman 12 dari 29 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mjn9.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

NURMIAH;6. SARIFATUL UZMI.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;8.

Nurmiah ;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT KualaDrs. Murdani Nomor : 541/CB/2008 tanggal 11 Maret 2008 atas nama Sdri.Muzzalifah ;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPATSawang Drs. Ismed Nomor : 593/211/S/XII/1996 tanggal 04 Desember1996 atas nama Sdr.

Nurmiah ;1 (satu) buku Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT Kuala Drs. MurdaniNomor : 541/CB/2008 tanggal 11 Maret 2008, atas nama Sdri. Muzzalifah ;1 (satu) buku Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT Sawang Drs.

Nurmiah.1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT KualaDrs. Murdani Nomor 541/CB/2008 tanggal 11 Maret 2008 atas nama Sdri.Muzzalifah.1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT SawangDrs. Ismed Nomor 593/211/S/XII/1996 tanggal 4 Desember 1996 atas namaSdr.

Nurmiah.1 (satu) buku Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT Kuala Drs. MurdaniNomor 541/CB/2008 tanggal 11 Maret 2008, atas nama Sdri. Muzzalifah.1 (satu) buku Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT Sawang Drs. IsmedNomor 593/21 1/S/XII/1996 tanggal 4 Desember 1996, atas nama Sdr.

Rajawali RusunBaru Desa Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon 101;Deliana binti Simpa Rahman, umur 40 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat BTN Pepabri C 3/No. 7 DesaSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon 102;Nurmiah binti Abang, Umur 54 Tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, pekerjaan URT, Alamat JI.

Rahman (wafattahun 2013), menikah dengan Perempuan Nurmiah(Pemohon 103) lahirlah 7 (tujuh) orang anak masingbernama :e Fadli bin H. Haruna (Pemohon 104)e Ridal bin H. Haruna (Pemohon 105)e Rahmatia binti H. Haruna (Pemohon 106)e Ayyub bin H. Haruna (Pemohon 107)e Suci Rahmadhani binti H. Haruna (Pemohon 109) Nurlina binti H. Haruna (Pemohon 110)e Emmi binti H. Haruna (Pemohon 108)b. Adapun isteri Kedua dari H. Abd. Rahman bernamaYambali (Pemohon 111) melahirkan 7 orang anak bernama : Abd.

wafat tahun 2002), melahirkan 8 (delapan)orang anak : Ikbal Tawakkal bin Asse (Pemohon 155) Bahar bin Asse (Pemohon 156) Jamaluddin bin Asse (Pemohon 157) Lambau bin Asse (Pemohon 158) Sahrul bin Asse (Pemohon 159) Abdullah bin Asse (Pemohon 160) Masturah binti Asse (Pemohon 161) Gusman bin Asse (Pemohon 162) Lesso binti Pua Paria (wafat tahun 1973) menikah denganABU (wafat tahun 1975), lahir 3 (tiga) orang anak : Jemi binti Abu (Pemohon 163) Sahril bin Abu (Pemohon 164) Asis bin Abu (Pemohon 165) Nurmiah

telah diakui oleh para Tergugatsecara jelas dan tegas dalam jawabannya, bahwa tanah obyek sengketa adalah berasaldari kakek para Tergugat, yakni Suriah alias Amaq Cimok ;Menimbang, bahwa bukti T.01 menerangkan terjadinya pengalihan hakberdasarkan jual beli dari Inaq Alimah kepada kepada Amaq Udin atas tanah sawahyang terletak di Orong Subak Borok Lelet Pipil Nomor 808, Persil Nomor 61 Kelas IIseluas 7 are, sedangkan bukti T.02 menerangkan tentang pengalihan hak atas tanahwarisan dari Nalin, Nurmin, Nurmiah

Alimahterbukti telah menjual sebagian obyek sengketa kepada Amaq Udin =;Menimbang, bahwa besardasarkan bukti P.O1 telah ternyata anakanak dariInaq Alimah yang bernama Alinah bin Amaq Alimah, Bahran bin Amaq Alimah,Sariah binti Amaq Alimah dan Satrun bin Amaq Alimah dalam perkara a quomemposisikan dirinya sebagai Penggugat XV sampai dengan Penggugat XIX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.02 yang dikuatkan oleh keterangansaksi ketiga para penggugat dan saksi kedua para Tergugat telah terbukti Nalin,Nurmiah

, Rukiah dan Saniah telah menerima uang sebagai kompensasi pembagianMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan paraPenggugat ternyata Nalin, Nurmiah, Rukiah dan Saniah yang telah terbukti menerimabagian warisan memposisikan dirinya dalam perkara a quo sebagai Penggugat XXV,SEW, RORIIXG lain, OE 9 se et reece meee ene enenece ene nmeneeterneeaeaaeeMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai pihakpihak yang telah terbukti menerima bagian warisan