Sehingga Penggugat kinimerasa sudah trauma karena sikap Tergugat yang suka mengancam nyadan kini Penggugat takut dan sudah tidak mau mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat dan ingin berpisah saja. Dan keluarga dariTergugat juga sudah pasrah hingga membiayai perceraian antaraPenggugat dan Tergugat. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.

Bahwa benar saksi korban yang melaporkan terdakwa ke Polsek Cipatatkarena masalah kekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa mengajak saksi bertemu disebuah warnet untuk membahasmasalah keluarga, namun setelah terdakwa bertemu dengan saksi yangwaktu itu bersama anaknya yang masih berumur satu setengah tahunterdakwa memarahi saksi korban dan memukulinya sebanyak 3 kali sertaterdakwa menjambak rambut saksi korban sambil merebut Handphone nyadan

sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Abdul Napik bin Saeno) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Genduk Siswati binti Pardi);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak nyadan

/Pdt.G/2016 /PA.Pct.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengakaran, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan puncaknya bulan Maret 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan

008 Desa CisituKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sampai dengan sekarang,selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 3340/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 mulai tidak rukun danharmonis, disebabkan karena Tergugat kurang perhatian serta kurangbertanggungjawab; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar awal tahun 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua nyadan

Bahwa puncaknya pada Desember 2016 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat dikembalikan ke rumah rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 2 tahun 7 bulan hingga saat ini.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Tergugat selalu marah kepada Penggugat ketika di ajak untuk berembugmasalah keluarga dan cuek serta malah mendiamkan Penggugat;5.Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalisalak RT 002 RW 010 Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas pada awal tahun 2018 atas kesepakatan bersamaguna memperbaiki keadaan dan ekonomi keluarga;6.Bahwa ternyata Tergugat tidak bersedia berubah sikap dan perbuatan nyadan

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Agustus tahun2016 yang disebabkan oleh Terguggat selingkuh dan memiliki Wanita IdamanLain (WIL), dan saat ini sudah menikah lagi dan tidak diketahui kKeberadaan nyadan

Maun, dengan mahar 5 mayam emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah punya= anak 5 (lima)orang;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakada yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan ltsbatnikah ini untuk mengurus Veteran;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemoho Ilmenyampaikan kesimpulan dengan menyatakan tetap dengan permohona nyadan memohon agar Majelis Hakim memberikan penetapan

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum lslam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

firman Allahdalam Alqur'an surat AnNurayat 32 yang berbunyi :Penetapan No.0301/Padt.P/2017/PA.TL Him 10 dari 13SH7ECYS JOAO0OOe Ga 3 SSOe+ Qe00HeNTTA OxvV DI QREBVOD Me + OTQRD Fl PL9IG*KAG MADD OT ASGAPN OL RQREQWWSVOR O17.45460O3 B3OECUNTO+4e/30 DPYWWOINsfH2e TMA +4ardUK DS GHORBON AAR OOartinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nyadan

Termohon dan Pemohon pernah berkumpul selama 1 hari di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah saksi;e Bahwa pernikahan ini terpaksa dilakukan kafrena Termohon telah hamil 6 bulanakibat perbuatan dengan Pemohon; e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan

cara permainannya yaitu pertamatama bandar duduk alumembuka lapak kuclak warna putih yang ada angka 1 sampai angka 6dan membuka alat kuclaknya dari HP yang ada aplikasi dadunyaberjumlah 3 biji masingmasing ada bulatan angka 1 sampai angka 6diatas lapak lalu aplikasi HP tersebut dibuka setelah muncul maka parapemasang diantaranya Terdakwa bersama Terdakwa Wano serta yanglain berkerumun memasang nomor yang diinginkan sesuai dengan nomoryang ada pada lapak, kemudian bandar membuka aplikasi pada HP nyadan

cara permainannya yaitu pertamatama bandar duduk alumembuka lapak kuclak warna putih yang ada angka 1 sampai angka 6dan membuka alat kuclaknya dari HP yang ada aplikasi dadunyaberjumlah 3 biji masingmasing ada bulatan angka 1 sampai angka 6diatas lapak lalu aplikasi HP tersebut dibuka setelah muncul maka parapemasang diantaranya Terdakwa bersama Terdakwa Casudi serta yanglain berkerumun memasang nomor yang diinginkan sesuai dengan nomoryang ada pada lapak, kemudian bandar membuka aplikasi pada HP nyadan

dan 89 UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan segera ;9Menimbang bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah yangtermaktub dalam Kitab Suci AlQur'an surat AnNuur ayat 32 yang berbunyi :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan

Bahwa dalam Perkawinan antara suami istri mempunyai hak dan kewajibanyang harus dilaksanakan suami wajib melindungi istri nya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai kemampuan nyadan seorang istri berkewajiban mengurus rumah tangga dan menguruskeperluan suami, Pemohon Kasasi dalam hal ini masih tidak mempunyaipenghasilan dikarenakan masih berstatus sebagai Mahasiswa/masih kuliahyang dibayar oleh ibu Pemohon karena ayah Pemohon telah meninggaldunia dan dibantu dengan beasiswa

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Pemohon akan peraturan perundangundangan yang mewajibkan untuk melaporkan peristiwa kematian palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian kepada instansi terkait,sehingga saat itu Pemohon tidak melaporkan kematian orang tua (bapak)nyadan baru mengurus Surat Keterangan Kematian di Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan pada tanggal 15 September 2020dan telah diterbitkan Surat Keterangan Kematian Liem Bieng Hwa (alm)nomor: 241/423.404.13

jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat jarang menafkahi Penggugat berupa nafkah uang belanja, paling tidakper bulan hanya di beri sekitar dua ratus ribu rupiah dan terkadang tiga ratus riburupiah, akan tetapi ketika Penggugat sudah bisa bekerja sendiri tibatiba Tergugatberkata bahwasannya Tergugat tidak akan memberi nafkah lagi karenaPenggugat sudah punya penghasilan sendiri, dan berjanji nafkah nya akandiberikan untuk keperluan biaya anaknya, akan tetapi Tergugat mengingkari nyadan

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisiTindakan Hukum Tata Usaha Negara berdasarkan Peraturan PerundangHalaman 8 dari 77 halaman Putusan Nomor :98 /G/2014/PTUNBDGundangan yang berlaku yang bersifat konkret,individual & final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata ;Adapun yang dimaksud dengan bersifat Konkrit tersebut diatas ;Adalah bahwa kata Konkrit berarti berwujud / benar, jika dikaitkan denganhal diatas maka Keputusan Tata Usaha Negara tersebut ada wujud nyadan

suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor101/11/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3502194707770004 tanggal 13 September 2012, yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;Bahwa foto copy alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan asli nyadan