Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
agama Islam, pekerjaan Aparat Desa, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dansaksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada bulan Juli 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kota Banjarmasin dan terakhir tinggl dirumah orngtua
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orngtua, Penggugat di Kota Metro sampai selama 5 (lima) hari KemudianPenggugat dan Tergugat pindah bersama kerumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Mt.Kabupaten Lampung Timur selama 4 (empat) tahun selanjutnya Penggugatdan Tergugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampaidengan berpisah;4.
Register : 27-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1807_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
pertengkaran yang terus menerusdikarenakan Penggugat diperlakukan tidak baik oleh keluarga Tergugat, namundemikian Penggugat tetap sabar dan meminta Tergugat untuk pindah tempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx namun Tergugat menolak ;Bahwa oleh karena sebab Pengggugat diperlakukan tidak baik oleh keluargaTergugat dan Tergugat tidak ada iktikad baik untuk menyelesaikan/tidakmempedulikan maka puncaknya pada bulan Pebruari 2008 Penggugat pergi darirumah orangtua Tergugat kembali ke rumah orngtua
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti makaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Majelis telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikan tahun 1997, setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orngtua
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanApril tahun 2019 dikarenakan Tergugat tibatiba pergi kerumah orngtua Penggugat untuk mengucapkan talak kepada Penggugat.semenjak itu pula Penggugat kecewa dan Tergugat langsung pergimeninggal kan Penggugat sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 13 Putusan No.0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, mengenai identitas adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 1 dan 2 adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 3.1,3.2 adalah benar sedangkan 3.3 benarsaya tidak memberi nafkah karena posisi saya masih kuliah, tetapi semuakebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi oleh orngtua
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orngtua, Tergugat di Desa Sukadana Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
, Agama Kristen, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai lbukandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak, belumpernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didi Rejang Lebong selama 4 tahun kemudian pindah kerumah orngtua
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sejak awal tahun 2017, rumahtangga Pengguagt dan Tergugat mulai goyah karena ; Bahwa Tergugat Tergugat keluar dari pekerjaan di Pabriiksehingga Tergugat tidak bias mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa pada bulan Mei 2017 Penggugat mengajak Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat , dan selama tinggal di rumahorang tua Penggugat Tergugat membantu berdagang orang tuaPenggugat dan bayarannya di gunakan untuk membayar angsuransepeda motor Tergugat sendiri; Bahwa kemudian Tergugat pulang ke rumah orngtua
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Akta Nikah atas nama Pewaris, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Pewaris dengan SuamiPertama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan orngtua
Register : 16-03-2009 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 513/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2009 —
11 — 0
11 — 0
permohonannya tertanggal 16 Maret 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor: 513/Pdt.G/2009/PA.Pml. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 1993, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 935/145/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orngtua
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 17
55 — 17
berikut: Nomor: 056/Pdt.G/2013/PA Ars. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat telah lama sebagai tetangga diArso Ill; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan jarak dua rumah dari rumah Penggugat danTergugat di Arso III; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah di Arso III dan saksimengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang lebih 6 tahun yang lalu,meskipun saksi tidak hadir karena lagi ke luar kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orngtua
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tsmpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah uwaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orngtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juli 2011 — Elisa Yunita binti Budhiyanto melawan Alfhardin bin Widodo Rusbaryanto
13 — 1
13 — 1
rupiah);Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti ditendang dan dipukul sampaimeninggalkan bekas memar dan biru ditubuhPenggugat;Tergugat seorang pecandu narkoba;Tergugat sudah pernah tiga kali mengucapkan talakkepada Penggugat;Tergugat dan keluarganya pernah mengusir danmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa, puncaknya terjadi pada sekitar bulan Maret 2011,dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadisebabkan Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orngtua
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
BKt.bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI, benar Tergugat suami Penggugat, mereka menikah padatanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggji;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orngtua Penggugat di Kota Bukittinggi;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
29 — 11
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
29 — 11
., tertanggal 26 Juni 1987, menggunakanNama MARETRINA karena dalam pengurusan dokumen tersebut Orang TuaPemohon menggunakan jasa perantara orang lain sehingga terbitlah Passpordan Kartu Keluarga Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan nama dantidak mencamtumkan Nama Orngtua dibelakang nama Pemohon.5.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berikut:e bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ,e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahbukan karena keinginan Penggugat dan Tergugate bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama selama kurang lebih 1 minggu , keadaan rumah tangganyatidak harmonis karena sering ada pertengkarane bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orngtua
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon memiliki hubungan dengan pria lain yang bernamaEndang, Pemohon mengetahui hal tersebut dari orngtua Pemohon dankesaksian Pemohon yang melihat langsung behawa Termoh telahmenikah dengan pria tersebut.6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — IFA HERNING TRIWULAN binti MUH DAHLAN
AGUS PRASETIJA bin SUPRASMAN
19 — 14
19 — 14
Bahwa atas prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pernah orngtua dan saudara Penggugat merukunkan keduanya namun sampai saat ini tidakada hasilnya.10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orngtua Penggugat di Rappangselama 9 tahun dan di Nunukan selama 10 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.