Ditemukan 1400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rafid raufik rasik rofik rafi
Penelusuran terkait : Tipikor 1
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 57/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 19 April 2016 — ASBANI Bin MAKMURI (Alm)
243
  • oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar pukul 23.00Wib, terdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul(keduannya DPO) datang kerumah saksi Rafik
    Kebumen, kemudian mereka ngobrol selama kurang lebih 1 jam ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 00.00Wib, terdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthulpergi meninggalkan rumah saksi Rafik Afnindar dengan berjalan kaki ke arahselatan ;Bahwa pada sekitar pukul 01.00 Wib, sesampainya di Jl. HM Sarbini Kebumen,terdakwa, Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul melihat Kios BuahAjis di JI.
    Kebumen, kemudian barangberupa sepasang speaker aktif dan 1 (satu) buah play station ditinggal di rumahsaksi Rafik Afnindar sedang barangbarang lainnya dibawa pergi oleh terdakwabersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul untuk dinikmatibersamasama ;Bahwa selang beberapa hari kemudian, Satria als Trio als Endog datang kerumahsaksi Rafik Afnindar untuk mengambil sepasang velg sepeda motor yang disimpandi rumah saksi Rafik Afnindar dengan alasan akan dijual sedangkan barang berupasepasang
    speaker aktif tetap disimpan dirumah saksi Rafik Afnindar ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015, sewaktu terdakwasedang main ke rumah saksi Rafik Afnindar di Desa Karangsari Kec. / Kab.Kebumen, pada saat terdakwa sedang mencuci piring di rumah saksi RafikAfnindar, terdakwa melihat sepasang speaker aktif merk Airbass yang diambil olehterdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul diKios Buah Ajis di Jl.
    Kebumen yang dititipkan di rumah saksi RafikAfnindar yang ditaruh di dekat tempat cucian piring tersebut;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa meminta ijin kepada saksi RafikAfnindar untuk membawa pulang sepasang speaker aktif tersebut untuk dipakai dirumah terdakwa dan diijinkan oleh saksi Rafik Afnindar ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul15.00 Wib, terdakwa mengambil sepasang speaker aktif yang ada dirumah saksiRafik Afnindar tersebut dan dibawa ke rumah
Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : RUDI RUSLAN alias RUDI bin RUSLAN JPU : Hamka Dahlan, SH
522
  • RAFIK menjual barang berupashabu kemudian Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK mempertanyakan Dari mana SaksiABD. AZIS Alias AZIS Bin H. RUNA mendapatkan Nomor Handphon Saksi FIRMANBin MUH. RAFIK kemudian Saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN menjawabbahwa "dari saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN selanjutnya saksiFIRMAN Bin MUH.
    Rafik biasa melakukan penjualan narkotika jenisshabu;Bahwa terdakwa menghubungi lk. Firman Bin Muh. Rafik menggunakanhandphone dan Terdakwa bertanya kepada Ik. Firman Bin Muh. Rafik Adabarang ta nabilang saksi Rustam alias Cuttang Bin Ruslan, kemudian lk.Firman Bin Muh.
    Rafik biasa melakukan penjualan narkotika jenisshabu;" Bahwa terdakwa menghubungi Ik. Firman Bin Muh. Rafik menggunakanhandphone dan Terdakwa bertanya kepada Ik. Firman Bin Muh. Rafik Adabarang ta nabilang saksi Rustam alias Cuttang Bin Ruslan, kemudian lk.Firman Bin Muh.
    Rafik yang akan di jual kepada saksi Abdul Azis Alias Asi Bin H.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : ABD. AZIS alias AZIS Bin H. RUNA JPU : Hamka Dahlan, SH.,
382
  • Rafik sebanyak 3(tiga) gram yang dibagi dalam 2 (dua) sachet, lalu keesokan harinya pada hariSelasa, tanggal 24 Januari 2017, sekitar pukul 08.00 WITA saksi Rudi Ruslanmengirim uang yang dititip saksi Rustam Alias Cuttang tersebut ke nomorrekening yang sebelumnya dikirimkan ke lk. Firman Bin Muh. Rafik kepadasaksi Rudi Ruslan lalu kemudian lk. Firman Bin Muh. Rafik menyuruhseseorang yang berdomisili Kab.
    Rafik biasamenjual narkotika jenis shabu, dan adapun saksi Rustam Alias Cuttangmenghubungi Ik. Firman Bin Muh. Rafik karena saksi Rustam Alias Cuttangketahui bahwa Saksi Rudi Ruslan Alias Rudi Bin Ruslan dan Saksi Firman BinMuh. Rafik sering berkomunikasi;Bahwa saksi Rudi Ruslan menghubungi lk. Firman Bin Muh. Rafikmenggunakan handphone dan saksi Rudi Ruslan bertanya kepada Ik. FirmanBin Muh. Rafik Ada barang ta nabilang saksi Rustam Alias Cuttang, kemudianIk. Firman Bin Muh.
    Rafik), saksi menyuruh agar terdakwamenghubungi sendiri Ik. Firman Bin Muh. Rafik, lalu ia menyimpan nomorhandphone Ik. Firman Bin Muh. Rafik di handphonenya, setelah itu saksi pergimeninggalkan rumahnya, kemudian sekitar pukul 17.00 WITA, terdakwamenghubungi saksi dan menyampaikan bahwa ia sudah berbicara dengan lk.Firman Bin Muh. Rafik, ia juga berbicara mengenai harga shabu, berselangbeberapa menit kemudian Ik. Firman Bin Muh.
    Rafik, adapun saksi berperan sebagai orang yangmenghubungi Ik. Firman Bin Muh. Rafik untuk kemudian saksi sampaikanperihal adanya terdakwa yang ingin membeli Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi membeli shabu kepada Ik.
    Rafik yangakan di jual kepada terdakwa;Hal. 32 dari 50 hal.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 28 Januari 2015 —
182
  • Ep.2,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO bersama Andi,Bambang, Anggoro (belum tertangkap/DPO) dan saksi SRI WIDODO aliasKEDE bin SUWARJO (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat dirumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec. Selogiri Kab.
    Saksi SURONO (di bawah sumpah) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukiyobin (alm) Wiryo Dikromo perjudian dadu wah wik pada hari Jum/attanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 00.15 wib di rumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri Kab.
    Bahwa terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO ketika sedang melakukan permainan judi jenis dadu wah wiktersebut pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di rumah Rafik yang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec.Selogiri Kab.
    SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO mempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagai dagang bakso.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telahbermain judi jenis dadu wah wik pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014sekira pukul 19.30 wib di rumah Rafik yang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. PuleKec. Selogiri Kab.
    Berdasarkan keterangan terdakwabahwaterdakwa telah bermain judi dadu wah wik tersebut bukan sebagaiprofesi atau mata pencarian melainkan hanya untuk mengisi waktu luang saatberada rumah Rafik yang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec. Selogiri17Kab. Wonogiri dan pekerjaan tetap terdakwa sebagai pedagang bakso.
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 149/PID/2019/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENI MULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : AFRANDI Alias RANDI
399
  • Rafik (DPO), pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar jam 18.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempatdi Desa Panderi Kec.
    Rafik (DPO) membubarkan diri masingmasing,setelah itu saksi korban pergi melaporkan terdakwa AFRANDI Alias RANDIbersama anak Afandi Alias Kafe (berkas terpisah), Lk. Fandi (DPO), Lk Fikar(DPO), Lk. Galung (DPO), Lk Fadil (DPO), Lk Ical (DPO), Lk. Rafik (DPO)ke kantor Polisi; Bahwa saksi korban dipukuli oleh Terdakwa bersama anak Afandi Alias Kafe(berkas terpisah), Lk. Fandi (DPO), Lk Fikar (DPO), Lk. Galung (DPO), LkFadil (DPO), Lk Ical (DPO), Lk. Rafik (DPO) di Desa Pandere Kec.Gumbasa Kab.
    Rafik (DPO), pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar jam 18.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempatdi Desa Pandere Kec.
    Rafik (DPO) membubarkan diri masingmasing,setelah itu saksi korban pergi melaporkan terdakwa AFRANDI Alias RANDIbersama anak Afandi Alias Kafe (berkas terpisah), Lk. Fandi(DPO), Lk Fikar(DPO), Lk. Galung (DPO), Lk Fadii (DPO), Lk Ical (DPO), Lk.
    Rafik (DPO)ke kantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Sintia Aristimengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Bhayangkara Kota Palu Nomor : VER/525/ V1/2019pada tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr. Ayu Yunita dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bhayangkara Kota Palu dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilakiberusia 18 tahun.
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 211/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 5 Juni 2018 — RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH
406
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa A RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH
    Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh;Tempat lahir : SukaramUmur/ tanggal lahir : 35 Tahun / 04 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.2 Desa Sukarami Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Resort Muara Enim tanggal 20Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari
    Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan rencana lebih dahulu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa A. Rafik Als Cik KujungBin Mat Soleh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;Barang bukti : Nihil;4.
    RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEHsebelumnya tinggal di Desa Sukarami Kecamatan Sungai Rotan, lalu terdakwapindah ke Desa Petar Luar Kecamatan Sungai Rotan dan membuka usahapermainan bilyar, setelah terdakwa 3 (tiga) bulan membuka permaianan bilyartersebut lalu saksi Heriadi Bin Lekat pindah dari Desa Suka Merindu dan pindahke dekat rumah terdakwa dengan jarak lebih kurang 100 (Seratus) meter.
    RAFIK ALS CIK KUJUNG BIN MAT SOLEH darirumah terdakwa datang ke rumah saksi Heriadi Bin Lekat untuk mengambil kayu(atap) bilyar di rumah saksi Heriadi.
    Rafik Als Cik Kujung Bin Mat Soleh telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DONY AGUS KURNIAWAN Alias DONI Bin KARTONO
176
  • Bahwa terdakwa berencana akan menjual 1 (satu) paket shabu ke Sdr.ALI yang dipesan melalui saksi ARAFIK Als RAFIK. Bahwa terdakwa mendapatkan barang shabu tersebut dari Sdr.
    Bahwa sekitar jam 11.30 wib, datang saksi ARAFIK Als RAFIK yangdatang ke tempat saksi setelah janjian dengan terdakwa dan langsungdiamankan pihak Kepolisian dan ditanya oleh pihak Kepolisian dimanasaksi ARAFIK Als RAFIK mengakui mengenai barang bukti yangditemukan di Barak saksi tersebut adalah barang miliknya setelah itupada diri saksi ARAFIK Als RAFIK ditemukan uang senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),yang mana menurut pengakuannya adalah uangdari orang yang memesan barang berupa shabu
    ALI yang memesan barang berupa shabu ada oranglain yang memesan atau membeli barang berupa shabu ke terdakwamelalui perantara saksi A'TRAFIK Als RAFIK dan terdakwa tahunyaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pikmemberikan shabu ke saksi ARAFIK Als RAFIK yang kemudian diberikankembali kepada yang memesan tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.
    Bahwa peran saksi ARAFIK Als RAFIK adalah ketika ada orang yangpesan barang berupa shabu langsung melalui saksi ARAFIK Als RAFIK,saksi ARAFIK Als RAFIK akan menelpon terdakwa menyampaikan pesananOrangorang tersebut lalu saksi ARAFIK Als RAFIK memberi uang daripemesan dan terdakwa memberikan paketan shabu pesanan orang melaluisaksi AYRAFIK Als RAFIK, lalu saksi ARAFIK Als RAFIK yang menyerahkanshabu tersebut kepada orang yang memesan tersebut.
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-LUTFI MAULANA BIN TOYIB .dkk.
9145
  • Rafik dan Sdr.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 23 Januari 2019 —
Terdakwa:
RAMANDA AGUNG SAHRIAL als RAFIK bin ADE
336
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

    Terdakwa:
    RAMANDA AGUNG SAHRIAL als RAFIK bin ADE
    PUTUSANNomor : 370/Pid.Sus/2018/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramanda Agung Sahrial alias Rafik Bin Ade ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 7 April 1993 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
    November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pen.pid.sus/2018/PN.Cbd tanggal 05November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK
    melanggar hukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan, padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK
    Bin ADEsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUARAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK Bin ADE pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diKp.Sukasirna Rt.01/04 Desa.Parungkuda Kec.Parungkuda Kab.Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, tanoa
    Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;2.
Register : 31-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 April 2024 — YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFKI alias KIKI
2.RAFIK AL FITTO alias FITTO
1914
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD RIFKI alias KIKI dan Terdakwa II RAFIK als FITTO alias FITTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara
    YENI ROSALITA, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD RIFKI alias KIKI
    2.RAFIK AL FITTO alias FITTO
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliana binti Muharram alias Muharam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Rappikadalah anak kandung saya dengan suami saya yang bernama Rapidalias Rafik alias M. Rappik bin Sanusi; Bahwa anak saya yang bernama Umar Dani bin Rapid aliasRafik alias M.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Yuliana binti Muharram aliasMuharam tersebut akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaUmar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik, lakilaki, lahir di KualaSelat pada tanggal 07 Desember 1992 (umur 28 tahun 6 bulan), anak dariRapid alias Rafik alias M. Rappik dan Nurlaila, yang mana calon suamianak Pemohon tersebut juga beragama Islam dan belum kawin;3.
    Bahwa antara anak Pemohon (Yuliana binti Muharram alias Muharam)dan calon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M.
    Bahwa anak Pemohon (Yuliana binti Muharram alias Muharam) dancalon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik) dipersidangan secara tegas menyatakan kesiapannya untuk menikah danmenjalani kehidupan berumah tangga dengan baik serta orang tua pihakcalon suami istri juga menyatakan kesediaannya untuk selalu memberikanbimbingan kepada rumah tangga keduanya;9. Bahwa calon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M.
    Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan kedua belahpihak keluarga calon suami istri sudah bersepakat untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut yaitu Yuliana binti Muharram alias Muharamdengan Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik serta orang tuakedua belah pihak sanggup untuk membimbing rumah tangga Yuliana bintiMuharram alias Muharam dengan Umar Dani bin Rapid alias Rafik aliasM.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 28 Januari 2015 — SRI WIDODO Als KEDE Bin SUWARJO
227
  • Ep.2, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sri Widodo Als Kede Bin Suwarjo bersama dengan Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) dan Rafik, Anggoro, Andi, Bambang (DPO) padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah Sdr. Rafik alamat DsnNgledok Desa Pule Kec. Selogiri Kab.
    Rafik, di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri,Kab.
    Rafik ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga pukuhsatu ribu Rupiah) adalah uang yang disita oleh polisi dari beberan ;Bahwa letak rumah Sadr.
    Rafik, di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec.Selogiri, Kab.
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 16/PID.SUS/2020/PT TTE
Tanggal 10 Juni 2020 — LUTFI UMAHUK Alias UPI Alias CULA;
7625
  • yang masuk dalam Daftar Pencarianorang ingin membeli narkotika jenis shabu 1 (satu) denga harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan oleh RAFIK mengatakan tunggu, beberapasaat kemudian nomor yang terdakwa tidak kenal mengirim nomor rekeningBCA an.
    Halmahera Barat dan pindah ke Ternate pada tahun 2009 danmasih menggunakan narkotika jenis shabu, sehingga pada akhirnya padatanggal 17 Januari 2020 pembanding diajak oleh teman pembanding yangbernama RAFIK menggunakan narkotika jenis shabu. Karena merasakecanduan pembanding pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020menghubungi RAFIK untuk membeli narkotika jenis shabu, lalu pembandingdihubungi oleh teman RAFIK dengan mengirimkan nomor rekening atasnama KARNILA M.
    RAFIK bahwa sudah mengirim uang.Kemudian sekitar pukul 19.00 Wit, sdr.
    dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan oleh saudara Rafik mengatakantunggu, beberapa saat kemudian nomor yang Terdakwa tidak kenalmengirim nomor rekening BCA An.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 27 / Pdt. G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Oktober 2011 — BUDI SANTOSO melawan: SUTRISNO.Dkk.
6112
  • SADELIBahwa saksi tidak disumpah , karena berhubungan familidengan Penggugat, Orang tua saksi, bersaudara kandungdengan Penggugat, pada pokoknya menerangkan"=" Bahwa orang tua Penggugat bernama Mbah Rafik (almH.Samsudin) ;=" Bahwa alm H.Samsudin mempunyai anak 4 orang yaituB.Sadeli, Hamida, Mariyam, dan Penggugat ;= Bahwa ketika Mbah Rafik meninggal dunia waktu itu umursaksi 30 tahun ;"=" Bahwa Mbah Rafik ada =mempunyai' tanah yang sudahdibagikan kepada anak anaknya ;"=" Bahwa tanah yang diwariskan
    Rafik (H.Samsudin), orang tua Penggugat ;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan meninggalnya UH.Rafik ;=" Bahwa almarhum H. Rafik mempunyai anak 4 orang yaitu:M. Sadeli, B. Hamima, B. Mariyam dan Penggugat ;=" Bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalahtentang tanah yang disewa oleh Keluarga P. Slamet ;=" Bahwa keluarga P.Slamet hanya menyewa tanah kepadaH.Rafik, sedangkan = saksi meyewa tanah dan rumahkepada H.
    Rafik (almarhum) ;15"=" Bahwa Penggugat bersaudara 4 orang yaitu : B.
    Sadeli,berhubungan famili dengan Penggugat menerangkan: Orang tuaPenggugat bernama Mbah~ Rafik (alm H.Samsudin) yangmempunyai anak 4 orang yaitu B.Sadeli, Hamida, Mariyam, danPenggugat. Ketika Mbah Rafik meninggal dunia waktu itu umursaksi 30 tahun. Bahwa Mbah Rafik ada mempunyai tanah yangsudah dibagikan kepada anakanaknya.
    Rafik alias H.Samsudin(almarhum). Saksi dulu juga pernah menyewa tanah milikorang tua B.Maryam dengan sewa Rp 100.000, (seratus ribu)sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam satutahun, saksi keluar setelah meninggalnya H. Rafik. Tanahyang disewakan kepada Para Tergugat dulunya milik H. Rafik(orang tua Penggugat) sekarang miliknya Penggugat.
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 772/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
NIKHO ISAMARIDO Bin KHOESNAN RIFAI
4816
  • saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER (berkas terpisah) lewatWA dengan katakata ADA TA PAHE kemudian di jawab ADA kemudiansetelah itu terdakwa berangkat menemui saksi MOCHAMMAD AINURRAFIK alias KLEWER (berkas terpisah) dirumahnya alamat di Dsn. TebelTimur Rt O02 RW O06 Kec. Gedangan Kab.
    Sidoarjo lalu ketika sampai dirumahnya saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER (berkasterpisah) kemudian terdakwa langsung membeli sabu kepada saksiMOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER sebanyak 1 (Satu) pocket(pahe) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun terdakwamasih hutang dan rencanananya akan terdakwa bayar setelah sabutersebut terjual kemudian setelah 1 (Satu) pocket sabu (pahe) diserahkanoleh saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER (berkas terpisah)kepada terdakwa dan setelah
    saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER (berkas terpisah)lewat WA dengan katakata ADA TA PAHE kemudian di jawab ADAkemudian setelah itu terdakwa berangkat menemui saksi MOCHAMMADAINUR RAFIK alias KLEWER (berkas terpisah) dirumahnya alamat di Dsn.Tebel Timur Rt 02 RW 06 Kec. Gedangan Kab.
    Sidoarjo lalu ketikasampai dirumahnya saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER(berkas terpisah) kemudian terdakwa langsung membeli sabu kepada saksiMOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER sebanyak 1 (Satu) pocket(pahe) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun terdakwamasih hutang dan rencanananya akan terdakwa bayar setelah sabutersebut terjual kemudian setelah 1 (Satu) pocket sabu (pahe) diserahkanoleh saksi MOCHAMMAD AINUR RAFIK alias KLEWER ( berkas terpisah)kepada terdakwa dan setelah
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Nopember 2016 —
171
  • Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Mariyatul Kiptiah binti Asbullah untuk menikah dengan Rafik;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah mendapat izin dari orang tua Mariyatul Kiptiah dalamwaktu secepetnya hendak menikahkannya dengan seorang lakilakibernama Rafik Tempat tanggal Lahir Bondowoso , 27 April1997, AgamaHal 1 deli 10 hal. Pen. No. 0404Padt.P/2016/PA.E3dw.Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun sukojati RT.09/ Rw.03 DesaSumber Malang Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;aN.
    Memberi Dispensasi Kawin Kepada Mariyatul Kiptiah binti Asbullah UntukMenikah dengan calon suaminya bernama Rafik;3.
    mengawinkan cucunya sampai usia yang ditetapkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkan cucunya dancalon suaminya untuk didengar keterangan masingmasing:Bahwa cucu Pemohon memberikan keterangan di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dia cucu Pemohon; Bahwa benar dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama Rafik
    dan sekarangtelah hamil dan yang menghamili adalah Rafik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan cucunyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umur cucu Pemohonbelum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui cucu Pemohon sebagai calon isteri sudahsiap untuk berumah tangga;Hal 4 dari 10 hat Pen.
    Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MariyatulKiptiah binti Asbullah untuk menikah dengan Rafik;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Sholehah, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. H. Imam Khusaini dan Muslich, S.Ag.
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 306/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : RUSTAM Alias CUTTANG Bin RUSLAN Diwakili Oleh : RUSTAM Alias CUTTANG Bin RUSLAN
Terbanding/Penuntut Umum : HAMKA DAHLAN, SH.
3911
  • RAFIK menanyakan bahwa apakah Saksi FIRMAN BinMUH. RAFIK menjual barang berupa shabu kemudian Saksi FIRMAN BinMUH. RAFIK mempertanyakan Dari mana Saksi ABD. AZIS Alias AZIS Bin H.RUNA mendapatkan Nomor Handphon Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIKkemudian Terdakwa RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN menjawabbahwa "dari Terdakwa RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN selanjutnyasaksi FIRMAN Bin MUH.
    RAFIK diberitahu bahwa uang tersebut telah di transfer, SaksiFIRMAN Bin MUH. RAFIK menghubungi saudari MAMA HENDRA Alias WATI(DPO) untuk mengirim shabu pesanan Saksi ABD. AZIS Alias AZIS Bin H.RUNA.
    RAFIK dannomor rekeningnya akan di kirim melalui sms oleh Saksi FIRMAN Bin MUH.RAFIK.
    RAFIK, sedangkan yang berkomunikasi denganFIRMAN adalah ABD. AZIS ALIAS AZIS BIN H. RUNA.
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1185/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - LUKMAN TAMBUNAN
137
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAFIK AL HARIRI TAMBUNAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Raya, pada tanggal 27 November 2005 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : LUKMAN TAMBUNAN Ibu : ESMENANTI HASIBUANyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juni 2003 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 126/08/VI/2003.3.
    AGUSTINUS JAI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ESMENANTI HASIBUAN padatanggal 12 Juni 2003; Bahwa anak pemohon bernama RAFIK AL HARIRI TAMBUNAN adalahanak kandung pemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2. M.
    IDRIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ESMENANTI HASIBUAN padatanggal 12 Juni 2003; Bahwa anak pemohon bernama RAFIK AL HARIRI TAMBUNAN adalahanak kandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
    danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah denganESMENANTI HASIBUAN sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama RAFIK
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAFIK AL HARIRITAMBUNAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Raya, pada tanggal 27November 2005 adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : LUKMAN TAMBUNANlbu : ESMENANTI HASIBUANyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juni 2003 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 126/08/V1/2003.3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Rafik;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Rafik tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak PemohonHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.139/Padt.P/2019/PA.Dpkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B192/Kua. 19.05.1/Pw. 00/V/2019, tanggal 10 Juni 2019;8.
    Rafik;3.
    Rafik dan keluarga Nurul Oktafia binti A. Rafik telahmenerima lamaran tersebut;Hal. 5 dari 13 Hal.
    Rafik,berumur 17 tahun;Hal. 8 dari 13 Hal.
Register : 03-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0383/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
520
  • Rafik, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKamp. Kembang Sepal, Desa geger, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Kyai bernama Holil Tusin ;3.
    menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret 2000 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kyai HolilTusin wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matsurisaksisaksi bernama Mujibul Hoiri dan Rafik
    Rafik bin Marsan, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta (tani),tempat tinggal Desa Geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret 2000 ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah
    Kyai HolilTusin, wali nikahnya adalah Matsuri ayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernama Mujibul Hoiri dan Rafik, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon
    kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I danPemohon II tertanggal 3 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mujibul Hoiri dan Rafik kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah