Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri Nomor : tanggalMaret 2019 yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.5;6.

alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan daiilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P7 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Dedi Garnia BBA telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diJl.Ranggalawe No.22 B, RT 03 RW 04 Kelurahan Regol

, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPEMOHON Il telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat diJl.Ranggalawe No.22 B, RT 03 RW 04 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sehingga Pengadilan Agama GarutHal. 6 dari 12 Hal.

mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diJI.Cledug RT 01 RW 10 Kelurahan Regol

, Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama suami pemohon Il,telah membuktikan bahwa suami Pemohon II telah meninggal dunia, sehinggadengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKelurahan Regol Kecamatam Garut Kota Kabupaten Garut yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwa paraPemohon dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai

Regol, Kota Bandung atau segtidaktidaknya pada suatui tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kls I A Bandung telah mengambil sesuatu barang 2 (dua) ekor burung love birddan 2 (dua) sangkar burung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban Abdul Kholiq atau setidaktidaknya milik orang laiun selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak pada malam hari disebuah rumah yangada pekarangannya dilakukan oleh dua orang atau lebih

ABDUL KHOLIQ;yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan EKO BUDI WIBOWO,pangkat BRIGADIR Nrp: 87030199 selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa atas persetujuan Para Terdakwa dimuka persidangan telahdibacakan keterangan saksisaksi:Saksi 2.

BRIANDO GULTOM Alias YAN;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Saksi 3.

KARMANA Alias MEMED;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa I EKA SUHENDAR Bin SANAN dimukapersidangan menerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada

Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa If MUSTOFA Bin NANDA dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yang diberikan padahari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO, pangkat AIPTU Nrp:72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

P.P.A.T.KECAMATAN REGOL~ (dulu~ dijabat = olehPEMBANTU WALIKOTA WILAYAH KAREES,KOTAMADYA DT.II BANDUNG), yang dalam halini diwakili oleh CAMAT KECAMATAN REGOL ;5. UU RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Kota BaruVII No.4, Kotamadya Bandung ;6. PEMERINTAH ........6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA qq. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT DI JAKARTA qq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA ODT.II BANDUNG) qq. KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG, JalanSoekarno Hatta No.586 Bandung ;7.

Dengan Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan No.Pol.BK/226/I/Sekta,tertanggal 10 Januari 1990 ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat Surat KeteranganCamat Regol tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76 dan Surat Keterangan danPernyataan Segel Hilang tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76, dimanaTergugat V bertindak untuk dan atas nama Camat Kecamatan Regol tanpa adasurat kuasa dari Tergugat IV secara resmi ;Bahwa selanjutnya :1.

Surat Keterangan Camat Regol No.Register 54/KT/V/1976 ;3.

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, yang mana Tergugat I telah kehilangan SuratAkta Jual Beli (asli) No.487/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPATWilayah Karees dan Kohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Hilang yang direkayasa

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, Tergugat I telah kehilangan Surat Akta Jual Beli(asli) No.187/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPAT Wilayah Karees danKohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Segel Hilang yang direkayasa

NOVI PATRICIA LANOVITA, dibawah sumpah dan memberikan keterangansebagai berikut :UUBahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi padatanggal 1 Mei tahun 2005;Bahwa dari hasil perkawinanya dikaruniai anak bernama KEANU BRATAKENCANA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama anak Pemohon dari KEANU BRATA KENCANA menjadi KEANUDJAUHARI

aktakelahiran anak Pemohon, nama belakang Kakeknya tercantum didalamnama anak Pemohon untuk meneruskan nama marga Kakek ( ayahPemohon) dan sehari hari anak Pemohon biasa dipanggil KEANUDJAUHARI;Bahwa saksi tidak keberatan atas ganti nama tersebut;YULIANA BRATA KENCANA, dibawah sumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1068/Pat.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon di dalam aktakelahiran anak Pemohon, nama belakang Kakeknya tercantum didalamnama anak Pemohon untuk meneruskan nama marga Kakek ( ayahPemohon) dan sehari hari anak Pemohon biasa dipanggil KEANUDJAUHARI;Bahwa Saksi tidak keberatan atas ganti nama tersebut;3.LANI MULYANTI , dibawah sumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil secara administrasi pada intinya menyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri dimana Pemohon tinggal/berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis/ surat P1 dan P5serta keterangan saksi saksi dapat diperoleh suatu fakta bahwa PemohonHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1068/Pat.P/2019/PN Bdgbertempat tinggal atau berdomisili Jalan Otto Iskandardinata nomor 351,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

permohonanPemohon Bukti tertulis/surat mana terkait dengan idenitas Pemohon (P1), AktaKelahiran Pemohon (P3), akta Perkawinan (P2), Kartu Keluarga (P4), SuratKeteraangan Ahli Waris ( P5) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/ surat P1sampai dengan P4, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/ surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon (P1 dan P4) beralamat Jalan OttoIskandardinata nomor 351, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 24 Juli 2010, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010;2.

dalampersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.

Toha No.179 A,Kota Bandung dengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No.636/Regol, Gambar situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2(seratus dua puluh satu meter persegi) adapun batasbatasnya:Utara : Tanah Perdi;Selatan: Selokan;Timur : Selokan;Barat : SelokanJIl.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sahberdasarkan bukti kepemilikan hak yang sah atas sebidang tanah hak milik,yang terletak di Kelurahan Cisureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,setempat dikenal sebagai Jalan Moc. Toha No. 179 A, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No. 636/RegolGambar Situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2 (Seratusdua puluh satu meter persegi);3.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 718 PK/Pdt/20104. Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat dan Tergugat II dengan Tergugat III, mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2; Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat /dan Tergugat Il dengan Tergugat III mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara secara

Regol Kota Bandung, setempat dikenalsebagai Jalan Moch. Toha No. 179 A, Kota Bandung dengan bukti kepemilikanhak berupa Sertifikat Hak Milik No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2 (Seratus dua puluh satu meter perseg)i),dengan batasbatas:Utara : Tanah Perdi;Selatan : Selokan;Timur : Selokan;Barat : Selokan JI. Moch.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enar Supriatna bin Iding) dengan Pemohon II (Yayah Rokayah binti Omo S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1971 di wilayah Kecamatan Regol, Kota Bandung;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

Regol KotaBandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2249/Adv/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2008 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register perkara Nomor1776/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 28 Agustus 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPenggugat namun tidak berhasil, kemudian persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat' tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008, tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kota Bandung, (P.1);Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 268/SG/ACL/VIII/2008,tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, (P.2);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar keterangan saksi saksi yang berasal darikeluarga/orang dekat yaitu:SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa sejak awal pernikahan

memberikankesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini hal hal sebagaimana dalam berita acaramerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/31/VIII/2008,tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

P/2015/PA Badg.pars yer Ul pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tuti binti Indi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanAndi bin Indi, umur 47 tahun,

Kebon Cau RT. 001 RW. 006 Desa CempakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon Mimin Aminah binti Indi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon IIPengadilan Agama tersebut;Putusan IN Nmr 4480/Pdt.G/2015/PA.Badg.1Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG

Bahwa ibu Pemohon dan para Termohon Ibu Erum binti Darta meninggaldunia pada taggal 24 Nopember 1989, dikarenakan sakit, dan selamahidupnya Ibu Erum binti Darta bekerja sebagai ibu rumah tangga, sesualdengan Surat Kematian dari Kelurahan Pasirluyy Kecamatan Regol KotaBandung;.

Didi Rosadi bin Uni, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 435/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;b.

Hamim bin Tyjia Sing Seng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 376/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai Pemohon, dan sudah bertetangga sejaktahun 1978; Bahwa saksi 1 kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Indi dan Erum; Bahwa saksi 1 tahu Pemohon berperkara di Pengadilan Agama yaituuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O1, RW. 03,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung, diwakili kKuasa hukumnyaSUDRAJAT MANGUN KARSA, SH. Advokat,berkantor di JIn. Denki Il No. 337 / 203 A,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal O01 Pebruari 2018,sebagai Penggugat;Melawan:BANA JAELANI bin UUN ENDONG, Agama Islam,Lahir di Bandung 22 Nopember 1989, 28Tahun, Pekerjaan swasta, Diploma Il,bertempat tinggal di JIn. Moh Toha belakangNo. 241, RT. O1, RW.

O03, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal O6 Pebruari 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 20 Pebruari 2018, telah mengemukakan halhalsebagai

Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,lalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 354/78/VII/2011, tanggal 29Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/78/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos Kosasih) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 10 April 2016 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) dan Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos

Kosasih) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung;

SALINAN PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Umur 54 Tahun (Bandung, xxxx 1964), NIK: xxxxx, AgamaIslam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PegawalSwasta, Beralamat di Kecamatan Regol KotaBandung, diwakili Kuasanya ABDUL

Muncang No. 36 C (KebunKelapa) Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 April 2018, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, Umur 48 Tahun (Bandung, 2 April 1970), NIK : xxxxx, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setalahn Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kecamatan Regol Kota Bandung, sampai sekarangPemohon dan Termohon masih tinggal dan beralamat di alamattersebut diatas.3. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak/ keturunan .4.

Xxxxx, sebagai adik kandung Pemohon, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelan mereka terakhir tinggal bersama diCigereleng, Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penyebab mereka bertengkar

Xxxxx., sebagai adik kandung Pemohon, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah mereka terakhir tinggal bersama diCigereleng, Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar;Hal. 4 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 3518/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NK EE, tempat dan tanggal lahir Bandung,20 Agustus 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJae) i 2urahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

I, RT 004 RW 006, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor3518/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 11 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 juli 2000 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3518/Pdt.G/2020/PA.BadgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/10.19.14/PW.01/X/2019 tanggal23 Oktober 2019;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jeee, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 18 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama:3.1. Anak 1 (lakilaki), tanggal lahir 03 November 2001.Su2.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/10.19.14/PW.01/X/2019, tertanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung (bukti P.);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Risris Fuji Astuti binti Dedi Mulyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan DI, tempat kediaman di Jalan Ciledug Gg.Hidmahsari, RT. 02 RW. 11, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

Hidmah V, RT. 02 RW. 11, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1988/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 24 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

HidmahsariNo.178, RT. 002 RW. 011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Putusan No. 1988/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) anak yaituMohammad Raffardhan 21 bulan;.

Mulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Ciledug, Kelurahan Regol

07, Desa Mulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Ciledug, Kelurahan Regol

Regol Kota Bandung: Islam: BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 s/d 27Januari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 06 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 07 Maret 2017;5.

Regol, Kota Bandung ;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa tersebut adalah anak saksiyang bernama ANNISA DWI KUSUMA WARDANI dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) UnitHandphone Merk SONY Xperia, Warna Merah Hitam, No.

Regol, Kota Bandung ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN. Bag.Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa tersebut adalah saya sendiridan yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) UnitHandphone Merk SONY Xperia, Warna Merah Hitam, No.

Regol Kota Bandung terdakwa melihat saksi ANNISA DWIKUSMAWARDHANI (korban) sedang jalan kaki sambil memeganghandphone kemudian terdakwa mengikutinya dari belakang.

Regol Kota Bandung terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Sony Warna Merah Hitam, No. IMEI359100060164097 milik saksi ANNISA DWI KUSMAWARDHANI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, dengan No.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, Dengan No.

Regol Kota Bandung;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal hari Jumattangal 30 September 2016 sekira jam 06.00 Wib ketika saksi bangun tidur danmelihat ke depan / halaman rumah, saksi merasa kaget karena sepeda motormilik saksi telah hilang ;Bahwa saksi menduga sepeda motor milik saksi dicuri orang karena kunciaslinya masih ada pada saksi dan saksi menduga pelaku menggunakan kuncipalsu ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha R15

Regol Kota Bandung, yang kemudian hasil pencuriantersebut dijual kepada MOHAMAD NASIYO pada hari Jumat tanggal 30September 2016, sekitar jam 16.00 Wib di Cimindi Kota Cimahi; Bahwa Kendaraan yang telah dijual oleh para terdakwa kepada saksiMOHAMMAD NASIYO adalah sepeda motor merk Yamaha R15, tahun 2014,warna hitam, No.

Regol Kota Bandung ;Bahwa benar sepeda motor milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15, tahun2014, warna hitam, No.

Regol Kota Bandung :Bahwa Terdakwa 2 dan terdakwa 1 melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 jam 03.00 Wib Terdakwa1 dan Terdakwa 2 berkumpul di rumah kontrakan Terdakwa 2 untukmerencanakan melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya keduaterdakwa pergi bersamasama untuk mencari sasaran dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa 2. Setelah berkeliling mencarisasaran kedua terdakwa sampai di i Jl.

Regol Kota Bandungsekitar jam 04.00 Wib Terdakwa 1 melihat ada sepeda motor jenis Yamaha R15Tahun 2014 warna hitam sedang terparkir di halaman rumah dan situasi pada saatitu dalam keadaan sepi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 5. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa Terdakwa 1. ARIF SANTOSO bin PRAYITNO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 11 Mei 2003, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/12/V/2003tanggal 12 Mei 2003;2.

kemudian Majelis Hakim memberikan saran dannasihatnya kepada Pemohon agar membina Rumah Tangganya kembali denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor : 226/12/V/2003 tanggal 12 Mei 2003, yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pokoknya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/12/V/2003 tanggal 12 Mei 2003, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal 5Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Drs.H.